▲藝人于朦朧生前影像。圖/于朦朧社交賬號截圖

9月21日，北京警方通報(bào)關(guān)于藝人于朦朧離世相關(guān)謠言的打擊處理情況。

通報(bào)稱，于朦朧酒后意外墜樓身亡，個(gè)別人員為博眼球、蹭流量，在網(wǎng)上編造傳播虛假信息，拼接炮制虛假視頻，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。對此，公安機(jī)關(guān)對此依法立案查處，3人編造謠言被采取強(qiáng)制措施。

此外，針對“于某某被人從窗口推下”“于某某墜樓前被虐待”等謠言，公安機(jī)關(guān)也已依法對相關(guān)人員進(jìn)行了處理。

據(jù)通報(bào)，于朦朧酒后意外墜樓事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)立即開展調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場勘查、法醫(yī)檢驗(yàn)、調(diào)查訪問、調(diào)取視頻監(jiān)控等工作，排除刑事案件嫌疑，并已將調(diào)查情況向家屬告知，家屬無異議。

相比于此前滿天飛的傳言，這份調(diào)查通報(bào)，在相當(dāng)程度上讓外界對事實(shí)有了更為明晰的把握，也為塑造更加準(zhǔn)確的輿論認(rèn)知奠定了客觀基礎(chǔ)。

藝人于朦朧的離世，是一起不幸的事件，讓粉絲和公眾感到心痛。然而，令人遺憾的是，在他離世后，圍繞他的種種傳言乃至陰謀論從未止歇。

一些社交平臺賬號不斷地添油加醋，劇情被編造得越發(fā)離奇。如此次通報(bào)的袁某某編造“于某某被丟下樓”謠言案，涉案人員便是通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺編造“于某某被吊在高樓，活活拔掉指甲、開膛破肚，被丟下樓”等聳人聽聞的謠言，無底線博取關(guān)注。

這不僅給家屬帶來二次傷害，也造成了惡劣社會影響，甚至于朦朧的母親通過于朦朧工作室賬號發(fā)布消息，依然有不少網(wǎng)民表示“不信”。一時(shí)間各種陰謀論甚囂塵上，既混淆了事實(shí)真相，也擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間。但警方通報(bào)的發(fā)布，無疑通過對相關(guān)謠言案件的查處將這些傳言證偽。

事實(shí)上，關(guān)于此事的一些情節(jié)讓不少人感到似曾相識——當(dāng)有公共事件發(fā)生時(shí)，往往謠言和臆想先行，在輿論場里制造喧囂與混亂；而當(dāng)謠言被查處，公眾才恍然發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)沒有那般離奇，是自己被輕易帶了節(jié)奏。

比如，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“胖貓”事件，一時(shí)間圍繞雙方當(dāng)事人的各種猜測與所謂“小作文”遍地皆是，網(wǎng)絡(luò)情緒被推到極端。然而，隨著警方的權(quán)威通報(bào)公布，許多未經(jīng)證實(shí)的說法逐漸被澄清，輿論才開始回到更理性的軌道。

此外，像“外賣員送餐被刁難怒摔外賣”“院士預(yù)測廣東將發(fā)生8級以上大地震”“AI生成的‘地震男孩’被壓廢墟照片”等，起初都曾引發(fā)巨大的關(guān)注和討論。但是，這些隨后都被證明，不過是被虛構(gòu)夸大、移花接木的謠言與虛假信息。

這其實(shí)給公眾提了個(gè)醒，互聯(lián)網(wǎng)紛雜多元，博流量成了很多賬號的生存邏輯，加之AI等技術(shù)的普及，事實(shí)上讓虛構(gòu)與拼接變得輕而易舉且有利可圖。根據(jù)中央網(wǎng)信辦舉報(bào)中心數(shù)據(jù)，僅2024年，公安機(jī)關(guān)全年偵辦網(wǎng)絡(luò)謠言案件4.2萬余起，清理網(wǎng)絡(luò)謠言信息252萬余條。

如此龐大的數(shù)字，也應(yīng)當(dāng)成為今天人們看待公共事件的背景板：謠言已經(jīng)無孔不入，人們的情緒、認(rèn)知很容易被別有用心者盯上，因此，不妨多一些耐心與求證，防止自己的“熱情”和“正義感”，成為“流量游戲”里的道具和籌碼。

值得注意的是，今年7月，中央網(wǎng)信辦決定在全國范圍內(nèi)啟動為期2個(gè)月的“清朗·整治‘自媒體’發(fā)布不實(shí)信息”專項(xiàng)行動，從嚴(yán)打擊惡意蹭炒誤導(dǎo)公眾、多種手段歪曲事實(shí)等4類突出問題。

這種從嚴(yán)態(tài)度，在于朦朧事件中其實(shí)也體現(xiàn)了出來。此前微博就針對煽動粉絲舉報(bào)、編造傳播陰謀論、散布不實(shí)信息等違規(guī)行為，共清理違規(guī)博文及圖片4300余條，對60余個(gè)違規(guī)賬號予以階段性禁言直至關(guān)閉賬號處置。

但令人深思的是，雖然相關(guān)各方都做了努力，但謠言一旦生成與擴(kuò)散，便很難輕易停止。謠言有著某種“自生產(chǎn)機(jī)制”，它會在一些人的臆想、情緒和偏見中自動演化，形成封閉的敘事閉環(huán)，將不明真相者裹挾而入。

因此，于朦朧事件是又一次沉重的警示：治理謠言需要制度的高壓線，需要平臺的責(zé)任落實(shí)，更需要公眾在面對突發(fā)信息時(shí)多一份理性與冷靜。只有當(dāng)理性成為集體共識，事實(shí)和邏輯才會取代謠言和臆想，才能讓真相不被淹沒，也讓網(wǎng)絡(luò)空間回歸清朗。

撰稿 / 余川（媒體人）

編輯 / 辛平

校對 / 盧茜