本文為深度編譯，僅供交流學習，不代表日新說觀點

CNN 明星范·瓊斯 (Van Jones)，57 歲，周五在安德森·庫珀 360° 節(jié)目中透露，查理·柯克曾邀請他坐在一起

CNN主持人范·瓊斯（Van Jones）詳細披露了已故保守派活動家查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺前一天發(fā)給他的最后訊息。

在9月20日播出的《安德森·庫珀360°》節(jié)目中，57歲的范·瓊斯意外透露了這一細節(jié)。這位評論員曾是查理·柯克最主要的對手之一，而后者于9月10日在猶他州奧勒姆市的一場大學活動中被槍殺。

瓊斯向主持人安德森·庫珀（Anderson Cooper）透露，兩人當時正就烏克蘭移民伊琳娜·扎魯茨卡（Irina Zarutska）遇害案及其深層含義展開激烈論戰(zhàn)。正是在這場交鋒中，柯克通過X平臺主動聯(lián)系了他。

柯克在9月9日發(fā)來的訊息中寫道：“嘿，范，我是認真的，很想邀請你上我的節(jié)目，就犯罪與種族問題進行一場尊重的對話。我會保持紳士風度，相信你亦然。我們可以在友好氛圍中就爭議問題各抒己見。”

在庫珀宣讀完這段內(nèi)容后，瓊斯揭示了自己的回應以及此后的心境變化。

“當時我們正激烈交鋒，”這位前奧巴馬政府助手回憶道，“而他遇害后，我的團隊來電說：‘范，他生前一直在試圖聯(lián)系你？’他想做什么？對話。讓我們共同保持紳士風度。他說要在‘分歧中保持友善’?？晌易陔娨暀C前，看著整個國家討論內(nèi)戰(zhàn)、審查制度、為謀殺辯護，而這一切，都為了這個人？”

57歲的CNN主持人范·瓊斯在《安德森·庫珀360°》節(jié)目中，透露了查理·柯克曾邀請他進行對話的訊息。

“這個人主動聯(lián)系宿敵，說‘我們該像紳士般坐下來，友好地分歧’。結(jié)果第二天就慘遭殺害。我憋了這么久，終于要把這件事說出來了?！?/p>

瓊斯回憶，他當時決定第二天就飛赴亞利桑那州，參加柯克的葬禮以表哀悼。

他對庫珀說：“我們有分歧。眾所周知，我們并非朋友，明白嗎？完全不是。但悼念時該贊美他的善舉?！?/p>

瓊斯隨后列舉了柯克的若干成就：“他反對審查制度，反對內(nèi)戰(zhàn)，反對暴力。他主張對話、公開辯論，哪怕是和我對話?！?/p>

當庫珀問及瓊斯是否考慮過柯克的邀請時，這位評論員回答：“沒有?！?/p>

他解釋道：“我并非試圖為他造勢，但本會致電溝通，開啟解決分歧的對話進程?！?/p>

這位CNN明星評論員最終指出，政治動蕩與拒絕表達分歧的現(xiàn)狀，才是導致柯克遇害的根源。

這位評論員曾是柯克最大的對手之一，但 9 月 10 日，柯克在猶他州奧勒姆市的一場大學活動中被殘忍地槍殺。

瓊斯表示，他決定分享柯克的信息，是為了“幫助雙方的某些人，像他一樣處理問題”。他還在 Substack 上寫了一個類似的賬號。他在這里與搭檔安德森·庫珀在 A360° 節(jié)目中談論這條信息。

瓊斯表示，他決定分享柯克的遺言，“或許能幫助雙方人士像他那樣處理問題”。

“安德森，我認為問題在于，人們看到我們激烈交鋒后情緒失控，誤以為自己該去殺人或鼓吹內(nèi)戰(zhàn)?！?/p>

“‘去消音他人、取消他人、解雇他人或?qū)彶樗恕銈円獙Σ槔怼た驴诉@么做？這位‘辯論先生’？”

“我?guī)缀踉谒凶h題上都與他意見相左，但我們用的是言語而非武器，各位。當時我們正逐步進入能展開真正辯論的狀態(tài)?！?/p>

他總結(jié)道：“雖然未能實現(xiàn)，但我本會接受挑戰(zhàn)。我渴望在辯論中擊敗查理·柯克?！?/p>

瓊斯還在Substack平臺上發(fā)表了一篇類似的悼文。亞利桑那州格倫代爾的州農(nóng)場體育場，正在為柯克舉行追悼儀式。

讀到柯克那條“嘿，范，我是認真的”的訊息時，我感到一種錯位的悲哀。這本應是一場精彩對話的開場白，卻成了刺耳的挽歌。它讓我想起小時候看過的一本老漫畫，故事里兩個陣營的英雄，在面對共同的危機時，最終放下了彼此的成見，并肩作戰(zhàn)。那時候我覺得那是理所當然的結(jié)局，正義總會戰(zhàn)勝一切。

但現(xiàn)實卻殘酷得多?？驴松斐龅囊恢皇?，沒有等到回應，就在第二天被槍聲無情地擊碎了。我們總說要“尊重分歧”，要“求同存異”，但當這些口號變成現(xiàn)實里的行動時，我們卻又常常遲疑、退縮，甚至在彼此的對立中找到某種安全感。這個事件最讓人憂慮的，不是兩個對立的人無法對話，而是人們習慣了這種無法對話，并且覺得它是正常的、甚至是必要的。我們把政治分歧變成了一場零和游戲，輸贏都不能接受。在這樣的氛圍里，誰是下一個“柯克”，誰又會成為下一個“范·瓊斯”，都成了難以預測的悲劇。

如果說，柯克的死像是一面鏡子，那它照出的，是我們當下這個時代集體失語的困境。我們擅長在社交媒體上互相指責、劃清界限，卻不習慣真誠地面對面坐下來，去傾聽、去理解一個完全不同的觀點。我不知道，如果時光倒流，范·瓊斯會不會接受那場辯論邀請？如果他接受了，結(jié)果又會怎樣？

拋開這些假設，我其實更想問問大家：在你的生活中，是否曾有一個時刻，你決定跨越分歧，和一位意見完全不同的人進行一次真正的對話？那場對話的結(jié)果，又給你帶來了什么？

期待在評論區(qū)讀到你的故事。也別忘了關(guān)注我們，看見更多值得被記錄的現(xiàn)實。

作者介紹

本文作者亞歷克斯·哈默（Alex Hammer），是《每日郵報》的美國媒體特派記者。