電影《金陵十三釵》于2011年上映，導(dǎo)演張藝謀，該片在當(dāng)年獲得六億票房，同時(shí)也是那一年的華語電影票房冠軍。

《金陵十三釵》以其精美的畫面、悲壯的劇情和強(qiáng)大的歷史內(nèi)核，在豆瓣獲得了8.3的高分，而且其口碑在近些年還在不斷升高。

到了2025年，有一位德云社相聲演員在舞臺上用段子砸掛《金陵十三釵》引發(fā)了爭議，這個(gè)人就是張鶴倫。

一、博主喊話張鶴倫

有一位叫“張作甫”的博主于9月7日發(fā)布了一則短視頻，題目是《喊話張鶴倫，“金陵十三蛆”是不是太過分了？》

該博主在短視頻里播放了引發(fā)爭議的相聲段子，由張鶴倫和郎鶴焱合作表演。

張鶴倫：百蛆爭艷。

郎鶴焱：不就是萬蛆搶屎嗎？

張鶴倫：大眼睛蛆、雙眼皮蛆、玻尿酸蛆、萬蛆奔騰。

郎鶴焱：那是馬桶沖下去了。

張鶴倫：金陵十三蛆。

博主認(rèn)為，張鶴倫用“金陵十三蛆”是不是太過分了，畢竟《金陵十三釵》是一個(gè)悲壯的故事，而且“金陵十三釵”在歷史上擁有同樣悲壯的原型人物。

因此，該博主認(rèn)為張鶴倫的這個(gè)段子太過分了，他希望張鶴倫在以后的演出當(dāng)中能夠改改，不要用這樣的方式侮辱她們。

在視頻中該博主也隔空喊話了郭德綱，希望德云社郭德綱先生能夠有一個(gè)審核機(jī)制，對自己徒弟演出的作品能夠進(jìn)行提前審核，不要什么話都能說。

對于該博主的短視頻內(nèi)容，評論區(qū)大多數(shù)網(wǎng)友都表示贊同，普遍認(rèn)為相聲演員不能拿悲壯的歷史人物當(dāng)笑料。

也有人則吐槽郭德綱：有什么師父就有什么徒弟。

對于張鶴倫的這個(gè)段子，對于博主的這個(gè)視頻，我們該如何評價(jià)呢？

二、張鶴倫的段子確實(shí)有問題

筆者認(rèn)為，張鶴倫的這個(gè)以“蛆”為笑點(diǎn)的段子至少存在三個(gè)問題：

1、非常低級

相聲需要包袱，但作為一門語言藝術(shù)不能什么笑料都往里加，比如葷段子、倫理哏問題早已經(jīng)成為網(wǎng)友們吐槽的對象

拿“蛆”當(dāng)包袱顯然是一種非常低級的搞笑手段，雖然不屬于葷段子等下三路的東西，也不直接屬于屎尿屁，但肯定屬于會(huì)讓很多人有生理不適之感的低級笑料。

這也讓人有些搞不懂了，生活中的素材有那么多，為什么德云社一些演員總是從兩性關(guān)系和馬桶里找包袱呢？

2、涉嫌不尊重女性

在張鶴倫的這個(gè)段子里，很明顯能看出來，“蛆”對應(yīng)的應(yīng)該是喜歡打扮的女性，所以有“大眼睛”“雙眼皮”“玻尿酸”以及最后的“金陵十三蛆”。

相聲當(dāng)然可以諷刺，但諷刺也必須有底線，用“蛆”諷刺就涉嫌不尊重女性了。

讓人無語的是，從臺下笑聲里能聽出來，很多笑聲也來自捧張鶴倫的女觀眾，也不知道這些女觀眾里有沒有做過“大眼睛”“雙眼皮”和打過“玻尿酸”的，如果有的話，不知道她們有何感想，總不能感到榮幸吧。

3、涉嫌侮辱《金陵十三釵》

在電影《金陵十三釵》里，倪妮等人飾演的“金陵十三釵”雖然身份都是風(fēng)塵女子，但她們在電影里毫無疑問屬于正面形象。

為了挽救女學(xué)生們免遭日軍的侮辱和毒手，“金陵十三釵”獻(xiàn)出了自己，替女學(xué)生們前往日軍駐地，這是一個(gè)悲壯的故事。

這部電影的劇情也并非虛構(gòu)，在歷史上有原型故事，根據(jù)明妮·魏特琳女士的日記記載，當(dāng)時(shí)在金陵女子文理學(xué)院有21名避難的風(fēng)塵女子，她們替代女學(xué)生被日軍帶走，大部分人或死于反抗或被折磨致死，只有個(gè)別幸存者活到了1945年。

不論是歷史上的原型還是電影里的角色，“金陵十三釵”的故事都是可歌可泣的，這種悲壯的故事應(yīng)該被后世銘記而不是用“金陵十三蛆”砸掛，張鶴倫的這個(gè)段子確實(shí)不是一般過分，不僅涉嫌侮辱《金陵十三釵》，也是對歷史原型的不尊重。

三、并非個(gè)案

也許有些網(wǎng)友尤其是德云社粉絲會(huì)認(rèn)為喊話張鶴倫和郭德綱的博主小題大做上綱上線，但這并不能掩蓋張鶴倫這個(gè)段子確實(shí)有問題的現(xiàn)實(shí)。

也許有人會(huì)替張鶴倫解釋，他不知道“金陵十三釵”是什么意思，但不知道并不是可以隨便砸掛調(diào)侃的借口，如果有人也用不知道為理由調(diào)侃德云社董事長，德云社粉絲是否能接受呢？

也許有人會(huì)說這是張鶴倫個(gè)人問題，和郭德綱無關(guān)，博主沒必要喊話郭德綱。

但我們也要看到，一方面這位博主的觀點(diǎn)很中肯，如果德云社確實(shí)有審核機(jī)制，對演員的作品提前審查一遍，肯定會(huì)減少很多爭議，郭德綱喜歡勸其他同行把活“掐一掐”，為什么德云社的作品卻總是不“掐一掐”呢？

另一方面在不尊重歷史人物方面，德云社已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)問題了，不論是郭德綱還是其他演員，因?yàn)樵谂_上調(diào)侃砸掛甚至戲謔歷史人物和歷史事件已經(jīng)引發(fā)多次爭議。

張鶴倫這一次的爭議段子在德云社層面可不算個(gè)案，作為德云社班主郭德綱當(dāng)然需要警醒，偌大德云社怎么就創(chuàng)作不出幾個(gè)優(yōu)秀作品？德云社難道還要靠這種段子活下去嗎？