2025年9月21日，特朗普在社交媒體上再度發(fā)聲，要求阿富汗歸還美軍曾駐扎的巴格拉姆空軍基地，否則“非常糟糕的事情就會(huì)發(fā)生”。

這已經(jīng)是他四天內(nèi)第三次提及阿富汗問題，從社交平臺(tái)到接受媒體采訪，再到與英國首相的聯(lián)合記者會(huì)上，他對阿富汗的關(guān)注和執(zhí)念展露無遺。

不同尋常的表態(tài)頻率背后，不僅是個(gè)人政治操作的痕跡，更可能預(yù)示著美國對“永久戰(zhàn)爭”政策的逆轉(zhuǎn)。

巴格拉姆的算盤

表面上看，特朗普的三次表態(tài)各有側(cè)重，但串聯(lián)起來，就是一盤早已布局的舊棋，9月19日，他在訪問英國時(shí)首次提及巴格拉姆基地，聲稱“這座基地幾乎可以在一個(gè)小時(shí)內(nèi)抵達(dá)中國的核設(shè)施”，引發(fā)外界對其地緣意圖的揣測。

第二天，通過自家社交平臺(tái)“塔朗屏”，他批評(píng)拜登政府當(dāng)年的撤軍決定是“美國歷史上最可恥的軍事錯(cuò)誤”，并暗示愿意就基地問題重新談判。

而到了第三次，也就是9月21日，他不再兜圈子，直接在社交媒體上發(fā)出威脅：如果阿富汗不歸還巴格拉姆基地，“后果將十分嚴(yán)重”。

這些言論雖然高調(diào)，但并非空穴來風(fēng)，巴格拉姆空軍基地曾是美軍在全球范圍內(nèi)最大的海外軍事樞紐之一，最盛時(shí)駐軍超過1萬人，能夠同時(shí)起降重型轟炸機(jī)和無人偵察機(jī)。

從戰(zhàn)術(shù)角度講，它幾乎是美軍在中亞的“門口哨所”，不僅能輻射伊朗東部、巴基斯坦北部，更可迅速“接近”中國新疆和甘肅的戰(zhàn)略設(shè)施。

斯德哥爾摩國際和平研究所的研究顯示，中國多個(gè)核研發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室與導(dǎo)彈基地分布在距巴格拉姆不到1000公里的范圍內(nèi)，這也是特朗普在倫敦記者會(huì)上反復(fù)提及的核心“賣點(diǎn)”。

但話說回來，特朗普盯上巴格拉姆，不只是地圖上的算盤，他更看重的是政治收益：在共和黨內(nèi)，他需要展示“比拜登更硬”的外交形象，在競選民調(diào)中，強(qiáng)勢的外交表態(tài)往往能拉升支持率。

分析顯示，特朗普每次關(guān)于安全議題的高調(diào)發(fā)聲，都會(huì)在短期內(nèi)提升其在保守派選民中的接受度，換句話說，這不僅是軍事動(dòng)作的預(yù)熱，更是一場政治秀的暖場。

誰在賭局中保持冷靜？

與特朗普的高調(diào)不同，塔利班的態(tài)度顯得格外克制，官方并未正面回應(yīng)基地歸屬問題，只是有一位阿富汗外交部官員在社交平臺(tái)上表示，“拒絕任何形式的外國軍事存在，但歡迎一切形式的經(jīng)濟(jì)合作”。

這種“個(gè)人發(fā)聲+官方沉默”的組合，很可能反映了塔利班政府當(dāng)前的雙重困境：一方面希望獲得西方承認(rèn)，緩解國際孤立，另一方面又不能在國內(nèi)失去“反美斗士”的基本盤。

塔利班政權(quán)目前面臨合法性危機(jī)，全球只有三個(gè)國家承認(rèn)其政權(quán)，經(jīng)濟(jì)崩潰、制裁未解，需要外部資源維持統(tǒng)治，但一旦接受美軍重返，勢必引發(fā)內(nèi)部強(qiáng)硬派反彈，甚至可能引發(fā)新一輪民兵割據(jù)。

與此同時(shí)，北京的反應(yīng)則更為鮮明，中國外交部發(fā)言人明確表示，反對任何破壞地區(qū)穩(wěn)定的軍事存在，阿富汗的主權(quán)和領(lǐng)土完整必須得到尊重。

美軍重返將打破中亞地區(qū)近年來的脆弱平衡，嚴(yán)重威脅“一帶一路”樞紐節(jié)點(diǎn)的安全，畢竟，中國在阿富汗的投資早已突破40億美元，涵蓋礦產(chǎn)、電力、交通等多個(gè)領(lǐng)域，一旦戰(zhàn)事重啟，損失無法估量。

更值得注意的是，俄羅斯和伊朗也在上合組織峰會(huì)聯(lián)合聲明中，表達(dá)了對“外部軍事干預(yù)可能導(dǎo)致地區(qū)動(dòng)蕩”的擔(dān)憂，這種態(tài)度與中國形成了微妙的共識(shí)，顯示出中俄伊三國在阿富汗議題上的戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)正在成型。

真談判，還是假交易？

盡管表面上劍拔弩張，但美塔之間的接觸早已在臺(tái)下展開，《紐約時(shí)報(bào)》援引美方談判代表波伊赫勒的話透露，雙方正在圍繞三個(gè)核心議題進(jìn)行磋商。

首先是駐軍規(guī)模，美方提出以“打擊ISIS-K”為理由，重新部署不超過1000人的特種部隊(duì)，并承諾不干涉塔利班的內(nèi)部事務(wù)，這種“低調(diào)介入”模式，既避免了全面軍事重返的政治負(fù)擔(dān)，又保留了關(guān)鍵情報(bào)與空中支援能力。

第二是政權(quán)承認(rèn)與制裁松綁，塔利班迫切希望美國松動(dòng)制裁，尤其是解凍中央銀行在美資產(chǎn)，而美方則將人權(quán)、女性教育、少數(shù)族群保障作為交換條件。

聯(lián)合國特使的報(bào)告指出，阿富汗當(dāng)前女性入學(xué)率已跌至20年最低，美方希望以此作為談判杠桿。

最后則是人質(zhì)問題，目前至少有5名美籍公民被關(guān)押在塔利班手中，同時(shí)塔利班也要求釋放包括其前情報(bào)頭目在內(nèi)的高級(jí)囚犯，這一議題不僅牽扯人道問題，更關(guān)乎交換籌碼的“份量”。

但問題在于，談判的每一個(gè)條件都充滿變數(shù)，特朗普或許希望以“重返阿富汗”作為競選談資，但塔利班是否愿意為此付出“政權(quán)合法性”的代價(jià)，仍難預(yù)測。

布魯金斯學(xué)會(huì)的模型分析指出，談判最終可能出現(xiàn)三種走向：其一，特朗普得償所愿，美軍以小規(guī)模形式重返，塔利班獲得部分國際承認(rèn)。

其二，雙方各退一步，駐軍改為“承包商”身份存在，制裁部分解除；其三，談判破裂，局勢惡化，美國再次強(qiáng)化對塔利班的多邊制裁。

對于中國而言，局勢走向?qū)⒅苯佑绊懫湓谥衼喌膽?zhàn)略布局，中巴近期的聯(lián)合軍演規(guī)模已創(chuàng)下新高，部分演訓(xùn)內(nèi)容甚至首次涉及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與反無人機(jī)系統(tǒng)，顯然是對區(qū)域不穩(wěn)定性的前瞻性應(yīng)對。

特朗普想要重返巴格拉姆，不只是軍事上的懷舊，更是政治上的“賭注”，塔利班則在現(xiàn)實(shí)與理想之間左右為難，既要生存資源，也要意識(shí)形態(tài)，中國的反對，不只是口頭上的“穩(wěn)定優(yōu)先”，更關(guān)乎國家利益的邊界防線。

阿富汗這個(gè)國家，曾是蘇聯(lián)夢碎之地，也曾是美國“反恐戰(zhàn)爭”的泥潭，歷史早已證明，外部力量無法真正掌控這個(gè)地形復(fù)雜、結(jié)構(gòu)分裂的國度，如今，又一位美國總統(tǒng)試圖走回頭路，是否能跳出“帝國墳場”的宿命，答案并不樂觀。

但可以肯定的是，無論交易成敗、軍隊(duì)是否重返，阿富汗仍將是大國角力的回音谷，而真正的出路，或許仍要回到一句老話，阿富汗的未來，應(yīng)由阿富汗人自己決定。

信息來源：
特朗普威脅阿富汗：還給美國，否則將有“壞事”發(fā)生 2025-09-21 11:04·紅星新聞