相信很多人都聽說過，北美洲的蝴蝶扇扇翅膀，可能引起南美洲的一場海嘯。

一場小小的蝴蝶效應(yīng)，就可能引發(fā)巨大的后果，所以更別說這個(gè)“煙花秀”事件了！

一場在喜馬拉雅山脈舉辦的煙花秀，像一顆投入平靜湖面的巨石，激起了千層浪，引發(fā)了全網(wǎng)的熱議和廣泛的爭議。

大家紛紛質(zhì)疑，這場絢爛的煙花表演，到底是對藝術(shù)的極致追求，還是對脆弱生態(tài)環(huán)境的一場 “粗暴踐踏”？

今天，咱們就來好好嘮嘮這件事兒。

這場煙花秀，是戶外品牌始祖鳥聯(lián)手知名藝術(shù)家蔡國強(qiáng)搞的，名為《升龍》。

從現(xiàn)場視頻來看，那煙花沿著山脊點(diǎn)燃，瞬間在高原上空勾勒出一條璀璨的 “升龍”，場面不可謂不壯觀。

但就是這么一場看似精彩絕倫的表演，卻遭到了網(wǎng)友們鋪天蓋地的批評。

“綠水青山就是金山銀山”

要知道，青藏高原那可是咱們國家重要的生態(tài)安全屏障，生態(tài)系統(tǒng)極其脆弱，一旦遭到破壞，那后果簡直不堪設(shè)想，可能需要幾十年甚至幾百年才能恢復(fù)過來。

就拿這次煙花秀來說，雖然主辦方拍著胸脯保證，所用的煙花彩色粉都是生物可降解材料，污染物排放也符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，可實(shí)際情況真有這么樂觀嗎？

首都師范大學(xué)的植物學(xué)博士顧壘，那可是多次在藏區(qū)調(diào)研過的專家。

他就直言，這場煙花秀是一種 “極具侵入性的行為”。

為啥這么說呢？燃放煙花時(shí)，那噪聲、粉塵、外包裝，還有地面埋設(shè)的引燃線路，都會變成廢棄物留在那兒。

就算大型廢棄物能帶走，可那些粉塵、顏料，想清理干凈談何容易。

而且，青藏高原低溫少雨，生物活性低，生物降解材料的分解速度也會大大降低，這些外來物質(zhì)說不定得在那兒待上好幾年，這不就加重了生態(tài)負(fù)擔(dān)嘛。

放煙花那么大的粉塵，甚至還有一些灰和煙，很有可能會阻礙動物的正常進(jìn)食活動，甚至是嚴(yán)重影響動物捕獵。

更有甚者，還可能對動物的呼吸產(chǎn)生一定的問題。

再舉個(gè)例子，這段時(shí)間正是當(dāng)?shù)匾吧鷦游餃?zhǔn)備過冬，忙著 “貼秋膘” 的關(guān)鍵時(shí)期。

煙花的巨大聲響和強(qiáng)光，很可能會驚擾到它們，像雪豹這種對聲、光刺激極度敏感的動物，說不定會因?yàn)槭艿襟@嚇，棄巢而逃，進(jìn)而影響它們的生活節(jié)奏和繁殖周期。

或者是有些動物要儲存食物，但是受到煙花的影響，很可能沒有儲存到完整的食物，導(dǎo)致過不去這個(gè)冬天。

有網(wǎng)友就擔(dān)心地評論道：

“沒有考慮這種不計(jì)后果的行為會給整個(gè)生態(tài)帶來什么惡果嗎？”

還有網(wǎng)友直接表示：“傷害已造成，道歉有何用？” 大家對生態(tài)環(huán)境的擔(dān)憂，那可是實(shí)實(shí)在在的。

還是為了“錢”

始祖鳥作為一個(gè)戶外品牌，一直對外宣稱專注于與自然共生和可持續(xù)發(fā)展，可這次在喜馬拉雅山脈放煙花的舉動，怎么看都和它所倡導(dǎo)的理念背道而馳。

不少網(wǎng)友覺得，始祖鳥這是為了博眼球、搞營銷，完全不顧及對環(huán)境造成的危害，把環(huán)保理念當(dāng)成了一個(gè)營銷噱頭。

從商業(yè)角度來講，品牌為了提升知名度、塑造品牌形象，搞一些創(chuàng)意活動本無可厚非，但前提是不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

這次始祖鳥和蔡國強(qiáng)的合作，原本可能是想打造一場與眾不同的藝術(shù)盛宴，借此提升品牌的格調(diào)，可沒想到，因?yàn)閷ι鷳B(tài)問題的忽視，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈反感，這對品牌形象來說，無疑是一次沉重的打擊。

就像網(wǎng)友說的：“打著環(huán)保的旗號，卻干著破壞環(huán)境的事兒，這不是自砸招牌嘛！”

確實(shí)是，為了奪人眼球，在青藏高原辦煙花秀，這和那些為了吸引流量無下限的網(wǎng)紅又有什么區(qū)別？

左不過還是為了在吸引目光之后，賺到更多的錢。

這等“藝術(shù)創(chuàng)新”不如不做

蔡國強(qiáng)以往的一些作品，比如北京奧運(yùn)鳥巢上空的 “大腳印”，確實(shí)讓人眼前一亮，可這次在喜馬拉雅山脈的煙花表演，卻被很多人認(rèn)為是 “用力過猛”，甚至有些 “媚俗”。

有網(wǎng)友評價(jià)道：“這場煙花秀，既沒有展現(xiàn)出藝術(shù)的美感，又破壞了自然的寧靜，實(shí)在是讓人失望?！?/p>

藝術(shù)創(chuàng)作本應(yīng)是給人帶來美的享受，同時(shí)引發(fā)人們對世界、對生活的思考，而不是以破壞環(huán)境、引發(fā)爭議為代價(jià)。

面對輿論的壓力，始祖鳥和蔡國強(qiáng)都出來道歉了。

始祖鳥表示，在作品呈現(xiàn)過程中出現(xiàn)了偏差，將依據(jù)評估結(jié)果與社會各界的反饋，展開及時(shí)有效的補(bǔ)救行動。

蔡國強(qiáng)也承認(rèn)，自己存在很多考慮不周的地方，將主動配合第三方機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門，對自然生態(tài)造成的影響進(jìn)行評估，并采取實(shí)際行動保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境。

但道歉歸道歉，后續(xù)的整改措施才是關(guān)鍵。

咱們得看他們是不是真的能吸取教訓(xùn)，采取切實(shí)可行的辦法，盡可能減少對生態(tài)環(huán)境的破壞，而不是僅僅停留在口頭上。

這場喜馬拉雅煙花秀引發(fā)的爭議，給我們敲響了一記響亮的警鐘。

它讓我們深刻認(rèn)識到，在追求藝術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)利益的同時(shí)，絕不能忽視對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和對社會倫理的尊重。

藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)該成為傳遞生態(tài)敬畏的載體，而不是破壞環(huán)境的借口；

商業(yè)活動也應(yīng)該以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，而不是為了短期利益，肆意踐踏我們賴以生存的自然環(huán)境。

咱們每個(gè)人，都應(yīng)該樹立起正確的生態(tài)環(huán)保意識，對那些破壞環(huán)境的行為勇敢地說 “不”。

但是，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在36年前，他就開始籌備這個(gè)作品了！

一開始這個(gè)作品還不是在咱們國家，在小日子，但是小日子拒絕了他的申請。

后來還嘗試了很多的地方，都被拒絕申請了，被拒絕這么多次，應(yīng)該明確知道，對環(huán)境的影響了，可是他還是一意孤行。

甚至還曾經(jīng)帶著火藥去長城，一聲聲火藥的聲音，讓長城遭到了破壞，但是他本人居然還覺得這是藝術(shù)？

他本人的態(tài)度也是含含糊糊，看看他女兒的國籍就知道了。

只有這樣，我們才能守護(hù)好地球上的每一寸凈土，讓大自然的美麗與寧靜得以延續(xù)，也讓藝術(shù)和商業(yè)在健康、可持續(xù)的軌道上發(fā)展。

希望通過這次事件，能讓更多的人關(guān)注到生態(tài)保護(hù)的重要性，也讓更多的品牌和藝術(shù)家明白，尊重自然、保護(hù)環(huán)境，才是贏得公眾認(rèn)可和支持的根本之道。