1

自2022年爆發(fā)以來，俄烏沖突已綿延超過三年，戰(zhàn)火不僅摧毀了無數(shù)家園，更迫使數(shù)百萬烏克蘭民眾背井離鄉(xiāng)，跨越國界尋求庇護，在全球各地開啟顛沛流離的生活。

在這場人類近代史上規(guī)模空前的流離潮中，有人努力在異國重建生活，學習語言、尋找工作、融入社會；也有人因各國援助體系的巨大差異而產(chǎn)生心理失衡，將臨時救助視為理所當然，并對未達預期的待遇公開表達失望與抱怨。

早在2023年5月16日，一名來自烏克蘭的女性難民在網(wǎng)絡上發(fā)布視頻，情緒激動地表示：“中國什么都好，城市干凈、交通便利、治安良好，可問題在于——你得靠工資才能拿到錢?！彼龑Ρ鹊聡慕?jīng)歷稱，在那里什么都不做，每月就能領(lǐng)取4200元人民幣左右的現(xiàn)金補貼，而在上海卻必須工作才有收入。

這一言論迅速引發(fā)熱議：既然德國福利如此優(yōu)厚，她為何選擇離開？是主動遷徙，還是政策收緊下的被動轉(zhuǎn)移？背后折射出的，正是國際難民援助體系從“應急輸血”向“促進自立”轉(zhuǎn)型的深層變革。

躺贏的“好日子”？

自戰(zhàn)爭打響以來，這場持續(xù)性的危機已造成逾1400萬人被迫遷移，其中約630萬烏克蘭人已在歐洲國家完成難民登記，成為二戰(zhàn)后歐洲面臨的最大規(guī)模人口流動事件。

為應對緊急人道需求，歐盟迅速激活臨時保護指令（TPD），免除繁瑣的庇護申請流程，直接賦予烏克蘭公民居留權(quán)、醫(yī)療保障、子女就學資格及合法就業(yè)權(quán)利，力求以最快速度實現(xiàn)基本安置。

作為接收難民數(shù)量最多的國家之一，德國推出了極具吸引力的支持方案：成年難民每月可領(lǐng)取500歐元（約合人民幣4200元）的生活補助，同時享受政府提供的免費住房、供暖服務以及兒童教育津貼。

這種“抵達即獲支持”的模式，在短期內(nèi)有效緩解了難民群體的基本生存壓力，也為他們爭取了適應新環(huán)境的時間窗口。但與此同時，也悄然催生了一種依賴性文化。

像安娜這樣的年輕難民很快意識到，即便不參與勞動，也能維持體面生活。她的日常變得規(guī)律而悠閑：清晨煮一杯咖啡坐在陽臺上曬太陽，午后逛街購物或追劇消遣，晚上則在社交平臺上調(diào)侃那些四處求職、辛苦奔波的同胞。

無需付出即可獲得穩(wěn)定資源，使部分個體迅速沉溺于舒適區(qū)。更有極端案例顯示，某些家庭通過虛假申報親屬關(guān)系、重復注冊信息等方式套取福利，有媒體報道指出，一戶烏克蘭家庭竟非法領(lǐng)取高達4萬歐元的補助金。

然而，這份看似無期限的“安全網(wǎng)”并未永遠延續(xù)。自2024年起，德國與其他多個歐盟成員國陸續(xù)調(diào)整政策方向，明確規(guī)定具備勞動能力的適齡難民必須參與職業(yè)培訓或進入勞動力市場，否則將逐步削減甚至取消經(jīng)濟援助。

這一轉(zhuǎn)變讓長期習慣被動接受幫助的人群措手不及，焦慮感迅速蔓延。不少人開始重新評估自身處境，轉(zhuǎn)而尋找福利條件更為寬松的新落腳點。

正是在這種心態(tài)驅(qū)動下，一些人將難民身份異化為獲取長期供養(yǎng)的權(quán)利憑證，忽視了人道援助的根本目的——不是永久托底，而是助力重啟人生。

當這些人把目光投向東方，來到中國時，迎接他們的，是一套截然不同的邏輯。

“免費午餐”突然消失

盡管中國并非傳統(tǒng)意義上的難民接收國，也未簽署《日內(nèi)瓦公約》關(guān)于難民地位的議定書，但在國際人道主義原則指導下，始終對因戰(zhàn)亂流離失所者保持開放與關(guān)懷，提供臨時居留許可和基礎(chǔ)生活支持。

當安娜初次踏上上海的土地時，她被這座城市的現(xiàn)代化氣息深深震撼：摩天大樓林立、地鐵四通八達、外賣隨手可得，街頭巷尾充滿活力。她在社交媒體上興奮分享見聞，甚至放言“這是我夢想中的城市，我要永遠留下來”。

但熱情褪去后，現(xiàn)實逐漸顯現(xiàn)。中國的支持機制側(cè)重于短期庇護和基本保障，如臨時住宿、簽證便利和醫(yī)療急救服務，而非建立長期財政供養(yǎng)體系。

若想在此長期安居，唯一路徑便是通過合法就業(yè)獲得收入。這讓習慣了“坐著也能拿錢”的安娜難以接受，她很快開始抱怨：“在德國我可以什么都不干，為什么在中國就必須上班？”

但她似乎選擇性忽略了這樣一個事實：中國是一個和平穩(wěn)定、高效運轉(zhuǎn)的社會，其資源分配基于貢獻而非索取。這里的機會眾多，但每一份回報都需要用勞動去換取。

她接連投遞簡歷，卻屢次因嫌工作強度大、薪資偏低或通勤不便而放棄。每一次挫敗都加深她的不滿，卻從未促使她反思自身的定位與期望是否脫離實際。

她內(nèi)心深處仍期待著繼續(xù)被“養(yǎng)著”，卻未曾領(lǐng)悟一個基本常識：世界上沒有任何國家有義務無限期供養(yǎng)身體健康、具備勞動能力的成年人。

中國對待外來流離者的做法，體現(xiàn)的是一種“授人以漁”的理念——我們愿意為你打開一扇門，提供過渡期的幫助，但最終走出困境的那只手，必須是你自己的。

這不僅是中國人價值觀的體現(xiàn)，也是越來越多國家正在回歸的方向。即便是曾經(jīng)慷慨發(fā)放補貼的德國與法國，如今也在推動類似改革，強調(diào)責任共擔與社會融合的重要性。

沒有哪個社會能永遠“白給”

安娜的經(jīng)歷并非孤例。近年來，多個歐洲國家開始反思初期推出的高福利難民政策。雖然這些措施在危機初期發(fā)揮了關(guān)鍵作用，但也暴露出不可持續(xù)的風險。

語言不通、文化隔閡、學歷認證困難等問題本就阻礙難民融入進程，而全面兜底式的現(xiàn)金援助無意中削弱了部分人的就業(yè)動力，形成“越扶越懶”的惡性循環(huán)。

根據(jù)烏克蘭智庫經(jīng)濟戰(zhàn)略中心于2024年底發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)，計劃返回祖國的難民比例已從2022年的74%大幅下降至43%。

這一變化的背后，既有烏克蘭境內(nèi)持續(xù)的安全威脅，特別是針對適齡男性實施的出境禁令導致家庭分離；也有相當一部分人在國外逐步安頓下來——孩子進入當?shù)貙W校，配偶找到工作，生活趨于穩(wěn)定。

但“留下”并不等于“融入”。許多難民仍生活在社會邊緣，缺乏本地認可的職業(yè)技能，無法深度參與公共生活，人際交往局限于同鄉(xiāng)圈層。

研究顯示，2022年至2024年間，盡管歐盟賦予烏克蘭難民廣泛的就業(yè)權(quán)利，但真正進入正規(guī)勞動力市場的比例仍然偏低。

多數(shù)人從事的是清潔、搬運、餐飲等低技能臨時崗位，收入微薄且缺乏保障；更多人則完全依賴政府補助維生。長此以往，不僅加重了公共財政負擔，也讓難民群體陷入結(jié)構(gòu)性邊緣化。

2025年6月，歐盟正式宣布啟動對烏克蘭難民的遣返可行性研究，并鼓勵有能力、有條件者逐步回歸故土。與此同時，多國收緊福利發(fā)放標準，強化就業(yè)綁定機制，明確釋放信號：援助不應成為永久依賴的溫床。

這一系列政策轉(zhuǎn)向表明，真正的難民治理不能只講給予，更要注重引導；不能只強調(diào)權(quán)利，還需同步落實責任。

相比之下，中國所采取的路徑顯得更具前瞻性與可持續(xù)性。我們不提倡坐享其成，而是致力于為愿意奮斗的人創(chuàng)造機會。

這不是吝嗇，而是對個體尊嚴的尊重。唯有通過勞動，人才能真正建立起與社會的連接，贏得認同，實現(xiàn)自我價值。

安娜的吐槽，其實揭示了一個更深層的問題：難民議題從來無法簡單用“誰給得多”來評判。它牽涉到制度設(shè)計的智慧、文化的包容程度、公共資源的承載力，以及每一個個體如何定義自己的未來。

中國古語有云：“救急不救窮?！闭嬲幸饬x的幫助，是讓人在危難時刻得到喘息，繼而重拾獨立生活的勇氣與能力，而不是無止境地提供免費餐食。

無論是歐洲國家從普惠式援助轉(zhuǎn)向激勵就業(yè)，還是中國始終堅持“幫扶+自強”的雙軌模式，都在傳遞同一個信號：唯有讓難民掌握謀生本領(lǐng)、重建生活秩序，才是對他們命運最深遠的負責。

或許我們無法徹底消除戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷，也無法構(gòu)建完美的安置體系，但我們至少可以選擇一種更理性、更負責任的方式來回應這場人道挑戰(zhàn)。

正如這場戰(zhàn)爭終將迎來落幕之日，那些漂泊在外的靈魂，也應在世界的某個角落，依靠自己的雙手，重新點燃生活的火焰。

主要信源

@海報新聞·2023年5月16日——烏克蘭女子哭訴:我需要的是錢不是工作。烏克蘭接受30天臨時?；鹛嶙h，魯比奧：美國今日將與俄方接觸，期待得到積極答復——環(huán)球網(wǎng)2025-03-12俄烏戰(zhàn)局突變！烏克蘭失去唯一籌碼——金融界2025-03-13歐盟著手實施烏克蘭難民遣返計劃——京報網(wǎng)2025-06-13俄烏沖突中的難民：逃離、生存與回歸——澎湃新聞2025-02-24安娜個人賬號視頻參考