本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)AI故事計(jì)劃（ID: AIstory1）

飯圈女孩，一個(gè)肯為虛擬關(guān)系一擲千金的群體。如今卻在AI浪潮中，舉起捍衛(wèi)情感真實(shí)的大旗。

她們擔(dān)心AI生成的影像，讓偶像的價(jià)值被代碼和算法解構(gòu)。更對(duì)AI生成式追星物料深感焦慮，因?yàn)檫@意味著“愛的零成本”。

追星的核心在于對(duì)明星真實(shí)性的信仰與情感寄托，而AI，不僅削弱了這種情感的不可替代性，也沖擊了“飯圈”的底層邏輯。

在這場人與技術(shù)博弈中，她們沖在了最前面。

和AI爭奪偶像版權(quán)

看到越來越多的人曬出“偶像來信”，阿月決定發(fā)起反擊。

她在社交媒體上輸入偶像“蒲熠星”的名字，逐一瀏覽相關(guān)內(nèi)容。但凡看到有人曬出用AI生成的“蒲熠星來信”，阿月都會(huì)私信勸說對(duì)方刪除。

蒲熠星是一位90后男游戲主播，同時(shí)還是作家兼歌手。近年來，他不僅時(shí)常出現(xiàn)在芒果臺(tái)的綜藝節(jié)目上，還出版了長篇懸疑小說，吸引了不少女性粉絲。阿月是其中一位。

DeepSeek爆火之后，阿月開始陷入憂慮。她感覺，自己的偶像“被盜了”。

今年2月，“一封AI模仿我擔(dān)給我寫信”在社交媒體爆火?！拔覔?dān)”一詞來自于日語，指粉絲個(gè)人最喜愛且長期支持的偶像藝人。

追“我擔(dān)”需要付出海量的時(shí)間和心力，但與偶像互動(dòng)的機(jī)會(huì)卻很稀有。DeepSeek橫空出世后，很多追星女孩給它下達(dá)指令，讓它模仿偶像給自己寫一封信，用于代償自己對(duì)偶像的期待與思念。

鵝隨也是其中一員。追星的過程中，鵝隨總覺得那個(gè)人離自己很遙遠(yuǎn)。因?yàn)橐娒娴臋C(jī)會(huì)少，鵝隨心里會(huì)經(jīng)常想念，經(jīng)?；孟胍娒娴臅r(shí)候?qū)Ψ綍?huì)對(duì)自己說些什么。

AI幫她實(shí)現(xiàn)了這個(gè)愿望。通過AI生成，鵝隨收到了一封來自偶像“蒲熠星”的信。信中，偶像稱她為“親愛的朋友”，鼓勵(lì)她不必因?yàn)橐粫r(shí)的失敗而氣餒。那熟悉的口吻、溫暖的語氣，讓鵝隨心潮澎湃。

圖 | 粉絲讓AI模仿偶像給自己寫信

但很快，追星女孩之間因AI技術(shù)的介入陷入分裂。反對(duì)者認(rèn)為，這種模仿偶像創(chuàng)作的行為，“簡直就是對(duì)偶像的偷竊?！?/p>

阿月對(duì)此憂心忡忡。她在社媒發(fā)布了一篇題為“不要把蒲熠星喂AI”的帖子。

她寫到：“寫一封這樣的信，AI會(huì)去爬蟲各個(gè)平臺(tái)里獲取阿蒲的文字，這樣一來，他的文字也就進(jìn)數(shù)據(jù)庫了，你就有可能會(huì)在某個(gè)AI書寫的小說里看見類似于蒲蒲的文筆了，你不知道AI會(huì)拿這些數(shù)據(jù)做什么。”

除了討厭AI模仿偶像寫文，追星女孩還反感AI濫用偶像的肖像。

從去年開始，橘子魚陸續(xù)刷到一些男演員于適的手動(dòng)合成圖。

粉絲們將于適的側(cè)身圖和自己的側(cè)身圖P在一起，用AI圖片轉(zhuǎn)視頻功能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)擁抱。通過發(fā)出變換不同樣式衣服和姿勢的指令，讓偶像穿越次元壁，與自己賽博親密。

剛剛刷到時(shí)，橘子魚有點(diǎn)震驚，甚至還有些感動(dòng)，畢竟變相滿足了粉絲觸碰偶像的心愿。但隨著越來越多的生成式圖片被大范圍地傳播，橘子魚開始感到不安。

“AI生成圖和本人一點(diǎn)都不像，存在‘眼睛過大，瞳孔沒有神’等問題”，社交平臺(tái)上有不少粉絲吐槽。

橘子魚卻覺得恰恰相反，她發(fā)現(xiàn)這些生成圖已經(jīng)越來越像了。尤其是一些與原有物料融合而成的圖片，熟悉于適的粉絲尚且能夠根據(jù)原圖分辨。但對(duì)于路人來說，幾乎無法辨認(rèn)真假。

她擔(dān)心，這些 AI 生成的內(nèi)容一旦流入不可控的渠道，極有可能被惡意篡改、濫用，甚至用于低俗或不當(dāng)?shù)膱鼍?，最終可能變成傷害偶像的工具。

AI的原罪，是愛的零成本

“真的很下頭！”

第一次收到AI物料時(shí)，明欣異常憤怒。

她收到的是一段AI生成的語音，模仿的是她最喜歡的偶像的聲音，溫柔地說著“你真的很努力”。起初，她感到一陣激動(dòng)，仿佛偶像真的在對(duì)她說話。但很快，她就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。那段語音缺乏真實(shí)情感的起伏，生硬而機(jī)械。

她急忙將這段語音刪除，卻發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)在不經(jīng)意間上傳了許多偶像的音頻數(shù)據(jù)，供AI學(xué)習(xí)。這種技術(shù)的低成本與易獲取性，讓她感到被冒犯，甚至害怕——因?yàn)檫@仿佛在暗示，偶像的價(jià)值可以被廉價(jià)地復(fù)制和消費(fèi)。

江浸月在一次收卡中，也產(chǎn)生了同樣的感受。一大堆購買來的小卡中，她發(fā)現(xiàn)了幾張AI生產(chǎn)的物料。

這些物料畫質(zhì)粗糙，人物神態(tài)僵硬，像是從某個(gè)視頻里截圖的，卻又明顯經(jīng)過處理。她第一反應(yīng)是驚訝，驚訝于竟然有人用AI來批量生產(chǎn)偶像的照片。緊接著就是一陣反感。

“我寧愿沒有小禮物或者是真人的照片小卡”，她覺得這樣的物料不僅缺乏誠意，還透出一股敷衍和冷漠，仿佛偶像的存在只是被當(dāng)成了數(shù)據(jù)和工具，完全沒有了原本的溫度與意義。

網(wǎng)絡(luò)之中的“飯圈”關(guān)系是虛擬的，但飯圈女孩對(duì)情感的渴望卻是真實(shí)的。她們渴望通過一張張照片、一段段語音與偶像建立某種情感聯(lián)結(jié)，而AI生成的內(nèi)容卻在消解這種聯(lián)結(jié)的真實(shí)性與稀缺性。

在追星女孩眼中，AI的原罪是低成本，更是愛的零成本。

她們期待的是偶像真實(shí)的一面，哪怕是一張隨手拍的照片，也比這些冰冷的合成圖來得有情感和價(jià)值。

追星男孩李偉也討厭AI印制的一切物料，不過他的理由與女孩們不同。他更在意的是交易環(huán)節(jié)中的不公平。

社交媒體上存在很多關(guān)于AI畫師和真人畫師的爭議。在AI沒有出現(xiàn)之前，一些真人畫師出于友好交流的目的，花費(fèi)大量時(shí)間和金錢去制作用于交換的物料，而AI物料的制作成本要遠(yuǎn)低于繪制、美工、手工制品等。

若是在未標(biāo)注是AI制品的情況下和其他制品交換，嚴(yán)重破壞了原本圈子中的信任基礎(chǔ)。目前，市面上有些AI孵化作品甚至可以炒到5000一張。

“這讓真正投入心血和成本的創(chuàng)作者感到不公平”，李偉說。

他認(rèn)為，AI作品的泛濫不僅拉低了圈子的整體水準(zhǔn)，也讓真正熱愛創(chuàng)作、愿意付出時(shí)間和精力的人變得越來越邊緣化。

為愛宣戰(zhàn)

在B站上搜索：“AI cover（AI 翻唱）”，會(huì)出現(xiàn)一堆模仿藝人的聲音生成翻唱歌曲的AI作品。

歌手鐘辰樂的一位粉絲，用他的音色AI cover了伍佰的歌曲《淚橋》。某次簽售會(huì)上，有粉絲把這段視頻播放給了鐘辰樂。

“一點(diǎn)都不像”，鐘辰樂在騰訊音樂一次采訪中這么說。他開始爭取這首歌翻唱的版權(quán)，力圖用真人演唱，從AI手中搶奪回自己的“聲音版權(quán)”。

對(duì)于拿偶像的聲音去AI翻唱，追星女孩小v同樣感到憤怒與不安。

小v小時(shí)候夢想成為聲優(yōu)，從小練習(xí)配音、偽音，雖然現(xiàn)在沒從事與聲音相關(guān)的工作，但她對(duì)聲音的尊重和珍視從未減少。

“在聽偶像唱歌時(shí)，我能想起他那段時(shí)間的遭遇，想到夏天，想到初雪，想到他失落時(shí)的眼淚，想到他在舞臺(tái)上的意氣風(fēng)發(fā)。而AI是不可能帶來這些的?！?/p>

在小V看來，這種用AI去“完美化”偶像聲音的行為，不僅侵犯了偶像的個(gè)人權(quán)利，實(shí)際上也在消解偶像們真實(shí)的努力與成長。

“假如某人一直唱不上去某個(gè)key，粉絲用AI翻唱幫他實(shí)現(xiàn)了，這會(huì)讓一直刻苦練習(xí)想要達(dá)成這個(gè)效果的本人像個(gè)小丑。等到他真的在舞臺(tái)上完成了這個(gè)高音，已經(jīng)在AI作品里聽過的人也不會(huì)有新鮮感”，小V說。

讓人無力的是，這種技術(shù)的蔓延已經(jīng)超出了追星女孩掌控的范圍。

最近，超過 400 位好萊塢明星聯(lián)名簽署公開信，強(qiáng)烈反對(duì)OpenAI與谷歌未經(jīng)許可使用他們的版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練AI模型。此外，Anthropic、Meta、Midjourney等全球頂尖人工智能公司，也都因訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源和生成內(nèi)容陷入空前的版權(quán)侵權(quán)糾紛。

明星們認(rèn)為，自己的創(chuàng)作成果，無論是影視作品中的精彩表演，還是精心創(chuàng)作的劇本等，都不應(yīng)在未得到適當(dāng)補(bǔ)償?shù)那闆r下，成為 AI 技術(shù)發(fā)展的墊腳石。

這場關(guān)于AI版權(quán)的爭論，已經(jīng)不僅僅局限于技術(shù)倫理的討論，而成為了娛樂圈對(duì)自我價(jià)值的一次捍衛(wèi)。

事關(guān)偶像的紅線利益，追星女孩們自然寸土不讓。她們開始重新審視那些看似“貼心”的AI創(chuàng)作背后，是否正在無聲地侵蝕偶像存在的意義。

今年5月，戴琪參與了一場王一博的“AI保衛(wèi)戰(zhàn)”。

圖 | 王一博粉絲發(fā)起抵制AI大戰(zhàn)

當(dāng)時(shí)，樂華娛樂與即夢AI達(dá)成合作協(xié)議，樂華娛樂授權(quán)即夢AI使用旗下藝人肖像進(jìn)行AI相關(guān)制作，其中包括王一博的肖像權(quán)。很快，即夢AI利用王一博的形象制作并發(fā)布了AI視頻，視頻里出現(xiàn)了王一博從未進(jìn)行過的彈唱畫面。

這讓戴琪和無數(shù)粉絲倍感憤怒。她們認(rèn)為，這種未經(jīng)本人實(shí)際參與的AI創(chuàng)作，不僅侵犯了偶像的肖像權(quán)，更剝奪了他們與偶像之間的真實(shí)互動(dòng)。而AI生成的內(nèi)容一旦失控，便可能演變成對(duì)偶像形象的誤讀與濫用。

為此，戴琪加入了維權(quán)群，與全國各地的粉絲迅速展開行動(dòng)，向平臺(tái)舉報(bào)侵權(quán)內(nèi)容，并組織線上聯(lián)名抗議活動(dòng)，短時(shí)間內(nèi)便收集到了數(shù)萬條聯(lián)名支持。

“當(dāng)你知道AI可能會(huì)對(duì)你的偶像產(chǎn)生傷害時(shí)，我相信任何一個(gè)粉絲都不愿意拿自己的偶像去冒險(xiǎn)?！?/p>

在她看來，AI生成技術(shù)雖新，但用在偶像身上卻像一場無聲的暴力。

撰文：孫瑞敏

編輯：張 霞

“AI故事計(jì)劃（ID：AIstory1）人在AI時(shí)代的命運(yùn)。這個(gè)編輯部致力于記錄AI時(shí)代的真實(shí)故事”

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自AI故事計(jì)劃（ID：AIstory1），如需二次轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。