文︱劉瀾昌

伊朗最高國家安全委員會(huì)宣布暫停與國際原子能機(jī)構(gòu)合作的消息，再次讓中東的空氣中彌漫緊張氣息。英法德三國在聯(lián)合國安理會(huì)強(qiáng)行推動(dòng)恢復(fù)對(duì)伊制裁，這一動(dòng)作無異于在火藥桶上點(diǎn)燃火花。伊核問題的輪回，似乎又回到了死局的起點(diǎn)。

這一次的危機(jī)，并非自然而生，而是人為推動(dòng)的結(jié)果。所謂“快速恢復(fù)制裁”機(jī)制，本是為伊朗完全違約伊核協(xié)議而設(shè)計(jì)的。然而，事實(shí)是，美國早在2018年就單方面退出了協(xié)議，緊接著2020年，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼被美國襲擊身亡，伊朗才逐步中止部分條款履行。歐洲國家在這一過程中，并未承擔(dān)起緩和責(zé)任，反而選擇站在美國一方，加壓伊朗，制造危機(jī)。道義上，情理上，伊朗是受害者，卻成了被制裁的目標(biāo)。

伊朗的回應(yīng)相對(duì)克制，只是暫停與國際原子能機(jī)構(gòu)的合作，沒有采取更極端的措施。按照以往慣例，這種壓力下伊朗可能退出《不擴(kuò)散核武器條約》，甚至在波斯灣或伊拉克采取針對(duì)美國的襲擊行動(dòng)。但目前，伊朗仍保持克制，這既體現(xiàn)了理性的外交考量，也給國際社會(huì)爭(zhēng)取了最后的緩沖空間。中俄等相關(guān)方正試圖勸和促談，俄羅斯甚至草擬了延期啟動(dòng)制裁的方案，但最終表決尚未發(fā)生。

然而，制裁的威脅仍然高懸。聯(lián)合國可能對(duì)伊朗再次實(shí)施制裁，伊朗對(duì)外交流將受限，資產(chǎn)可能被凍結(jié)，科技研發(fā)和武器進(jìn)出口受到嚴(yán)格制約。中東的不穩(wěn)定因素因此再度被放大。以色列在6月的以伊沖突之后一直尋找機(jī)會(huì)施加軍事行動(dòng)，而當(dāng)前局勢(shì)，無疑為其提供了新的口實(shí)。制裁、威脅與緊張局勢(shì)交織，讓伊朗成為地區(qū)不穩(wěn)定的焦點(diǎn)。

歐洲國家的選擇清楚顯示了策略邏輯：危機(jī)有助于施壓、削弱對(duì)手、強(qiáng)化談判籌碼。但這種策略忽略了危機(jī)背后的連鎖效應(yīng)。伊朗的克制固然令人側(cè)目，但不意味著長期安全得到保障。每一次外部施壓，都可能在內(nèi)部積蓄反彈能量，哪怕暫時(shí)不爆發(fā)，潛在沖突的風(fēng)險(xiǎn)依舊存在。

國際社會(huì)的作用顯得尤為關(guān)鍵。當(dāng)前局勢(shì)，正是全球各方協(xié)調(diào)、延緩制裁、推動(dòng)談判的最后窗口。伊朗的克制為外交留出了空間，但如果外部壓力持續(xù)升溫，局勢(shì)可能失控。中東的穩(wěn)定，從來不是單邊行為能夠維系的，制裁、威脅、軍事打壓，終將陷入惡性循環(huán)。

回顧歷史，伊核問題兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，幾十年間危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)，仿佛一臺(tái)永不停止的循環(huán)機(jī)器。歐洲在聯(lián)合國的強(qiáng)硬姿態(tài)，讓人質(zhì)疑其是否真正理解中東復(fù)雜局勢(shì)，還是僅僅為了追隨美國、強(qiáng)化自身戰(zhàn)略立場(chǎng)。無論立場(chǎng)如何，危機(jī)制造者必須意識(shí)到，局勢(shì)一旦失控，受傷的永遠(yuǎn)是整個(gè)地區(qū)和全球安全，而非單一國家。

伊朗暫停合作，是警示，也是時(shí)間窗。它提醒國際社會(huì)，中東局勢(shì)仍有緩和余地，外交努力不可放松。抓住這個(gè)時(shí)間窗口，尋求延期制裁、推動(dòng)對(duì)話，才是避免危機(jī)升級(jí)的理智選擇。現(xiàn)實(shí)中，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影近在眼前，而理性的克制則為和平爭(zhēng)取每一秒的可能。

在這場(chǎng)國際博弈中，每一個(gè)動(dòng)作都充滿政治意味。伊朗的克制不僅是一種防守策略，更是一種對(duì)全球安全的默默呼吁。歐洲的硬推制裁，雖在短期內(nèi)施加壓力，卻也為地區(qū)不穩(wěn)定埋下伏筆。如何在壓力與克制之間找到平衡，如何在制裁與外交之間尋得出路，將決定伊核問題能否脫離死循環(huán)，也決定中東局勢(shì)能否避免再次陷入危機(jī)旋渦。