北京國安主場再度惜敗，比分出來的一刻不少國安球迷直接在網(wǎng)絡(luò)上擺了爛——“就這？”“教練該走了！”“球員也爛！”通通撲面而來，你說巧不巧，無論是場外的輿論還是場內(nèi)的結(jié)果，都卡得死死的，總結(jié)起來一句話：這國安，真有點輸?shù)經(jīng)]脾氣，但也是草根球迷再也不憋氣的時刻。

先說最火的爭議，其實跟比賽場面一樣直接：國安戰(zhàn)術(shù)擺得明明白白，控球率拿得頭頭是道，可你要說組織連續(xù)的有效進(jìn)攻，真沒見多少起色——全場下來，能讓人心跳加速的威脅球，選美一樣在精挑細(xì)選，翻來覆去還是海港這邊機(jī)會更多，效率更高，球迷都開懟了，直夸海港“打臉不留情”，而國安則是“輸?shù)貌辉┩鳌?，這劇情要擱小說里，編輯都不敢這么安排——主場占著控球，實際讓對手啪啪打臉，國安這么大一盤棋，結(jié)果下成了死局。

說到這場比賽，其實就得拆一拆三大關(guān)鍵點，第一是個人能力的短板，第二是戰(zhàn)術(shù)安排的固化，第三是教練席上的“穩(wěn)坐釣魚臺”，你說賽季這么多輪過去了，國安這些球員有山有水，就是少了點高峰，最近三場場場被噴，說是和海港、泰山這些勁旅硬碰，個人能力總是露短板，尤其鋒線和中后衛(wèi)，交作業(yè)交不過海港，范某某這場又吃了失誤大禮包，速度體能能不能硬碰硬，都讓人心里打鼓，至于曹某的烏龍助攻，這事說到底歸誰背鍋，網(wǎng)友評得也直接：“人心不足蛇吞象”，主教練塞蒂恩被點名了，不過球員也跑不掉，有網(wǎng)友吐槽，“中國這幫大爺兵，合起來擠教練都快成傳統(tǒng)了”，要說球員沒問題，那也真是睜眼說瞎話。

再來就是戰(zhàn)術(shù)，國安這套傳控不能說沒理想，但實際搭不出漂亮的威脅，網(wǎng)友一句話扎到點上：“必須堅持美麗足球？關(guān)鍵你得有配得上的人”，場上控球率、短傳渲染，后場出球好看是好看，可前場配合節(jié)奏打不出來，漂亮掛在臉上，效率卻掉到了地板，主教練對板凳的用人選擇也成迷，張稀哲、張玉寧、王剛這幾個大號輪換人物，回回坐冷板凳，不少海港球迷都看不懂，“這些人首發(fā)不拿出來用，難道場上那幾位真能撐住門面？”對比海港這邊，節(jié)奏壓得穩(wěn)，戰(zhàn)略攻防一體，說句過分點的，國安主場吃進(jìn)一場慘案其實只是運(yùn)氣差一點，否則就是比分拉滿，還得讓球迷白頭更早一輪。

教練與球員之間的失配感，被熱議推上風(fēng)口浪尖，其實場上最明顯的信號不是教練不會調(diào)整，而是球隊已經(jīng)不太聽得進(jìn)調(diào)整，網(wǎng)友說得再扎心也是真話，“球隊落后，教練穩(wěn)坐教練席，這不是他不知道該換人或者怎么換，而是他知道，怎么換都沒戲”，這話剛出來，評論區(qū)分裂成兩派，一邊直接——換人，趕緊止損，臉面要保，一邊是擺爛到底——堅持用教練，徹底放權(quán)，看看還能不能翻盤，這局面你說像不像電視劇里那種，領(lǐng)導(dǎo)都放棄了，接下來只看老板怎么拍板，國安俱樂部這幾年積怨太深，球迷都在問，總經(jīng)理出沒出面，為什么老國安變成了今天這個樣，如果只是外援問題，或者球員無感情轉(zhuǎn)會，那么管理層是不是也該斷舍離，趕緊攤牌，把事掰清楚。

所謂職業(yè)球員，網(wǎng)友也沒慣著，“今天可以為北京賣命，明天也能為上海命名”，言外之意就是現(xiàn)在職業(yè)足球全按錢走，有的球員明明是來踢工的，對球隊沒感情沒榮譽(yù)，國安這隊班底要是真想重塑，今年得換人，明年內(nèi)外援都要動手，再不操作就是全隊擺爛，連前三都保不住，國安球迷這兩年越看越累，心里明白一件事，這隊傳統(tǒng)打法不是不能堅持，但得有能力的人去做，否則就是空喊口號，不如換路。

最后說說輿論場的氣氛，其實國安這跌得讓人窩火，卻也沒人真的使勁惡噴，主場輸球，球迷直接理智分割，熱議里一半在為教練撐腰，堅持巴薩曼城那套打法是傳統(tǒng)，一半就干脆擺爛，“隊員和戰(zhàn)術(shù)不匹配，一換一走一個”，很多人直接點名了老國安的榮光和今天的迷失，不是單憑一場比賽決定命運(yùn)，而是幾年積的病，今天一次爆發(fā)，真的不是壞運(yùn)氣這么簡單。

賽后總結(jié)一句話，國安這個主場，有目標(biāo)有理想，就是缺真刀真槍的執(zhí)行，球員、教練、管理層各有舊賬，這場對噴看似激烈，其實底層邏輯很清楚——想保臉面就得趕緊改，要堅持傳統(tǒng)就要有人能撐住，不然球迷接著擺爛，下次再輸也不會再炸鍋，只會把老國安的故事越講越遠(yuǎn)了。