2025年9月中旬，青藏高原的寧靜被一場(chǎng)煙花秀打破，隨著一陣陣爆破聲響起，青藏高原脊背上無數(shù)植物根系被炸開，小動(dòng)物倉皇逃竄，只留下一地狼藉。

事后藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)稱這場(chǎng)“升龍藝術(shù)”能完成，要感謝聰明的動(dòng)物、村民、始祖鳥品牌方的幫助，但這次，小動(dòng)物不買賬，村民不買賬，連始祖鳥也無法為他的“炸山藝術(shù)”兜底了！

目前央視記者已經(jīng)親自探訪煙花燃放地，調(diào)查組也在此地調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他一共炸了四次煙花，“升龍”只是第一組，記者稱很有可能追究法律責(zé)任。

此前，蔡國(guó)強(qiáng)還在嘴硬，稱自己的煙花燃放經(jīng)過環(huán)保測(cè)試，用的都是可降解材料，根本不會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成多大的破壞。

從事發(fā)到現(xiàn)在，他的說辭一變?cè)僮?，先是避重就輕不提環(huán)保，再到聲稱這一切很環(huán)保，不知下次他是否會(huì)再次改變說辭，稱這都是為了保護(hù)環(huán)境？

那么這場(chǎng)煙花秀究竟環(huán)不環(huán)保？

煙花秀環(huán)保測(cè)試存疑

首先，聲明里稱這場(chǎng)煙花秀用的環(huán)?？山到獠牧希⑶以诿绹?guó)、日本等地經(jīng)過燃放測(cè)試，確定符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

但深扒《升龍》這個(gè)作品可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)作品的前身是他于1989年制定的爆破日本圣維多克山的計(jì)劃，是為致敬西方藝術(shù)史而作的。

明明是致敬西方藝術(shù)，為何最后炸的是中國(guó)的山？

很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿毡竞兔绹?guó)都沒同意他這項(xiàng)“偉大的藝術(shù)”。根據(jù)日本環(huán)境部此前發(fā)布的聲明顯示，2025年蔡國(guó)強(qiáng)企圖在日本富士山燃放類似的粉塵煙花，但并未通過審批，最終這場(chǎng)煙花的地點(diǎn)改為海邊，而富士山的煙花計(jì)劃改為全息投影和無人機(jī)編隊(duì)。

富士山的生態(tài)環(huán)境脆弱，無法燃放大型煙火，難道青藏高原的環(huán)境就不脆弱了嗎？

而且既然該項(xiàng)目都已經(jīng)通過國(guó)際奧委會(huì)、日本、多個(gè)歐洲國(guó)家的燃放測(cè)試，為何不在這些通過測(cè)試的地方燃放？反而要放在我國(guó)生態(tài)環(huán)境最脆弱的青藏高原燃放？

對(duì)于自己炸的是什么山，蔡國(guó)強(qiáng)應(yīng)該心知肚明，諷刺的是，煙花秀下還寫著“禁止吸煙”的標(biāo)語。

煙花實(shí)際炸了四次，燃放范圍巨大

再看蔡國(guó)強(qiáng)聲明的第二點(diǎn)，稱污染物可降解，聲污染和光污染小于夜間焰火。

但根據(jù)總臺(tái)記者實(shí)地探訪，本次煙花秀共燃放煙花1050盆，距離最近的冰川僅僅只有6公里。

就算這次煙花用的材料再環(huán)保，煙花點(diǎn)燃釋放出的能量造成的破壞都是不可避免的，1000多盆煙花同時(shí)燃放，真的沒有噪音嗎？

而且燃放煙花的工作人員聲稱，其實(shí)這次一共燃放了四次煙花。我們看到的“升龍”只是第一組燃放的煙花，后面三組分別從山腳燃燒到山頂，從山頂延續(xù)到小溪，總長(zhǎng)達(dá)1400米，范圍十分驚人。

而當(dāng)?shù)卮迕褚卜Q這場(chǎng)煙花秀驚擾了當(dāng)?shù)氐拇迕?，味道很濃，很?dān)心小動(dòng)物們也被驚擾到。

這就是蔡國(guó)強(qiáng)聲明里寫的環(huán)保無污染嗎？如此強(qiáng)烈的異味，村民們都受不了了，何況是長(zhǎng)期處在保護(hù)區(qū)的小動(dòng)物們。

蔡國(guó)強(qiáng)在聲明中說用鹽塊將小型動(dòng)物引到別處，沒有傷害到小動(dòng)物。

但如今看來，這種說法根本站不住腳，很多專家也發(fā)文直接打臉了他的聲明。

首先鼠兔等高原小型動(dòng)物基本都是草食性動(dòng)物，很少會(huì)主動(dòng)尋鹽，一般活動(dòng)范圍都在固定的幾十米內(nèi)，很難被鹽塊吸引跑到百米之外的地方。

而且這次煙花秀的范圍根本不是幾百米，而是一千四百米，這對(duì)鼠兔來說，根本不可能，專家也稱這種做法實(shí)際上不具備可行性。

而且范圍如此巨大的煙花秀，對(duì)小動(dòng)物的危害根本不是驅(qū)趕就能避免的。

高原除了這些小型的食草動(dòng)物，還有雪豹等珍稀動(dòng)物。1000多盆煙花燃放的巨大噪音，無論如何都會(huì)對(duì)雪豹的聽力造成嚴(yán)重傷害，引發(fā)雪豹的應(yīng)激反應(yīng)。

雪豹作為食物鏈頂端，對(duì)于環(huán)境的變化是極為敏感的，對(duì)棲息地要求很高。如果這次被煙花秀刺激應(yīng)激，很可能放棄這片棲息地，減少覓食，進(jìn)而直接影響整個(gè)生態(tài)鏈。

就算雪豹沒有因此應(yīng)激，大范圍煙花燃放必定會(huì)導(dǎo)致很多鼠兔受到傷害，雪豹的食物大量減少，最終還是會(huì)影響高原的整個(gè)生態(tài)鏈循環(huán)。

但大范圍的煙花燃放破壞的不僅僅只有動(dòng)物的生態(tài)鏈，更糟糕的是植物的生態(tài)鏈。

青藏高原的生態(tài)環(huán)境之所以脆弱，和他極差的生態(tài)修復(fù)能力脫不了干系，而植物就是其中重要的一環(huán)。

由于青藏高原缺少氧氣、溫度又低、紫外線還強(qiáng)，所以這里的植物種類不僅單一，生長(zhǎng)周期還長(zhǎng)。一株植物在平原上可能只需要幾個(gè)月就能完成生命循環(huán)，但在高原上卻需要數(shù)十年。

青藏高原的生態(tài)鏈單一又脆弱，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)鏈陷入癱瘓。而此次直接破壞了多處生態(tài)節(jié)點(diǎn)，這對(duì)青藏高原來說幾乎是致命的打擊。

目前，多個(gè)生態(tài)專家已經(jīng)親赴此地取樣，分析此次煙花秀所用的材料是否環(huán)保，評(píng)估此次活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成的破壞。

對(duì)此，植物學(xué)博士顧壘稱“可降解材料”不是免死金牌。這種可降解材料在生態(tài)修復(fù)能力強(qiáng)的平原或許能很快降解，但在高原，再可降解的材料都需要花費(fèi)數(shù)年甚至數(shù)十年、數(shù)百年來降解。

對(duì)于蔡國(guó)強(qiáng)團(tuán)隊(duì)聲稱的將在事后對(duì)植被翻土進(jìn)行修復(fù)，植物學(xué)專家更是提出了質(zhì)疑。

高原草甸本身就極為脆弱，只有地表的10到20厘米那么薄薄一層，全是由植物根莖交織而成的，一旦被破壞，水土很容易流失，想要自然恢復(fù)要花費(fèi)幾十甚至上百年的時(shí)間。

如果是不專業(yè)的人工修復(fù)，可能會(huì)對(duì)高原生態(tài)帶來更大的傷害，想要修復(fù)十分棘手。

結(jié)語：

目前此地正在經(jīng)過專家和調(diào)查組的仔細(xì)勘探，評(píng)估此次煙花活動(dòng)對(duì)在此地生態(tài)環(huán)境造成的破壞。

央視稱此舉涉嫌破壞草原植被，破壞野生動(dòng)物棲息地，將會(huì)追究法律責(zé)任。

破壞自然的人，終將收到全人類的譴責(zé)。

等待蔡國(guó)強(qiáng)的，可能不止無止境的謾罵譴責(zé)，還有法律上的懲罰。

對(duì)于此事，你怎么看？

信息來源：

央視網(wǎng)：喜馬拉雅山煙花秀引爭(zhēng)議事件 總臺(tái)央視記者探訪舉辦地

新華網(wǎng)：新華視點(diǎn)丨“喜馬拉雅山區(qū)煙花秀”追蹤：人們擔(dān)憂的問題是什么？