三月云，是一個公眾號賬號名稱，讀者習慣性以賬號稱作者。這個三月云，我之前介紹過的，是一個宣揚和維護女拳主義的賬號，并且表現(xiàn)出極端女拳主義的特點。

這里必須聲明一點，本人不僅不反對女權(quán)主義，反而支持女權(quán)主義，因為所謂女權(quán)主義，不過是追求男女平等而已，這無可厚非而且合情合理，文明社會理當如此。

但是，本人反對極端女拳主義。古人云，過猶不及，所以任何事情，極端都是不好的，女權(quán)主義走向極端，就是一種錯誤，理所當然應(yīng)該抵制，這應(yīng)當是社會共識。

所以，三月云宣揚和維護女權(quán)，這無可厚非，但是其極端女拳主義卻是要反對的。說三月云是極端女拳主義，第一個依據(jù)就是她設(shè)置的關(guān)注賬號自動回復(fù)，如下：

可以看出，三月云對男性，態(tài)度是不友好的。男的關(guān)注她“親爹遭殃”，這樣刻薄的話都能夠說得出，可見其有多么不友男性，不知其有何經(jīng)歷，是不是受到男性的嚴重傷害，總之心理是存在扭曲的。

三月云的文章，清一色都是宣揚和維護女權(quán)主義的，有的算是中規(guī)中矩，但有的則含有對男性的攻擊。而關(guān)注她的都是女性，和她有著一樣的觀念和情緒，思想都有極端傾向，可謂是同氣相求者也。

關(guān)注三月云的女性，不僅在語言上支持三月云，而且是以真金白銀支持的。她的文章，閱讀量并不太高，幾萬是多的，一般在一到三萬，甚至只有幾千，但是打賞量是非常高的，多的有七八百人打賞。

在武大圖書館事件中，三月云發(fā)文力挺楊某媛，聚集無數(shù)同類型女性為楊某媛?lián)u旗吶喊，反對肖同學(xué)，其語言不乏攻擊性。不過，不知道是平臺刪除，還是三月云自己刪除，關(guān)于這方面文章都沒了。

近日，有粉絲截圖三月云新近的一篇文章給我看?？戳酥螅腋杏X既可氣又好笑，三月云竟然整出個“極端男拳”的靶子，這明顯是用來對抗對極端女拳的反對?？墒?，有沒有極端男拳呢？

如果有極端男拳，那肯定也是要反對的。極端女拳要反對，極端男拳自然也要反對。但問題是，有沒有極端男拳呢？眾所周知，古代是有的，那時講究男尊女卑，女性社會地位低?？墒乾F(xiàn)在有嗎？

反對所謂的極端男拳，三月云寫了兩篇文章，如上圖。這兩篇文章使用的論據(jù)，是一樣的，下面就以她9月18日的文章為例，來看看她是如何論述的。

這篇文章題為《極端男拳為什么是當前社會的最大危害——從某高校新生教育上的錯誤言論說起》，由此可以看出，是最近的某理工大學(xué)在新生開學(xué)教育上反“女拳”刺激到了她。

近期某高校的反“女拳”，在網(wǎng)上確實引起很大的反響，三月云稱之為“引起無數(shù)集短cgg們狂歡”?！癱gg”是什么意思，網(wǎng)上可查。

由某高校反“女拳”，三月云說：

極端男權(quán)是當前社會的最大危害。

然后，三月云給出了三個理由：

1.極端男權(quán)是撕裂社會的“導(dǎo)火索”。

2.極端男權(quán)是踐踏底線的“毒匕首”。

3.極端男權(quán)是境外勢力的“急先鋒”。

三月云的三個理由對不對呢？下面來分析一下，看看她是如何倒打一耙的。

第一點，關(guān)于極端男權(quán)是撕裂社會的“導(dǎo)火索”。

三月云說，極端男拳的一個顯著特征是處心積慮挑動性別對立、頻繁惡意炒作社會熱點事件。

她舉的例子是成都地鐵偷拍事件，說女的已經(jīng)認錯道歉了，男的還不接受，不依不饒，還想讓女的賠很多錢，而法院沒有支持，很多男的攻擊司法。

可是，三月云不說此事是女的先挑起，而且對男的造成精神傷害，雖然道歉了，但是男的認為道歉不足以抵償其受到的精神傷害，這難道有什么問題嗎？至于法院不支持，法院判得是否合理，那是另外一回事。而所謂攻擊司法的問題，三月云貼出的留言，我是看不出哪里攻擊司法了。

而且，這能算得上極端男拳了嗎？一個男的，在公共場合經(jīng)歷那樣的“遭遇”，如果是三月云的親人，三月云將如何？

三月云由此還說：

極端男權(quán)頻繁炒作社會熱點事件，四處傳播戾氣、挑動對立、攻擊官方，其行為已經(jīng)構(gòu)成有組織、有預(yù)謀的違法犯罪，全社會都應(yīng)該重視起來極端男權(quán)帶來的嚴重危害！

可是，事實上類似熱點，哪一個不是由女的挑起來的？而且這些熱點事件，正規(guī)媒體包括官媒都有關(guān)注，這也是“炒作社會熱點事件，四處傳播戾氣、挑動對立、攻擊官方”？這也是“有組織、有預(yù)謀的違法犯罪”？真是胡攪蠻纏！

三月云在這部分還說到了“開盒”的問題，舉例武大圖書館事件，說楊某媛被開盒，她貼出下面圖片為證：

但事實上，這些這些所謂的對楊某媛的開盒，怎么證明信息是真的？如果楊某媛被開盒，何至于現(xiàn)在還那么神秘？根本沒人知道楊某媛是哪里人，家長是干什么的。

反觀肖同學(xué)，網(wǎng)上那么多關(guān)于其家庭身世的謠言，這是不是另一種開盒？而且好像也傳出肖同學(xué)真實的家庭情況。所以，所謂開盒的問題，證明不了極端男拳。

第二點，關(guān)于極端男拳是踐踏底線的“毒匕首”。

三月云在此舉出的證據(jù)，是說：

前段時間開始，極端男權(quán)還掀起了一場造謠謾罵張某梅校長的輿論，對她進行不堪入目的人身攻擊，并且還對她的事業(yè)進行誹謗造謠。

張某梅受到攻擊，我對此事尚不清楚。不過，何以見得攻擊張某梅的都是男性？

而三月云居然說，男性攻擊張某梅，卻嫁禍給女性。不得不說，三月云真會倒打一耙。就那些留言，怎么就能證明男性“把自己的累累惡行說成是女的干的”？

這真是信口雌黃！

如果可以這樣毫無根據(jù)地亂說，是不是也可以把上面那些所謂對楊某媛開盒的，都說成是女性做的之后嫁禍給男性？

這真是豈有此理！

第三點，關(guān)于極端男拳是境外勢力的“急先鋒”。

看看三月云說的話：

攻擊司法、侮辱英烈，煽動暴恐。他們的行為早已突破了“觀點”和“言論”的范疇，而是關(guān)乎國家安危、社會存亡、文明存續(xù)的大是大非問題。

說過這些話，三月云還提供了留言截圖。

可是我要說，盡管其所言在網(wǎng)上確實存在，但這與所謂的極端男拳有什么關(guān)系？

網(wǎng)上確實存在很多反動言論，還有很多1450呢，但這與所謂的極端男拳有什么關(guān)系？按照三月云的邏輯，石平的話也是極端男權(quán)了？

三月云明顯在偷換概念，胡攪蠻纏，混淆視聽，以倒打一耙。而其如此，不過是掩蓋其極端女拳的本質(zhì)，并企圖轉(zhuǎn)移視線。