在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

“為了一瞬的璀璨，真的值得犧牲萬(wàn)年的生態(tài)平衡？”

打著對(duì)自然懷有敬意的旗號(hào)，藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)與戶外品牌始祖鳥攜手，在青藏高原上演了一場(chǎng)名為《升龍》的大型煙花表演。

這場(chǎng)被包裝成“向高山文化致敬”的藝術(shù)實(shí)驗(yàn)，竟選擇在海拔超過(guò)5500米的西藏日喀則江孜縣熱龍鄉(xiāng)實(shí)施，使用上千組火藥裝置沿山脊點(diǎn)燃，形成一條騰躍而上的光之巨龍。

盡管團(tuán)隊(duì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)所用材料均為可降解成分，并聲稱已通過(guò)北京冬奧會(huì)環(huán)保檢測(cè)認(rèn)證，但現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)非如此理想化。

央視記者深入現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)：爆破區(qū)域遺留大量未清理的廢棄物，包括金屬支架、塑料桶、電線殘片以及紫銅導(dǎo)體等不可降解物質(zhì)，草甸表面遍布挖掘坑洞，生態(tài)創(chuàng)傷清晰可見。

一、升龍煙花

9月19日，“3、2、1，點(diǎn)火！”一聲令下，1050盆定制煙花自山腳依次引爆，火光如龍脊蜿蜒攀升，照亮了寂靜的高原夜空。

這場(chǎng)耗時(shí)多年的策劃項(xiàng)目由蔡國(guó)強(qiáng)主導(dǎo)，聯(lián)合始祖鳥共同推出，宣稱旨在“探索人與高海拔環(huán)境的關(guān)系”，并以“敬畏自然”作為核心宣傳理念。

視頻畫面中，巨大的爆炸聲響徹山谷，煙花依靠鋼筋插入地面固定，輔以專用箱體燃放。然而，在這樣極端脆弱的生態(tài)系統(tǒng)中，任何人為干預(yù)都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

喜馬拉雅地區(qū)素有“地球第三極”之稱，土壤層薄如紙張，植被生長(zhǎng)周期漫長(zhǎng)，一旦遭到破壞，恢復(fù)時(shí)間往往以百年計(jì)。

首都師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授顧壘曾多次赴藏區(qū)考察，他明確指出：在海拔4600米以上的區(qū)域，低溫缺氧導(dǎo)致微生物活性極低，許多在平原可在數(shù)月內(nèi)分解的有機(jī)物，在此處可能停滯數(shù)十年都無(wú)法自然降解。

更令人質(zhì)疑的是，蔡國(guó)強(qiáng)事后提及“聰明的小動(dòng)物幫我們疏通線路”，這句話無(wú)意間暴露了團(tuán)隊(duì)早已知曉該地為野生動(dòng)物活動(dòng)范圍，卻仍執(zhí)意推進(jìn)高分貝爆破作業(yè)。

這不禁讓人發(fā)問(wèn)：當(dāng)藝術(shù)成為無(wú)視生態(tài)規(guī)律的借口，所謂的“創(chuàng)作自由”是否已經(jīng)越界？

該項(xiàng)目最初曾嘗試在日本富士山和法國(guó)圣維克多山落地，均因環(huán)保評(píng)估未通過(guò)而遭拒。最終卻在中國(guó)西藏這一生態(tài)更為敏感的區(qū)域獲得批準(zhǔn)，雖經(jīng)鄉(xiāng)、村、縣三級(jí)行政許可，但這恰恰暴露出監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)可能存在區(qū)域性差異。

事件發(fā)酵后，始祖鳥與蔡國(guó)強(qiáng)迅速刪除相關(guān)宣傳內(nèi)容，并發(fā)布致歉聲明，承諾配合第三方機(jī)構(gòu)開展生態(tài)評(píng)估與修復(fù)工作。

然而，許多公眾并不買賬——道歉不能代替責(zé)任，而被驚擾的野生動(dòng)物不會(huì)發(fā)聲，受損的草氈層也無(wú)法言語(yǔ)。

即便主辦方堅(jiān)稱彩色煙火粉符合國(guó)際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但在高原特殊環(huán)境下，“可降解”三個(gè)字的實(shí)際效力大打折扣。

專家警告：在缺乏有效分解機(jī)制的高寒地帶，這些物質(zhì)很可能長(zhǎng)期滯留土壤，甚至隨融雪流入水源系統(tǒng)，造成潛在污染擴(kuò)散。

二、遍地垃圾

據(jù)央視實(shí)地探訪顯示，《升龍》煙花秀結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)并未進(jìn)行系統(tǒng)性清理，大量燃放設(shè)備殘骸散落于草甸之上。

殘留物主要包括紫銅電極、塑料容器、鐵質(zhì)框架及廢棄導(dǎo)線，部分碎片深陷泥壤，難以徹底清除。

清理任務(wù)主要由當(dāng)?shù)卮迕衽c環(huán)保志愿者自發(fā)承擔(dān)。由于地形崎嶇陡峭，工作人員只能彎腰徒手撿拾，或借助簡(jiǎn)易工具逐塊搜尋，再將垃圾小心裝入編織袋中運(yùn)出。

媒體記錄顯示，整個(gè)清理范圍覆蓋多個(gè)燃放點(diǎn)位，工作強(qiáng)度極高，完全復(fù)原預(yù)計(jì)需耗費(fèi)數(shù)月乃至更久。

知情工作人員透露，此次共執(zhí)行四輪正式煙花表演：首場(chǎng)《升龍》從山腳直沖峰頂；第二場(chǎng)《天降彩龍》由山頂傾瀉至溪畔；第三場(chǎng)《游龍戲水》橫跨約1.4公里距離；最后一場(chǎng)《彩虹》則在溪邊低空綻放。

更為嚴(yán)重的是，除正式演出外，前期還進(jìn)行了多輪實(shí)地測(cè)試與彩排，每次演練均需在草甸上鉆孔固定裝置，導(dǎo)致原本完整的地表結(jié)構(gòu)被反復(fù)穿刺，形成密集坑洞網(wǎng)絡(luò)。

燃放區(qū)位于海拔4600米以上的高山草甸帶，這類生態(tài)系統(tǒng)極為敏感，土壤貧瘠，植物年均生長(zhǎng)不足幾厘米，一旦破壞幾乎無(wú)法自我修復(fù)。

環(huán)保專家分析認(rèn)為，盡管初步估算影響面積有限，但此類干擾可能削弱區(qū)域水土保持能力，改變微地貌結(jié)構(gòu)，并對(duì)依賴特定棲息地的物種造成長(zhǎng)期影響。

尤其值得注意的是，最近的爆破點(diǎn)距溪流僅30米，若污染物隨雨水或融雪滲入水體，可能波及下游更廣泛的生態(tài)鏈。

盡管主辦方聲稱采取了動(dòng)物保護(hù)措施，例如轉(zhuǎn)移牧民牲畜、設(shè)置鹽磚引導(dǎo)鼠兔撤離等，但中國(guó)科學(xué)院西北高原生物研究所研究員連新明直言：“我們?cè)谝巴庋芯繋资?，從未見過(guò)鼠兔會(huì)被鹽磚吸引。”

他解釋，鼠兔是植食性動(dòng)物，活動(dòng)半徑小，且秋季正值其儲(chǔ)備脂肪準(zhǔn)備越冬的關(guān)鍵期，突如其來(lái)的強(qiáng)烈噪音極易造成應(yīng)激反應(yīng)，影響覓食能力與生存幾率。

現(xiàn)場(chǎng)參與清理的環(huán)保專家也坦言：“如果不是網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)監(jiān)督，這次活動(dòng)帶來(lái)的生態(tài)后果可能會(huì)更加嚴(yán)重?！?/p>

一位正在撿拾碎片的藏族村民望著滿目瘡痍的土地嘆息道：“我們現(xiàn)在只能撿起看得見的垃圾，但我們?cè)僖不夭坏綇那澳瞧儍舻牟菰恕莻€(gè)樣子，也許只能留在記憶里了。”

三、調(diào)查啟動(dòng)

在青藏高原這種低溫、低氧、微生物稀少的極端環(huán)境中，所謂“可降解材料”的分解效率可能比平原地區(qū)慢數(shù)十倍。

原本承諾的“零殘留、無(wú)污染”極有可能演變?yōu)殚L(zhǎng)期潛伏的環(huán)境負(fù)擔(dān)，此舉涉嫌違反《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》《環(huán)境保護(hù)法》等多項(xiàng)法律法規(guī)。

追溯項(xiàng)目源頭，這一構(gòu)想最早可追溯至36年前，蔡國(guó)強(qiáng)曾在日本拍攝構(gòu)思照片，試圖在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)類似創(chuàng)作，但因環(huán)保爭(zhēng)議被拒。

此后他又向法國(guó)等多個(gè)國(guó)家提交申請(qǐng)，均因生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高未能獲批。

令人費(fèi)解的是，屢次受挫并未促使創(chuàng)作者重新審視項(xiàng)目的環(huán)境倫理，反而最終將實(shí)施地點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國(guó)境內(nèi)生態(tài)最脆弱的區(qū)域之一。

這種“別處不行，此處可行”的路徑選擇，引發(fā)了公眾對(duì)審批機(jī)制透明度與生態(tài)保護(hù)底線的深刻質(zhì)疑。

回顧蔡國(guó)強(qiáng)過(guò)往作品，1993年他在長(zhǎng)城外戈壁點(diǎn)燃長(zhǎng)達(dá)15分鐘的火藥爆破裝置，動(dòng)用600公斤炸藥與萬(wàn)米導(dǎo)火索，當(dāng)時(shí)被視為先鋒藝術(shù)的代表作。

但從今日生態(tài)視角回看，這類大規(guī)模干預(yù)自然的行為，是否應(yīng)被重新評(píng)價(jià)？

資料顯示，蔡國(guó)強(qiáng)自1986年起旅居日本，長(zhǎng)期活躍于國(guó)際藝術(shù)舞臺(tái)，其兩名女兒均已加入日本國(guó)籍。但他近年來(lái)頻繁以“中國(guó)文化輸出者”身份在中國(guó)境內(nèi)開展大型項(xiàng)目，引發(fā)關(guān)于文化歸屬與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)挠懻摗?/p>

9月21日，始祖鳥與蔡國(guó)強(qiáng)工作室相繼發(fā)布道歉聲明。蔡方承認(rèn)“確有考慮不周之處，深感歉意”；始祖鳥則表示將依據(jù)評(píng)估結(jié)果落實(shí)補(bǔ)救措施。

然而，其危機(jī)應(yīng)對(duì)方式卻被廣泛批評(píng)為失敗典范。

細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，始祖鳥在海外社交平臺(tái)發(fā)布的英文版致歉信與中國(guó)大陸版本存在明顯差異。海外版寫道：“正與相關(guān)藝術(shù)家及中國(guó)團(tuán)隊(duì)溝通，調(diào)整未來(lái)合作模式”，言辭間似有意將責(zé)任歸于本地執(zhí)行方。

這種“內(nèi)外有別”的公關(guān)策略，被指存在推諉嫌疑，非但未能平息眾怒，反而加劇公眾對(duì)其誠(chéng)信的懷疑。

在生態(tài)文明意識(shí)日益增強(qiáng)的當(dāng)下，消費(fèi)者不再輕易被品牌故事打動(dòng)，他們更關(guān)注實(shí)際行動(dòng)是否匹配宣傳口號(hào)。

目前，日喀則市委、市政府已高度重視此事，專業(yè)調(diào)查組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，全面核查項(xiàng)目合規(guī)性與生態(tài)影響，后續(xù)將依法依規(guī)作出處理決定。

當(dāng)藝術(shù)表達(dá)遇上生態(tài)紅線，究竟該如何權(quán)衡？

真正的環(huán)保不在炫目的光影秀里，

不在精心剪輯的品牌宣傳片中，

而在每一次對(duì)土地的尊重里，

在每一句環(huán)保承諾的兌現(xiàn)里。

對(duì)于這件事，你有什么看法？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流！

信息來(lái)源：

1.搜狐網(wǎng)：蔡國(guó)強(qiáng)始祖鳥撒謊了！央視現(xiàn)場(chǎng)打臉，滿地狼藉，污染物根本沒清理

2.新京報(bào)：蔡國(guó)強(qiáng)煙花秀燃放地距最近水體約30米，距最近冰川約6公里

3.極目新聞：始祖鳥聯(lián)手蔡國(guó)強(qiáng)的煙花藝術(shù)引爭(zhēng)議，相關(guān)煙花視頻已刪除

4.新華網(wǎng)：蔡國(guó)強(qiáng)煙花秀引發(fā)關(guān)注，日喀則通報(bào)：已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查