長(zhǎng)期以來，以出口為導(dǎo)向是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，中國(guó)因此也成為了令人驕傲的“世界工廠”。

外貿(mào)出口的主要訂單，來自于以美國(guó)為首的美歐發(fā)達(dá)國(guó)家。

美國(guó)是中國(guó)最優(yōu)質(zhì)的客戶。在2024年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口5247億美元，從美國(guó)進(jìn)口1636億美元，對(duì)美貿(mào)易順差3610億美元，占中國(guó)9921億美元總順差的36.4%，占中國(guó)GDP的2%。

川普的上一個(gè)任期，2018年開始中美開始了貿(mào)易摩擦。目前，據(jù)專家測(cè)算，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征了高額關(guān)稅，平均稅率超過了50%，導(dǎo)致大量訂單轉(zhuǎn)移出中國(guó)，甚至部分供應(yīng)鏈也開始離開中國(guó)。

尤其是傳統(tǒng)外貿(mào)訂單，中國(guó)對(duì)美出口銳減。2025年1月至8月，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額同比下降33.12%；外貿(mào)企業(yè)更擔(dān)心的是，歐洲會(huì)不會(huì)跟隨美國(guó)一起圍堵中國(guó)。

前段時(shí)間波蘭中斷了中歐貨運(yùn)班列通過的鐵路，就是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

現(xiàn)在有不少人，尤其是外貿(mào)出口行業(yè)的從業(yè)者，他們認(rèn)為我們應(yīng)該搞好中美關(guān)系，對(duì)美國(guó)適當(dāng)妥協(xié)。畢竟美國(guó)是甲方，是客戶，不能得罪客戶，否則就沒有訂單了。

他們的理由主要有以下幾點(diǎn)：

顧客就是上帝，答應(yīng)它的一些條件也是可以接受的；

硬剛美國(guó)，我們的外貿(mào)出口可能會(huì)長(zhǎng)期低迷；

外資撤離，會(huì)導(dǎo)致失業(yè)增加，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)長(zhǎng)期蕭條；

出口下滑導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩，可能會(huì)加劇國(guó)內(nèi)各行業(yè)內(nèi)卷。

問題：中國(guó)真的能妥協(xié)嗎？

答案很簡(jiǎn)單，妥協(xié)的結(jié)果有可能非?？膳拢?/p>

從川普的上一個(gè)任期對(duì)中國(guó)的批評(píng)來看，要求之一就是指責(zé)中國(guó)未兌現(xiàn)當(dāng)年加入WTO承諾的條款。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)查詢，美國(guó)對(duì)中國(guó)履行WTO承諾的指責(zé)主要集中在以下方面：

市場(chǎng)準(zhǔn)入問題：美國(guó)認(rèn)為中國(guó)在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面存在壁壘，特別是在通訊、金融服務(wù)、農(nóng)業(yè)和汽車等領(lǐng)域，美國(guó)企業(yè)難以獲得公平的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：美國(guó)長(zhǎng)期指責(zé)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不力，包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓、專利侵權(quán)和版權(quán)保護(hù)等問題。

產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼：美國(guó)認(rèn)為中國(guó)政府對(duì)某些行業(yè)，如鋼鐵、鋁和太陽(yáng)能等產(chǎn)業(yè)提供了過度的政府補(bǔ)貼，這扭曲了全球市場(chǎng)。

國(guó)有企業(yè)：美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)中享有不公平的優(yōu)勢(shì)，這與WTO的非歧視原則相違背。

產(chǎn)能過剩：美國(guó)指責(zé)中國(guó)導(dǎo)致某些行業(yè)的全球產(chǎn)能過剩，如鋼鐵和鋁行業(yè)，對(duì)全球市場(chǎng)造成沖擊。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓：美國(guó)認(rèn)為中國(guó)存在強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法，即要求外國(guó)企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)轉(zhuǎn)讓技術(shù)。

政府采購(gòu)：美國(guó)對(duì)中國(guó)的政府采購(gòu)政策表示關(guān)切，認(rèn)為中國(guó)沒有公平地對(duì)待外國(guó)企業(yè)。

電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)政策：美國(guó)對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)和電子商務(wù)政策表示擔(dān)憂，認(rèn)為這些政策可能對(duì)外國(guó)企業(yè)構(gòu)成障礙。

農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口：美國(guó)對(duì)中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口方面的做法表示不滿，認(rèn)為中國(guó)沒有充分開放市場(chǎng)。

法律透明度和一致性：美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的法律體系在透明度和一致性方面存在問題，這給外國(guó)企業(yè)帶來了不確定性。

對(duì)于上述指責(zé)，中國(guó)政府都給予了言之鑿鑿的回應(yīng)，逐一反駁了這些指責(zé)。同時(shí)，中國(guó)也通過WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來應(yīng)對(duì)美國(guó)的指控。

我們必須看到的是，如果妥協(xié)就可能真的完全滿足美國(guó)的要求，結(jié)果就是，目前國(guó)企控制的壟斷行業(yè)必須全面開放，勢(shì)必造成國(guó)企、央企被外資、外企沖垮，因?yàn)閲?guó)、央企真的很難和外企競(jìng)爭(zhēng)；甚至很多民企也會(huì)被波及。

作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱的國(guó)、央企，他們的生存和巨額利潤(rùn)主要依靠于行業(yè)壟斷，失去了壟斷地位，這些企業(yè)就不得不大幅裁員，甚至倒閉。

國(guó)家每年從這些企業(yè)獲得的巨額收益也將不復(fù)存在。

還有更重要的一點(diǎn)，這些企業(yè)的員工失業(yè)后，幾乎沒有任何競(jìng)爭(zhēng)能力，他們的生存能力還不如一個(gè)農(nóng)民工。

如果大批國(guó)、央企員工失業(yè)，中國(guó)將會(huì)面臨一個(gè)巨大的社會(huì)問題，可能比現(xiàn)在大批農(nóng)民工、年輕人失業(yè)更可怕。

除了上面說的經(jīng)濟(jì)問題，全面開放更可能產(chǎn)生諸多政治、經(jīng)濟(jì)問題，比如電信、能源、金融等行業(yè)，如果被外資控制，將嚴(yán)重危及到國(guó)家安全。

比如金融行業(yè)，如果大量外資銀行進(jìn)入而沒有限制，中國(guó)人的天量存款會(huì)不會(huì)流向外資銀行？

因?yàn)槲覀儾荒芊裾J(rèn)，外資銀行提供的服務(wù)更好。

除了銀行，保險(xiǎn)公司更是如此。

其次，如果美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司，比如臉書、推特（X）、谷歌、亞馬遜等大舉進(jìn)入中國(guó)，騰訊、百度、阿里、京東將會(huì)面臨巨大困境，甚至倒閉；馬斯克的星鏈通訊如果進(jìn)入中國(guó)移動(dòng)通訊市場(chǎng)，移動(dòng)、電信、聯(lián)通恐怕會(huì)有滅頂之災(zāi)。

特別是西方社會(huì)的意識(shí)形態(tài)將嚴(yán)重影響我國(guó)的年輕人，嚴(yán)重影響到意識(shí)形態(tài)的純潔和統(tǒng)一。前段時(shí)間的尼泊爾就是一個(gè)例子。

中國(guó)有大量?jī)?yōu)秀人才，但是假如外資、外企全面進(jìn)入中國(guó)，這些優(yōu)秀人才肯定會(huì)被他們吸引。比如，特斯拉曾提出要求，產(chǎn)品降價(jià)、員工待遇提高，但最終沒有被允許，因?yàn)閲?guó)內(nèi)同行業(yè)的企業(yè)根本就無法跟進(jìn)，只能眼看著人才流失。

人家八小時(shí)還有雙休，待遇還更好，你說人才會(huì)去哪里？

總而言之，現(xiàn)在決不能對(duì)美國(guó)妥協(xié)！

因?yàn)?，妥協(xié)就等于自殺。

硬剛美國(guó)，才能保護(hù)現(xiàn)有的社會(huì)主義體制不受破壞。

所以，國(guó)家的方針政策就是，“推動(dòng)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)提質(zhì)增效和擴(kuò)大改革開放授權(quán)，鼓勵(lì)首創(chuàng)性、集成性探索，并推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、文化等領(lǐng)域有序開放?！?/p>

有序的意思很明確，就是必須在政府確定的、有規(guī)則的政策管理之下。