山西長(zhǎng)治那起轟動(dòng)全網(wǎng)的“狗咬人引發(fā)命案”，庭審結(jié)束后真相越挖越讓人脊背發(fā)涼。

本來(lái)這事可以好好商量解決，可郭家媳婦趙某怎么都不肯認(rèn)賬，申家前前后后找了趙某五回，又是打電話、又請(qǐng)鄰居幫忙說(shuō)和，還找過(guò)社區(qū)書記，甚至報(bào)了兩回警，全都被趙某一口回絕。

趙某的態(tài)度一直很強(qiáng)硬，他在電話里直接罵申家說(shuō)潞城就屬你們厲害，開口就要對(duì)方賣掉房子和車子來(lái)賠錢，民警請(qǐng)趙某過(guò)來(lái)調(diào)解，他拒絕了，還反問(wèn)民警能不能幫他出點(diǎn)錢，最后丟下一句等著接打架的電話吧，警察提前提醒申家要小心，結(jié)果真的打起來(lái)了。

那天晚上，趙某領(lǐng)著自己的妹夫和外甥，拿著鐵鍬和棍子就去砸申家的門，監(jiān)控里看得清清楚楚，門框都砸變形了，玻璃嘩啦啦碎得到處都是。鄰居賈某民說(shuō)，趙某自己搶著鐵鍬亂揮，還推開想攔她的人；緊接著郭某帶著兩個(gè)女兒等六個(gè)人沖進(jìn)院子，九個(gè)人圍著申家三口人打，申父申某已經(jīng)六十歲了，根本沒(méi)辦法還手。

打到后面，申父被逼到墻角，鼻子被打骨折了，他就隨手抓起窗臺(tái)上的剔骨刀亂揮，這一刀下去，郭某左腿的動(dòng)脈斷了，人當(dāng)場(chǎng)就不行了，韓某他們?nèi)齻€(gè)也受了傷，法庭上有人提出疑問(wèn)，說(shuō)傷痕形狀跟這把刀不太對(duì)得上，可能還有別的兇器，警方記錄里提到過(guò)一把剪刀，但庭審時(shí)根本沒(méi)拿出來(lái)，也沒(méi)說(shuō)明郭某帶了武器。

趙某聲稱自己沒(méi)有動(dòng)手,也沒(méi)帶任何工具,但監(jiān)控錄像、證人證言和傷情鑒定結(jié)果都與她的說(shuō)法存在出入,她曾公開表示"你們家的人還沒(méi)有我們家的狗值錢",這種言論令人心寒,作為一位政協(xié)委員,本應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法,如今卻成了引發(fā)事端的主要人物。

這個(gè)案子在11月13號(hào)于長(zhǎng)治中院開庭審理，主要爭(zhēng)論申父那一刀是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，辯護(hù)律師提出，面對(duì)多人圍毆的情況，當(dāng)事人有權(quán)采取無(wú)限自衛(wèi)，但檢方認(rèn)為有人死亡就構(gòu)成故意傷害，關(guān)鍵證據(jù)中少了一把剪刀，傷口情況也與刀具特征不完全一致，法官因此決定休庭，至今仍未作出判決。

現(xiàn)在很多人都在討論，趙某是不是憑著委員的身份去嚇唬別人，為什么基層的調(diào)解沒(méi)有攔住她的行為，如果她沒(méi)有這個(gè)身份帶來(lái)的光環(huán)，可能就不敢這么強(qiáng)硬了，最近各地都在推行“先調(diào)解再報(bào)警”的做法，但這次明顯沒(méi)能起到作用，調(diào)解不能只是走個(gè)形式，需要雙方都愿意認(rèn)真聽進(jìn)去，并且愿意做出讓步才行。

我仔細(xì)看了這些材料,總覺(jué)得這件事不能只怪那個(gè)動(dòng)手的人,從他們打第一通電話開始,本來(lái)就有機(jī)會(huì)把事情平息下來(lái),可是有一方就是不肯讓步,另一方又覺(jué)得沒(méi)有退路可走,最后只能靠動(dòng)刀來(lái)解決,法律可以判決誰(shuí)有罪,但是沒(méi)法還原當(dāng)初要是好好談會(huì)是什么結(jié)果,鄰里之間相處,有時(shí)候低頭認(rèn)錯(cuò)比非要爭(zhēng)個(gè)對(duì)錯(cuò)更需要勇氣。

這件事還沒(méi)結(jié)束，判決結(jié)果沒(méi)出來(lái)，討論還在繼續(xù)，不管法院最后怎么判，失去的人已經(jīng)回不來(lái)了，狗可以重新養(yǎng)一只，人走了就真的沒(méi)了，希望以后大家遇到類似情況時(shí)多考慮后果，別讓情緒蓋過(guò)理智。