原標題：工傷認定引爭議，檢司聯(lián)動解糾紛

“老廖，賠償款按期到賬了沒？身體恢復得怎么樣？”近日，四川省鄰水縣檢察院檢察官前往案件當事人廖某某家中回訪時，得知他已如期收到兩期賠償款共計16萬元，目前在家安心養(yǎng)傷。這起因工傷認定引發(fā)的行政爭議案件，在該縣檢察院與縣司法局的聯(lián)合調(diào)解下，矛盾糾紛得以實質(zhì)性化解。

2024年8月，鄰水縣某機械制造公司員工廖某某在廠區(qū)如廁途中不慎摔倒，頭部受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為顱腦損傷。事后，廖某某向公司提出賠償請求，但雙方未能就賠償金額達成一致意見。同年10月，廖某某以用人單位應依法承擔責任為由，向鄰水縣人社局申請工傷認定。經(jīng)調(diào)查核實，鄰水縣人社局依法作出工傷認定決定，確認廖某某為工傷。2024年12月28日，該企業(yè)以不服工傷認定決定為由申請行政復議，鄰水縣司法局受理復議申請后，認為廖某某所受傷害符合《工傷保險條例》第十四條第（二）項的規(guī)定，工傷認定程序合法、依據(jù)充分。

面對合法的工傷認定決定，案涉企業(yè)為何不認？原來，該企業(yè)并非對工傷認定決定本身有異議，而是與廖某某在賠償金額上存在較大分歧。鄰水縣司法局認為，該案具備通過調(diào)解方式化解矛盾的基礎。今年3月，鄰水縣檢察院受邀依法介入該案，與該縣司法局共同開展行政爭議實質(zhì)性化解工作。

鄰水縣檢察院與該縣司法局聯(lián)合走訪調(diào)查案件事實，了解雙方賠償意向，并于3月10日組織召開調(diào)解會。會上，檢察官圍繞工傷認定標準、賠償法律依據(jù)等詳細地進行釋法說理。該企業(yè)在明晰法理之后，同意在廖某某提出的賠償范圍內(nèi)予以支付。然而，廖某某在調(diào)解之前已經(jīng)申請了傷殘等級鑒定，并在得知傷殘等級可能鑒定成功后，臨時提高賠償金額要求，使首次調(diào)解陷入僵局?？紤]到此案的實際情況，檢察官建議待傷殘鑒定結果出來后再行協(xié)商。

其間，鄰水縣檢察院與該縣司法局持續(xù)跟進，多次與企業(yè)和廖某某溝通交流，深入了解雙方真實訴求?！拔沂羌依镂ㄒ坏膭趧恿?，因為這次工傷，家里斷了經(jīng)濟來源，所以希望盡可能多爭取些賠償金，用于后續(xù)治療和生活?！绷文衬痴f出心里話。同時，該公司負責人表示，愿意履行責任，但希望賠償金額合理可控。

摸清雙方的矛盾癥結后，結合廖某某為傷殘九級的鑒定結果，檢察官和司法局承辦人結合相關法律條例幫助雙方厘清法律關系，并根據(jù)相關標準，核算出一次性傷殘補助金、誤工費、護理費等共計16萬元，雙方對此金額均無異議。針對廖某某對調(diào)解后企業(yè)拒絕支付或延遲支付的擔憂，企業(yè)方提出分四個月付清賠償款。

今年6月20日，鄰水縣司法局邀請縣檢察院組織雙方召開第二次調(diào)解會。會上，檢察官和司法局承辦人再次從法律規(guī)定、社會效果、人文關懷等方面進行分析引導，建議廖某某可將達成的賠償協(xié)議以書面形式固定下來，并約定違約條款，保障自身權益。同時，勸導企業(yè)從社會責任角度出發(fā)，考慮傷者家庭困難情況，適當縮短付款周期。最終，雙方達成一致意見，由企業(yè)分兩期支付廖某某各項工傷待遇賠償金共計16萬元，人民調(diào)解委員會同步出具了人民調(diào)解協(xié)議書，確保協(xié)議具有法律約束力。

目前，該企業(yè)已撤回行政復議申請，廖某某也如期收到了兩期賠償款。（曹穎頻 李濤 劉佳瑩）

（檢察日報）