前言

9月21日英國(guó)首相斯塔默前腳剛宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，巴勒斯坦方面后腳就送來(lái)了一份“巨額賬單”：2萬(wàn)億英鎊的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，這等于直接給英國(guó)政府當(dāng)頭一棒，把一場(chǎng)原本象征和平與正義的外交操作，活生生變成了歷史清算現(xiàn)場(chǎng)。

有人拍手叫好，有人一臉懵圈，但不管怎么看，這場(chǎng)“感謝信式索賠”，簡(jiǎn)直像是在外交舞臺(tái)上硬生生上演了一出“友好變臉”。

剛說(shuō)“支持”，就被“算賬”

這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，是英國(guó)政府在9月21日宣布正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，成為G7中跟法國(guó)一道帶頭“承認(rèn)潮”的西方大國(guó)，按理說(shuō)這是中東局勢(shì)里的一項(xiàng)重大轉(zhuǎn)折，對(duì)巴勒斯坦來(lái)說(shuō)是遲來(lái)的正義，但沒(méi)想到僅僅一天之后，巴方就開(kāi)出了一張2萬(wàn)億英鎊的天價(jià)索賠單，把英國(guó)政府嚇得一愣一愣的。

這份索賠不是空穴來(lái)風(fēng)。巴勒斯坦方面指控，英國(guó)長(zhǎng)期殖民巴勒斯坦，尤其是1917年到1948年間的統(tǒng)治，造成了系統(tǒng)性的土地掠奪、移民沖突和人道災(zāi)難，特別是1917年的《貝爾福宣言》，被巴人視為“流離失所的起點(diǎn)”。而英國(guó)卻始終強(qiáng)調(diào)，那封信只是為了爭(zhēng)取猶太支持一戰(zhàn)，并沒(méi)有刻意損害阿拉伯人利益。

從歷史賬本來(lái)看，英國(guó)確實(shí)干過(guò)不少“左右橫跳”的事情，早期支持猶太復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，大量猶太移民進(jìn)入巴勒斯坦地區(qū)，后來(lái)又為了平衡局勢(shì)轉(zhuǎn)向限制移民，結(jié)果兩邊都不滿意，1936年巴勒斯坦的阿拉伯人掀起大起義，英國(guó)鎮(zhèn)壓得毫不手軟。

到了1948年，英國(guó)一看局勢(shì)失控，干脆甩手把問(wèn)題交給聯(lián)合國(guó)，自己抽身而退，卻留下了持續(xù)至今的爛攤子，所以今天巴勒斯坦索賠，其實(shí)是在追討一個(gè)“歷史欠條”，只不過(guò)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得太巧妙，讓英國(guó)政府一下從“和平推動(dòng)者”變成了“歷史債主”，著實(shí)有些尷尬。

英國(guó)左右不是人，外交轉(zhuǎn)身撞上歷史回旋鏢

面對(duì)突如其來(lái)的2萬(wàn)億賬單，英國(guó)政府第一時(shí)間沒(méi)有正面回應(yīng)，而是放出風(fēng)聲說(shuō)：要不我們也來(lái)算算當(dāng)年“殖民成本”？這話一出立刻引發(fā)批評(píng)，被指是典型的“殖民者邏輯”，你打我一拳，我說(shuō)你還得賠我醫(yī)藥費(fèi)，怎么看都有點(diǎn)離譜。

更棘手的是這場(chǎng)外交“誤傷”正在英國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)。工黨內(nèi)部原本就對(duì)中東政策存在分歧，如今巴勒斯坦的激進(jìn)行動(dòng)讓不少親以團(tuán)體感到背叛，斯塔默政府在內(nèi)政外交雙線受壓。尤其是剛剛兌現(xiàn)選舉承諾就被“倒打一耙”，對(duì)工黨的執(zhí)政信譽(yù)造成了不小沖擊。

與此同時(shí)國(guó)際輿論也開(kāi)始分裂，一部分人認(rèn)為巴勒斯坦的索賠要求雖不現(xiàn)實(shí)，但有其象征意義，是全球南方國(guó)家對(duì)殖民歷史清算潮的一部分，另一部分人則質(zhì)疑，這是在消耗同情資源，把外交支持當(dāng)成了“提款機(jī)”。

從法國(guó)到加拿大，再到澳大利亞，一場(chǎng)“承認(rèn)潮”正在擴(kuò)散，但英國(guó)剛邁出一步就被“追債”，這無(wú)疑讓其他國(guó)家開(kāi)始三思：承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，是道義選擇，還是政治風(fēng)險(xiǎn)？尤其是在美國(guó)仍然堅(jiān)持“先有政治協(xié)定，后有承認(rèn)”的立場(chǎng)下，英國(guó)這波操作就像是提前跳傘，結(jié)果落地時(shí)發(fā)現(xiàn)下面是個(gè)泥潭。

誰(shuí)在借機(jī)博弈？誰(shuí)在被動(dòng)挨打？

這場(chǎng)“承認(rèn)+索賠”的組合拳背后，其實(shí)是一場(chǎng)多方博弈的縮影，以色列方面的反應(yīng)直接而強(qiáng)硬：總理內(nèi)塔尼亞胡指責(zé)承認(rèn)巴勒斯坦就是“獎(jiǎng)勵(lì)恐怖主義”，并明確表示不會(huì)停止軍事接管加沙，極右翼勢(shì)力甚至威脅要退出聯(lián)合政府，以色列內(nèi)部的政治壓力也在升溫。

美國(guó)則依舊保持“老大哥”的姿態(tài)：嘴上不反對(duì)英國(guó)，但也沒(méi)打算跟進(jìn)，特朗普更是直接表示“無(wú)所謂”，繼續(xù)堅(jiān)持“先解決方案，后談建國(guó)”的老路，而歐盟這邊，22國(guó)外長(zhǎng)集體譴責(zé)以色列定居點(diǎn)擴(kuò)張，顯示出歐美在中東政策上的裂痕越來(lái)越明顯。

阿拉伯世界也不全是一條心，沙特正在和法國(guó)一起推動(dòng)一個(gè)新方案，要求哈馬斯解除武裝作為承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的前提，但問(wèn)題是巴勒斯坦自己就還沒(méi)整合好，民族權(quán)力機(jī)構(gòu)和哈馬斯分裂嚴(yán)重，誰(shuí)也代表不了誰(shuí)，談判桌上想統(tǒng)一發(fā)聲都成問(wèn)題。

而對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)外交風(fēng)波已經(jīng)不只是中東政策的問(wèn)題，更像是一次“歷史回頭看”的突襲。承認(rèn)巴勒斯坦原本是為了重塑話語(yǔ)權(quán)，結(jié)果卻讓自己成了清算對(duì)象，撤回承認(rèn)會(huì)被說(shuō)成背叛正義；堅(jiān)持承認(rèn)，就要面對(duì)巨額索賠和政治反彈。左右不是人，進(jìn)退兩難。

結(jié)語(yǔ)

這次巴勒斯坦的“索賠大動(dòng)作”，雖然不太可能真的拿到2萬(wàn)億英鎊，但它成功地把“殖民清算”這個(gè)老問(wèn)題重新擺上了國(guó)際議程，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，這不僅是一次外交失算，更是一次歷史回旋鏢的精準(zhǔn)打擊。

承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，初衷也許是正義，但正義不能脫離現(xiàn)實(shí)，更不能忽略歷史的重量。在中東這片土地上，每一寸土、每一段史、每一句話，背后都埋著火藥。

最終要解決的，不是錢(qián)，而是信任；不是賠償，而是和解。而如果連承認(rèn)都換不來(lái)基本的戰(zhàn)略協(xié)同，那這場(chǎng)外交游戲，英國(guó)玩得未免太吃虧了點(diǎn)。

參考資料：
“兩國(guó)方案”是解決巴以問(wèn)題的唯一現(xiàn)實(shí)路徑
2025-07-31 環(huán)球時(shí)報(bào)
歐洲多國(guó)擬承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，但習(xí)慣“孤獨(dú)”的以色列無(wú)動(dòng)于衷
2025-08-06 澎湃新聞
英國(guó)、加拿大、澳大利亞宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，政府首腦相繼發(fā)聲
2025-09-21 上觀新聞