俄羅斯和北約打起來，雖然可能會對中國造成短暫的經(jīng)濟(jì)損失，但是北約對中國的威脅能力就大打折扣了，就算美國親自對華動武也沒勝算，根本不用看美國和北約國家的臉色。

就拿北約的軍事資源分布來說吧，現(xiàn)在北約29個成員國光現(xiàn)役兵力就有350萬，坦克2.2萬輛，戰(zhàn)機(jī)4.5萬架，但這些裝備里有60%都部署在靠近俄羅斯的東歐防線。

真要跟俄羅斯硬碰硬，德國的“豹2”坦克、法國的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)都得往波蘭、波羅的海國家扎堆，美國駐歐的10萬大軍也得從意大利、英國往前沿調(diào)。

2024年北約“堅(jiān)定正午”演習(xí)時，光是把駐德美軍第4步兵師調(diào)到立陶宛，就折騰了3個月，后勤車隊(duì)堵得波蘭高速公路像停車場。

這要是打起持久戰(zhàn)，北約的裝備維護(hù)、兵力輪換全得圍著歐洲轉(zhuǎn)，哪還有多余精力在南海搞“航行自由”？

2020年美軍“尼米茲”號航母因?yàn)橐咔榕扛C時，中國周邊的美軍艦機(jī)巡邏頻次直接降了40%，現(xiàn)在要是北約主力被俄羅斯?fàn)恐?，美軍在亞太的存在感怕是得跌到“冰點(diǎn)”。

經(jīng)濟(jì)賬算起來更有意思，北約國家跟俄羅斯的能源貿(mào)易本就是“剪不斷理還亂”，德國2022年之前55%的天然氣靠俄羅斯，現(xiàn)在就算搞了LNG替代，2025年冬季供氣缺口還有18%。

真打起仗來俄羅斯要是掐斷輸氣管道，北約得花大價錢從美國買4倍高價的天然氣，德國巴斯夫的化工廠光能源成本就得漲300%，哪還有閑錢跟著美國搞“對華技術(shù)封鎖”？

2018年美國拉著北約制裁俄羅斯，結(jié)果歐盟車企因?yàn)橘I不到俄羅斯的鈀金，寶馬、大眾的生產(chǎn)線停了半個月。

現(xiàn)在要是沖突升級，北約國家的制造業(yè)怕是得集體“停擺”，哪還有心思管中國的芯片產(chǎn)業(yè)是不是又突破了5納米。

當(dāng)美國的全球戰(zhàn)略布局更會被攪得一團(tuán)糟，本來靠著北約在歐洲牽制俄羅斯，自己專心在亞太搞“印太戰(zhàn)略”。

可一旦北約跟俄羅斯杠上，美軍第5軍、第7軍都得從日本、韓國調(diào)回歐洲，駐關(guān)島的B-2轟炸機(jī)也得去英國費(fèi)爾福德基地“蹲守”。

2025年美軍太平洋艦隊(duì)的航母部署周期已經(jīng)從18個月壓縮到12個月，要是再分兵歐洲，第七艦隊(duì)怕是連湊齊3艘航母搞演習(xí)都難。

之前美國拉攏澳大利亞、日本搞“奧庫斯”，承諾給核潛艇技術(shù)，現(xiàn)在要是被歐洲戰(zhàn)事拖垮，別說兌現(xiàn)承諾，連給盟友的軍售訂單都得往后排。

2024年美國賣給日本的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈就因?yàn)樯a(chǎn)線優(yōu)先供應(yīng)歐洲，交貨期推遲了14個月，這種“重歐輕亞”的操作，盟友們哪還愿意跟著美國圍堵中國。

不僅如此，中國的供應(yīng)鏈優(yōu)勢，在這種局面下反而會變成“硬通貨”。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，中國對歐洲出口的發(fā)電機(jī)、電纜激增300%，德國民眾排隊(duì)買中國取暖器的場景還歷歷在目，真要是北約跟俄羅斯打起來，歐洲的基建、能源、民生物資怕是得靠中國“輸血”。

2025年中國制造業(yè)增加值占全球30%，光光伏組件就占全球80%的產(chǎn)能，北約國家想搞“去中國化”，但戰(zhàn)時物資短缺時，怕是連中國產(chǎn)的頭盔、防彈衣都得搶著買。

當(dāng)然，短期的經(jīng)濟(jì)波動肯定免不了，2022年俄烏沖突爆發(fā)時，中國對俄出口增長24%，但對歐出口也因?yàn)槟茉磧r格上漲跌了8%，不過這種“陣痛”跟長期利益比起來根本不算啥。

更重要的是，當(dāng)北約國家忙著在東歐“救火”時，中國在中東、非洲、拉美能拿到更多“入場券”。

2023年中國跟沙特簽了35年的石油協(xié)議，2024年在尼日利亞建了非洲最大的煉油廠，這些布局在北約無暇他顧時，能變成實(shí)實(shí)在在的發(fā)展動能。