hi，我是胖胖。

最近在翻布萊希特的詩集。

他在文中寫過這樣一行詩：

“在地獄里漫步，在天堂里被鞭打，平靜而逐漸憔悴的臉上露出苦笑，他時不時夢想有一小片草地和一小片藍(lán)天，此外沒有別的?！?/p>

一種刺痛感油然而生。

地獄與天堂之間并沒有出路，只有一道綿延不絕的圍墻。

有人在圍墻外苦笑，有人在圍墻里揮鞭，最終大家都在消耗希望。

人被困在天地之間，往上走是鞭打，往下走是泥沼，唯一能做的只是苦笑。

9月24日，大象新聞報道的一則新聞，相信大家都刷到了。

前段時間，因為張雪峰的事情，不少人都在罵大象新聞。

但說實話，那條新聞胖胖覺得表述沒問題。

反而在當(dāng)下的媒體環(huán)境里，大象新聞算是為數(shù)不多還敢較真、敢報道的媒體。

當(dāng)然，寫到這里有點無奈，寫這篇文章前，還特意又點開了一下大象新聞的原報道，結(jié)果文章頁面已經(jīng)打不開了，當(dāng)然，視頻還在。

胖胖復(fù)述一下事情經(jīng)過：

重慶泰克環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，在貴州仁懷茅臺鎮(zhèn)投資建設(shè)了一座 總造價8.2億的白酒廢水處理廠。

這說實話，不是小打小鬧的工程，而是貴州省重點的污染治理項目，幾乎解決了當(dāng)?shù)蒯u香酒產(chǎn)業(yè)的污水處理大難題。

在胖胖看來，這可是環(huán)保和產(chǎn)業(yè)的雙贏：

企業(yè)敢于投入資金、技術(shù)，承擔(dān)風(fēng)險，相關(guān)部門解決污染，改善民生，樹立政績，當(dāng)?shù)匕拙飘a(chǎn)業(yè)也因此能長遠(yuǎn)發(fā)展。

可天有不測風(fēng)云，誰又能想到，廠子建好、環(huán)保驗收通過后，突然就被一紙“解除合同通知書”趕出了門？

合同明明約定了30年特許經(jīng)營權(quán)，結(jié)果只運行了一年多，就被地方部門強行接管，連補償都沒有。

更荒誕的是：

法院后來也沒支持這種“解除”，但廠子依舊被扣在當(dāng)?shù)厥掷?，企業(yè)連門都進(jìn)不去。

這能否稱之為明搶，胖胖不敢斷言，但據(jù)最新新聞通報里，有最刺眼的一句話：

“將依法平等保護(hù)各類經(jīng)營主體的合法權(quán)益，依法依規(guī)清理歷史遺留問題，對侵害企業(yè)家正當(dāng)利益的行為嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，對采取非法手段謀取不當(dāng)利益的行為依法查處，著力營造市場化、法治化的營商環(huán)境。”

如果把這句話單獨拎出來，它看上去是那么正確，那么端莊。

但事先企業(yè)投資8億建好的廠子，被人攆出來三年多進(jìn)不去，這難道不是侵害企業(yè)家正當(dāng)利益？

胖胖不知道如何表述，僅憑一張“通知書”，就能把合同撕毀，這難道不是非法手段謀取不當(dāng)利益？

PPP項目的本質(zhì)，是合作，合作的前提就是契約精神。

合同簽了，就該履行；若有違約，就按約定程序解決；若要解約，也得依法補償。

可相關(guān)單位怎么做的？

沒有提前通知，沒有寬限期，沒有補償，甚至沒等法院判決，就直接帶人進(jìn)廠，把原有員工攆走。

胖胖首先聲明，此篇文章只是就事論事，并不存在任何的情緒對立，胖胖是覺得，一個合同如果可以這樣被撕毀，那以后誰還敢投資？對吧？

企業(yè)做的是幾十年回報的長線投資，不是一天兩天的小買賣。

今天能把廢水廠的合同撕掉，明天是不是也能把別的合同撕掉？

如果誰都能率先撕毀契約，那這個社會還有什么規(guī)則可言？

唐顯策，一個63歲的老工程師，改革開放初期的公派留學(xué)生，拿著多年心血創(chuàng)辦的公司，投入8億，最后連廠門都進(jìn)不去。

三年里公司資金鏈斷裂，員工從200多人裁到30多人，法院傳票摞了一米高，自己還被折騰到抑郁失眠、頭發(fā)全白。

他的合法權(quán)益應(yīng)該得到保護(hù)。

再說了，說解約就解約，說接管就接管，拿著廠子照常運轉(zhuǎn)，輿論關(guān)注了才“成立專班調(diào)查”。

一邊是被掏空的民營企業(yè)，一邊是坐擁生殺大權(quán)的單位。

強弱對比，昭然若揭。

如果為了招商，前期拼命畫餅，把企業(yè)哄進(jìn)來。

等企業(yè)投了錢、建了廠，才發(fā)現(xiàn)所謂的承諾都是“空頭支票”。

甚至還會變臉，把項目強行收回，美其名曰“為公共利益”。

結(jié)果就是企業(yè)血本無歸，這看似機巧，實則是毀掉長遠(yuǎn)的營商環(huán)境。

“依法”二字，胖胖覺得最怕的就是變成口號。

企業(yè)三年進(jìn)不去廠子，對吧？

法院不支持“解除合同”，這算哪門子的理？

三年都沒解決，媒體曝光才動起來，這算哪門子的保護(hù)？

所以，胖胖覺得，這事，不應(yīng)該是事后彌補，不應(yīng)該是“等曝光了才依法”。

依法，是從第一天開始就守契約、守規(guī)則、守程序。

這事咱們從長遠(yuǎn)的角度去看，它損害的不是一家公司，而是整個社會對規(guī)則的信任。

企業(yè)家會想，投資能不能得到保障？

投資者會想，如果地方能隨便接管，那我投的錢還有安全感嗎？

一個社會要有長遠(yuǎn)發(fā)展，靠的就是契約精神。

如果契約失效，最后大家都會生活在不確定和恐懼里。