最近以色列的舉動(dòng)著實(shí)讓人意想不到，內(nèi)塔尼亞胡竟然公開警告法國(guó)，要是法國(guó)敢承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)，就直接侵占法國(guó)在以色列境內(nèi)的領(lǐng)地。這強(qiáng)硬態(tài)度，連自己的盟友都敢威脅，足見內(nèi)塔尼亞胡政府現(xiàn)在有多惱火。

以色列會(huì)鬧到這份上，根源是前所未有的孤立。歐洲多國(guó)不僅宣布對(duì)以色列實(shí)施制裁，還公開表示要承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)，這直接戳中了以色列的痛處。

雖說(shuō)美國(guó)還在力挺，特朗普公開要求英國(guó)別承認(rèn)巴勒斯坦，聯(lián)合國(guó)關(guān)于加沙?；鸬臎Q議也被美國(guó)一票否決，但這根本擋不住以色列被孤立的大趨勢(shì)，尤其是法國(guó)明確說(shuō)要 “很快承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)”，徹底點(diǎn)燃了以色列的怒火。

美國(guó)政治新聞網(wǎng)援引歐洲官員和知情人士的消息，以色列不僅警告法國(guó)，還放話給整個(gè)歐洲：要是繼續(xù)孤立以色列，就加速吞并約旦河西岸地區(qū)。

不過(guò)大家別誤會(huì)，以色列威脅要占的不是法國(guó)本土，而是法國(guó)在以色列實(shí)際控制的耶路撒冷境內(nèi)的 4 處特殊領(lǐng)地：圣安娜教堂、獵王墓、天主教堂和阿布格斯修道院。

這幾處地方都有特殊的法律地位和歷史淵源：圣安娜教堂是奧斯曼帝國(guó)蘇丹贈(zèng)予的，獵王墓（拿破侖三世帝王墓）是法國(guó)銀行買下的，天主教堂由法國(guó)圖爾維涅公主購(gòu)置，阿布格斯修道院的獲取方式雖不明確，但主權(quán)歸法國(guó)是公認(rèn)的。

其實(shí)以色列早就惦記著這幾塊地了，之前也多次派軍警強(qiáng)行進(jìn)入，只是沒敢宣布 “實(shí)際占領(lǐng)”。畢竟法國(guó)過(guò)去是盟友，以色列沒理由也沒底氣硬來(lái)。

歷史上雙方還曾想通過(guò)《費(fèi)舍爾肖維爾協(xié)議》明確這些領(lǐng)地的地位，可協(xié)議沒得到以色列正式批準(zhǔn)，問題一直懸到現(xiàn)在。如今法國(guó)要承認(rèn)巴勒斯坦，正好給了以色列一個(gè) “借題發(fā)揮” 的機(jī)會(huì)，似乎是終于找到理由，把占領(lǐng)領(lǐng)地?cái)[上臺(tái)面當(dāng)威脅。

法國(guó)這邊也不是隨便說(shuō)說(shuō)，據(jù)說(shuō)計(jì)劃在 2025 年 9 月聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，這成了以色列憤怒的導(dǎo)火索?，F(xiàn)在最讓人好奇的是，真要是以色列動(dòng)手占領(lǐng)了法國(guó)的領(lǐng)地，后續(xù)會(huì)怎么發(fā)展？

法國(guó)敢不敢對(duì)以色列開火？要是法以真起了沖突，美國(guó)會(huì)幫誰(shuí)？是護(hù)著常年盟友以色列，還是站在北約立場(chǎng)上支持法國(guó)？這些都是接下來(lái)值得密切關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)。

客觀說(shuō)，以色列這次的做法實(shí)在有些 “破罐破摔”。本身在加沙問題上，國(guó)際社會(huì)的批評(píng)聲就不斷，現(xiàn)在為了阻止歐洲承認(rèn)巴勒斯坦，連盟友的領(lǐng)地都敢威脅要占，只會(huì)進(jìn)一步加劇自身的孤立。

要知道，法國(guó)在國(guó)際上也是有影響力的國(guó)家，真要是領(lǐng)地被占，不可能毫無(wú)反應(yīng)，后續(xù)很可能會(huì)通過(guò)外交施壓、聯(lián)合歐洲盟友反制等方式回應(yīng)，甚至不排除在聯(lián)合國(guó)等多邊場(chǎng)合對(duì)以色列發(fā)起更嚴(yán)厲的批評(píng)。

而美國(guó)夾在中間也會(huì)很為難。一邊是鐵桿盟友以色列，一邊是北約伙伴法國(guó)，真要是兩者對(duì)立，美國(guó)不管偏向哪一方，都會(huì)影響自身在中東和歐洲的戰(zhàn)略布局。

不過(guò)從過(guò)往來(lái)看，美國(guó)大概率還是會(huì)先嘗試調(diào)和，避免矛盾激化，但要是以色列真的一意孤行，美國(guó)的 “偏袒” 恐怕也會(huì)讓法國(guó)和其他歐洲國(guó)家更加不滿，反而加速歐洲與美國(guó)在中東政策上的分歧。

總的來(lái)說(shuō)，以色列這次的威脅看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了自身的焦慮。在國(guó)際社會(huì)對(duì)巴勒斯坦的同情越來(lái)越多、對(duì)以色列的批評(píng)聲越來(lái)越大的背景下，靠威脅盟友來(lái)阻止事態(tài)發(fā)展，顯然不是明智之舉，反而可能讓自己陷入更被動(dòng)的境地。