9月22日，在紐約，美國、日本、韓國的外長坐在一起，談完合作，轉(zhuǎn)頭就發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，話里話外直指中國。

聲明里挑明了兩件事：第一，不許中國在臺海搞他們口中的“破壞穩(wěn)定活動”；第二，不許中國在南海提出所謂“非法主張”。

這“兩不許”像一份最后通牒，隔著太平洋就甩了過來。

但不到一天時間，中方反將一軍，外長王毅在北京會見了一個美國眾議員代表團。

談的是合作的大方向，但王毅外長特意、明確地提到了臺灣問題。他沒繞彎子，直接點出美國在“一個中國”問題上對中國是有政治承諾的，而且強調(diào)，真想維護臺海和平，美國就得“堅決反對‘臺獨’”。

這一下，就把球又踢了回去，而中國鄰國也先下手為強。

這次，美日韓步調(diào)一致，聲音挺大。但仔細琢磨這份聲明，更像是急著要給自己圈一塊“道德高地”，而不是真的想解決問題。

先說臺海。

美日韓要求中國別“破壞穩(wěn)定”，可什么才算“破壞穩(wěn)定”？這個定義權(quán)完全被他們捏在手里。

中國在自己領(lǐng)土范圍內(nèi)的正常巡航、訓(xùn)練，維護國家主權(quán)，到了他們嘴里就成了“破壞穩(wěn)定”。這不就是典型的“只許州官放火，不許百姓點燈”嗎？

美國對臺軍售一年比一年升級，議員訪臺搞政治秀從來沒停過，這些實質(zhì)性的挑釁行為，在他們的聲明里卻只字不提

這種選擇性的“視力”，很難讓人相信他們是真心維護和平。

王毅外長那句“美國有政治承諾”，反將一軍，點到了要害。這是在提醒對方：別忘了游戲的基本規(guī)則是誰先破壞的。先把承諾的義務(wù)履行了，再來談別人的不是。

再看南海。所謂“非法主張”這個帽子扣得太大。

中國在南海的主權(quán)和海洋權(quán)益有充分的歷史和法理依據(jù)，而且中國一直主張和周邊國家通過對話協(xié)商解決爭端。美

日韓三國，尤其是美國，一個域外國家，跑過來定義萬里之外的海洋權(quán)益“非法”與否，本身就顯得特別突兀。

這種居高臨下、指手畫腳的態(tài)度，恰恰是地區(qū)緊張的一個根源。

它可能意味著，華盛頓希望把歐洲那套集體對抗的劇本，硬搬到亞太來，拉著日韓當(dāng)“先鋒”。

但亞太國家經(jīng)歷過殖民與戰(zhàn)爭，更懂得和平的珍貴，這種拉幫結(jié)派、制造對立的做法，在這里水土不服的可能性很大。

王毅外長表態(tài)后，東南亞國家聯(lián)盟（東盟）成員雖然不會公開站隊指責(zé)誰，但他們在各種場合反復(fù)強調(diào)“地區(qū)事務(wù)應(yīng)由地區(qū)國家主導(dǎo)解決”、“要維護東盟中心地位”。

這話的潛臺詞很明確：不歡迎域外大國來攪動局勢，更不希望亞太變成大國角力的棋盤。

像印尼、越南這些國家，2025年以來明顯加快了內(nèi)部協(xié)調(diào)和與中國的雙邊磋商，他們用行動表明，更傾向于用對話而不是對抗來處理南海問題。

這種“行動”，是基于自身利益的冷靜選擇，是對強加而來的“選邊站”的無聲拒絕。

最令人期待的，就是朝鮮的反應(yīng)，它放出狠話，說這種秀肌肉“選錯了地方”，警告這么干“必將給自己帶來不好后果”。

說到底，美日韓的軍演，特別是帶有明顯進攻性色彩的演練，直接刺激了朝鮮的安全神經(jīng)。

朝方的警告，雖然言辭激烈，但也反映了一個現(xiàn)實：高壓和威懾政策，在這個地區(qū)行不通，只會引發(fā)更尖銳的對抗。這不排除會促使半島局勢進入一個新的緊張周期。

甚至像印度這樣的大國，在對待“印太戰(zhàn)略”時也顯得更加謹慎，新德里方面雖然與美國有合作，但始終對完全融入針對中國的“小多邊”機制保持距離。

2025年下半年，印度繼續(xù)積極推動上合組織、金磚國家等框架內(nèi)的合作，這本身也說明，多數(shù)地區(qū)國家渴望的是互聯(lián)互通與發(fā)展，而不是陣營對抗。

無論是王毅的反將一軍，以及周邊國家的后續(xù)行動，都指向同一個方向：亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，不能建立在某個或某幾個國家的命令之上，而是需要所有國家共同維護。

用“不許”這種命令式的口吻對待一個主權(quán)國家，本身就不具備建設(shè)性。

真正的穩(wěn)定，來自于相互尊重和對共同利益的守護。