1. 陳道明、靳東未曾開口，卻莫名背上輿論風(fēng)波，一場由錄音引發(fā)的風(fēng)暴悄然席卷影視圈。

2. 近日，一段《繁花》編劇秦雯與導(dǎo)演王家衛(wèi)的私人對話錄音被曝光，內(nèi)容之尖銳、言辭之刻薄，令公眾震驚不已。隨著錄音浮出水面，兩位主創(chuàng)人員陷入前所未有的爭議漩渦。

3. 錄音中，秦雯多次以譏諷語氣評價陳道明與靳東，稱其刻意營造“文化人”形象，實則空洞無物。她甚至拿靳東曾被網(wǎng)友調(diào)侃的“諾貝爾數(shù)學(xué)獎”梗大做文章，言語間充滿不屑與嘲弄。

4. 更令人咋舌的是，她對陳道明推薦書籍的行為嗤之以鼻，直言那些書“根本不會看”，并暗示這只是演員為立人設(shè)而進行的文化表演。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

5. 隨著事件發(fā)酵，一個更大的謎團逐漸揭開——這部被譽為神作、橫掃白玉蘭獎與飛天獎的年度巨制《繁花》，是否從創(chuàng)作源頭就埋下了不為人知的暗流？

6. 《繁花》劇組驚現(xiàn)創(chuàng)作權(quán)之爭

7. 誰能想到，一部已播出兩年、榮譽加身的作品，竟在沉寂之后爆出如此重磅內(nèi)幕。9月16日，一位名為“古二”的網(wǎng)絡(luò)博主公開發(fā)聲，揭開了這場風(fēng)波的序幕。

8. 其真實身份為程俊年，畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院，是一位才華橫溢卻長期未能嶄露頭角的青年編劇。

9. 他手持數(shù)段工作錄音和大量聊天記錄，實名指控自己才是《繁花》劇本真正的核心創(chuàng)作者之一，卻被排除在署名之外，淪為幕后隱形人。

10. 據(jù)程俊年回憶，自2019年起，他就全身心投入《繁花》劇本的前期構(gòu)建，查閱海量歷史資料，走訪金融專家、股市操盤手，只為還原上世紀九十年代上海商戰(zhàn)的真實圖景。

11. 他親手設(shè)計了貫穿全劇的“寶延風(fēng)波”主線情節(jié)，策劃了李李背后的復(fù)仇動機，并搭建起整部劇的情感與敘事骨架。

12. 然而在劇組名單中，他的身份僅被列為王家衛(wèi)的生活助理，既要負責(zé)日常餐飲安排，又要應(yīng)對應(yīng)酬擋酒，每月薪酬僅有三千元。

13. 更令人心酸的是，程俊年身患漸凍癥（ALS），病情逐年惡化，身體機能持續(xù)衰退，卻仍堅持高強度寫作任務(wù)，只為完成心中的藝術(shù)理想。

14. 而憑借此劇斬獲白玉蘭最佳編劇獎的秦雯，在領(lǐng)獎臺上慷慨陳詞：“我寫了102萬字，連我自己都佩服自己的才華?！?/p>

15. 可事實卻是，錄音顯示王家衛(wèi)明確指出秦雯不擅長商戰(zhàn)戲份，必須由程俊年來補足關(guān)鍵內(nèi)容。秦雯不僅知情，還屢次以居高臨下的姿態(tài)對其創(chuàng)作指指點點。

16. 此事一經(jīng)披露，輿論瞬間沸騰。觀眾難以接受，一部代表中國電視劇最高水準的作品，背后竟是如此復(fù)雜的權(quán)力博弈與創(chuàng)作掠奪。

17. 《繁花》曾一舉包攬白玉蘭最佳中國電視劇、最佳導(dǎo)演、最佳編劇等多項大獎，更榮獲飛天獎優(yōu)秀電視劇稱號，被視為新時代文藝劇標桿。

18. 如今光環(huán)之下陰影浮現(xiàn)，無數(shù)人為之動容又憤怒：原來榮耀屬于臺前，苦痛盡歸幕后。

19. 程俊年透露，僅在2020年3月至6月期間，他就參與了劇組十七次正式會議，每次均提交詳細故事線建議與修改方案。

20. 所有創(chuàng)意脈絡(luò)皆可追溯至原始文檔與溝通記錄，然而最終成片后，他的名字未出現(xiàn)在任何官方署名之中。

21. 更令人憤慨的是，早在兩三年前，程俊年便嘗試通過法律途徑維權(quán)，但始終石沉大海，無人回應(yīng)。

22. 如今病體難支，醫(yī)療費用如潮水般涌來，家庭經(jīng)濟瀕臨崩潰，他才不得不選擇將證據(jù)公之于眾，尋求最后一絲公正。

23. 私密錄音揭露圈內(nèi)真相

24. 這段錄音之所以引爆輿論，不僅因其涉及創(chuàng)作歸屬問題，更因其中暴露了頂級主創(chuàng)對同行的輕蔑態(tài)度。

25. 秦雯在談話中毫不掩飾對陳道明“推薦美學(xué)書籍”行為的鄙夷，認為這是典型的“附庸風(fēng)雅”，純粹為了塑造知識分子人設(shè)。

26. 對靳東更是極盡挖苦之能事，重提“諾貝爾數(shù)學(xué)獎”舊梗取樂，語調(diào)輕佻，夾雜粗俗用語，完全不見公眾場合的體面與尊重。

27. 錄音背景中還能清晰聽見切菜聲，有網(wǎng)友推測，當時程俊年正在廚房為王家衛(wèi)等人準備餐食。

28. 一邊是漸凍癥患者拖著殘軀做飯寫稿，一邊是主創(chuàng)圍坐笑談明星糗事，這般反差令人唏噓不已。

29. 而王家衛(wèi)本人的表現(xiàn)同樣耐人尋味。他在錄音中承認程俊年的商戰(zhàn)部分不可或缺，卻又與秦雯一同嘲諷演員“裝腔作勢”。

30. 他嘴上稱贊陳道明是“男演員里最有墨水的”，但語調(diào)輕浮，明顯帶有諷刺意味，毫無真誠可言。

31. 這哪里是贊美，分明是以文藝之名行羞辱之實，所謂“大師風(fēng)范”在此刻顯得格外虛偽。

32. 面對洶涌輿情，《繁花》劇組于9月23日發(fā)布聲明，稱程俊年僅為前期資料整理人員，三個月后即主動離職，后續(xù)未參與創(chuàng)作。

33. 聲明刻意淡化其貢獻，僅提及“帶走資料”、“二次加工”等模糊表述，完全回避其在劇本架構(gòu)中的決定性作用。

34. 秦雯工作室更是迅速發(fā)出律師函，指責(zé)程俊年泄露商業(yè)機密與個人隱私，要求其立即刪帖并公開道歉。

35. 然而疑問隨之而來：若程俊年真只是打雜助理，為何王家衛(wèi)會說“商戰(zhàn)線得靠他來寫”？為何秦雯要反復(fù)點評他的劇本內(nèi)容？

36. 至于陳道明與靳東兩位當事人，則始終保持沉默，未作任何回應(yīng)。

37. 他們雖被無端卷入是非，卻展現(xiàn)出極高的職業(yè)修養(yǎng)與人格格局，與錄音中的刻薄形成鮮明對比。

38. 娛樂圈潛規(guī)則冰山一角

39. 此次事件最令人警醒之處，并非個體恩怨，而是它撕開了行業(yè)光鮮表象下長期存在的結(jié)構(gòu)性不公。

40. 一位受過專業(yè)訓(xùn)練、富有創(chuàng)造力的年輕編劇，因缺乏資源與背景，被迫淪為廉價勞動力，承擔多重職責(zé)卻得不到基本尊重。

41. 當作品成功后，資本與權(quán)力迅速合謀，將其邊緣化乃至徹底抹除，只為保全既得利益者的光環(huán)。

42. 即便如今證據(jù)確鑿，程俊年能否獲得應(yīng)有補償，仍是未知數(shù)。

43. 事件曝光后，中國廣播電視協(xié)會編劇工作委員會宣布介入調(diào)查，呼吁厘清創(chuàng)作權(quán)屬。

44. 中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會也發(fā)布指導(dǎo)意見，強調(diào)必須依法保障編劇署名權(quán)與勞動權(quán)益。

45. 但業(yè)內(nèi)皆知，現(xiàn)實往往是話語權(quán)掌握在資方與頭部主創(chuàng)手中，普通創(chuàng)作者的聲音極易被淹沒。

46. 據(jù)悉，《繁花》第二季已在籌備之中，此次風(fēng)波或?qū)⒂绊戫椖客七M。

47. 內(nèi)部消息稱，制作方正緊急復(fù)核所有編劇合同條款，防止類似糾紛再次發(fā)生。

48. 可惜這些補救措施，對于已被傷害的程俊年而言，已無實質(zhì)意義。

49. 按照他的說法，幾年間為《繁花》付出心血無數(shù)，累計所得報酬不過數(shù)萬元。

50. 而該劇上線后播放量突破數(shù)十億，衍生版權(quán)、廣告收益、獎項紅利源源不斷，締造了巨大的商業(yè)價值。

51. 創(chuàng)作者與成果之間的巨大鴻溝，折射出整個行業(yè)的畸形生態(tài)。

52. 這不僅是程俊年一個人的命運悲劇，更是千千萬萬底層創(chuàng)作者共同面臨的困境縮影。

53. 他尚且幸運，手中握有錄音作為鐵證，得以讓真相浮出水面。

54. 可還有多少默默無聞的編劇，在深夜伏案改稿，卻連署名資格都被剝奪？他們的委屈與不甘，又有誰愿意傾聽？

55. 結(jié)語

56. 王家衛(wèi)耗費二十余年建立的“文藝宗師”形象，在短短幾段錄音面前轟然崩塌。當藝術(shù)披風(fēng)被掀開，露出的竟是赤裸的利益分配與人性冷漠。

57. 陳道明、靳東無辜被牽連，成為他人私下調(diào)侃的對象，也成為公眾審視娛樂圈道德底線的新焦點。

58. 這個圈子的水太深，太多人在光環(huán)背后承受著不為人知的壓力與不公。

59. 唯愿真相終能昭示天下，讓那些躲在榮譽背后的偽君子無所遁形。

60. 更希望像程俊年這樣的創(chuàng)作者，不再被忽視、被剝削，能夠真正得到應(yīng)有的尊嚴與回報。

參考文獻：1.極目新聞-2025-09-23——《電視劇《繁花》發(fā)聲明譴責(zé)前工作人員偷錄王家衛(wèi)、編劇秦雯私人對話，此前雙方陷編劇署名權(quán)爭端，爆料賬號已被關(guān)?！?.極目新聞-2025-09-24——《《繁花》劇組緊急聲明：程某某不存在擔任《繁花》編劇的情況》