2025年9月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)原本沒多少人期待，大家都知道那是一場(chǎng)外交例行公事，官話、套話、合影、晚宴，一切按部就班。

但特朗普不按劇本來(lái)，他不僅來(lái)了，還在大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)掀了桌子，痛批歐洲盟友，把“美國(guó)優(yōu)先”喊得震天響，還沒等歐洲回過神來(lái)，第二天，馮德萊恩就出現(xiàn)在中方代表面前，語(yǔ)氣突然溫柔了不少。

這變化之快，讓人不禁多想，是態(tài)度軟了，還是算盤動(dòng)了？這場(chǎng)“變臉秀”背后，其實(shí)藏著一盤復(fù)雜的地緣政治大棋。

特朗普在聯(lián)合國(guó)發(fā)言

一場(chǎng)“掀桌子”的演出：特朗普不只是情緒化，更是戰(zhàn)略性

特朗普在這次聯(lián)大上說(shuō)了什么？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是給美國(guó)的歐洲“親戚”上了一課，他指控歐洲在北約里搭便車，批評(píng)他們?cè)谫Q(mào)易上“占美國(guó)便宜”，還不忘甩出經(jīng)典臺(tái)詞：“美國(guó)不再為別人買單”，聽上去像是老調(diào)重彈，但這次是在聯(lián)合國(guó)這個(gè)全球聚光燈下說(shuō)的，分量完全不一樣。

這不是特朗普的一時(shí)興起，而是他一貫戰(zhàn)略思維的一部分，他用最直接的方式告訴世界，美國(guó)不想再當(dāng)“世界警察”，也不想繼續(xù)維持那個(gè)二戰(zhàn)后建立的自由主義國(guó)際秩序，如果過去的美國(guó)是“世界合伙人”，現(xiàn)在的特朗普則是“單干老板”，誰(shuí)愿意跟著干活就分點(diǎn)利潤(rùn)，不愿意的就請(qǐng)自便。

這種講話方式固然粗暴，但其背后的邏輯卻異常清晰，重塑國(guó)際規(guī)則，為美國(guó)鋪設(shè)一條更有利的路，尤其是對(duì)北約這樣的傳統(tǒng)聯(lián)盟，特朗普已經(jīng)不止一次表達(dá)了“懷疑人生”。

馮德萊恩和特朗普

他不信歐洲能自己扛起安全的擔(dān)子，也不想繼續(xù)花錢替他們“保駕護(hù)航”。

這番話對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，打擊是精準(zhǔn)而致命的，歐洲這些年在防務(wù)上嚴(yán)重依賴美國(guó)，從軍費(fèi)投入到戰(zhàn)略指揮幾乎全靠北約系統(tǒng)，而北約又是美國(guó)說(shuō)了算，一旦美國(guó)露出“退群”姿態(tài)，歐洲的安全感立馬就見底了。

更棘手的是，特朗普還把氣候變化、貿(mào)易協(xié)定、科技合作等領(lǐng)域的舊賬都翻了出來(lái)，等于給歐盟貼上了“搭便車、?；^、不靠譜”的標(biāo)簽。

圖為馮德萊恩 資料圖

這對(duì)一向自詡“道義中堅(jiān)”的歐洲來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是一種公開羞辱。

不僅如此，這場(chǎng)風(fēng)波也波及到了更廣泛的國(guó)際舞臺(tái)，不少南方國(guó)家在這場(chǎng)“美歐家庭內(nèi)戰(zhàn)”中選擇圍觀，他們?cè)缫褏捑肓嗣罋W主導(dǎo)的雙標(biāo)游戲，現(xiàn)在反倒有些興奮地看著這對(duì)老牌盟友互相拆臺(tái)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這種權(quán)力真空或許意味著更多談判籌碼，也可能是重新尋找合作伙伴的機(jī)會(huì)。

馮德萊恩的“溫柔一刀”：不是變臉，是算計(jì)

就在特朗普的余音還在聯(lián)合國(guó)的走廊里回蕩時(shí)，馮德萊恩就出現(xiàn)在中方代表的會(huì)議室里，她的語(yǔ)氣不再是幾個(gè)月前那種“制度性對(duì)手”的強(qiáng)硬姿態(tài)，而是充滿合作意愿和務(wù)實(shí)口吻，這不是偶然的“好心情”，而是一種深思熟慮的策略調(diào)整。

首先，歐盟現(xiàn)在需要“穩(wěn)”，特朗普的不可預(yù)測(cè)讓他們意識(shí)到，一旦美國(guó)真的轉(zhuǎn)身走人，歐洲將陷入雙重困境，安全失衡、經(jīng)濟(jì)受挫。

而在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)作為另一個(gè)全球性經(jīng)濟(jì)體，穩(wěn)定合作就成了必須的選項(xiàng)。

馮德萊恩的“轉(zhuǎn)調(diào)”，其實(shí)是為歐盟博取喘息空間的一種外交操作，她知道，在這個(gè)多線作戰(zhàn)的世界里，歐盟不能同時(shí)和美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯都對(duì)著干，尤其是和中國(guó)，歐盟雖然在某些議題上有分歧，比如產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)準(zhǔn)入，但在綠色能源、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)鏈穩(wěn)定這些方面，中歐之間有大量共同利益。

特朗普越是制造不確定，歐盟就越需要在中國(guó)這邊找確定性。

更有意思的是，馮德萊恩這次沒有再高調(diào)提“選邊站”的話術(shù)，反而在烏克蘭議題上表現(xiàn)得更為克制，她沒有強(qiáng)求中方表態(tài)，而是強(qiáng)調(diào)“對(duì)話”和“和平解決”，這明顯是一種策略性試探，看看中國(guó)是否愿意在推動(dòng)和平上扮演更積極的角色，也順便測(cè)試中方在全球安全議題上的定位。

這番操作也別忽視了她對(duì)美國(guó)的“暗示”，馮德萊恩知道，特朗普聽不進(jìn)去勸，但可以聽得懂“籌碼”兩個(gè)字。

美國(guó)國(guó)旗和聯(lián)合國(guó)旗幟 資料圖

她與中國(guó)示好，其實(shí)也是在給華盛頓放信號(hào)，如果你們繼續(xù)忽視歐洲的關(guān)切，歐洲也會(huì)另尋出路，這不是“背叛”，而是“自?！薄?/strong>

現(xiàn)實(shí)與未來(lái)：中歐關(guān)系的“韌性測(cè)試”才剛剛開始

馮德萊恩的語(yǔ)氣變了，不代表歐盟的方向就變了，歐盟不是一個(gè)國(guó)家，而是27個(gè)國(guó)家的復(fù)雜聯(lián)盟，各國(guó)對(duì)中國(guó)的看法并不統(tǒng)一，像法國(guó)、德國(guó)希望多合作，但中東歐國(guó)家則更謹(jǐn)慎甚至懷疑，在這種背景下，馮德萊恩的“柔和姿態(tài)”更多是一種短期外交策略，而非戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)向。

所謂“戰(zhàn)略自主”，歐盟喊了很多年，但真要擺脫對(duì)美國(guó)的防務(wù)依賴，談何容易，歐洲沒有統(tǒng)一的軍隊(duì)，也沒有統(tǒng)一的外交指揮系統(tǒng)。

一旦局勢(shì)緊張，還是得靠北約撐場(chǎng)子，而北約的鑰匙，又牢牢握在華盛頓手里，這種結(jié)構(gòu)性掣肘，決定了歐盟在對(duì)華政策上，很難真正做到“自己說(shuō)了算”。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，馮德萊恩的轉(zhuǎn)向并未令人驚喜，也不至于過度期待，中方清楚，歐盟的姿態(tài)變化有其現(xiàn)實(shí)考量，但合作必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，不是因?yàn)槟憬裉煺Z(yǔ)氣好了，我就馬上敞開懷抱，中方關(guān)注的是對(duì)方是否有長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策意圖，而不是一時(shí)的外交風(fēng)向。

在這個(gè)動(dòng)蕩的大棋局中，中國(guó)始終保持低調(diào)但堅(jiān)定的姿態(tài)，不炒作，不對(duì)抗，但也不退讓。

中方推動(dòng)的“一帶一路”、與全球南方的多邊合作機(jī)制，已經(jīng)逐漸形成穩(wěn)定的替代性合作網(wǎng)絡(luò)，這些戰(zhàn)略布局既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的延伸，也是在為不可預(yù)測(cè)的外部環(huán)境做準(zhǔn)備。

馮德萊恩的“變臉”，某種程度上正說(shuō)明了中國(guó)的戰(zhàn)略定力是被國(guó)際社會(huì)看見的，動(dòng)蕩中誰(shuí)更穩(wěn)、誰(shuí)更可靠，誰(shuí)就擁有更多話語(yǔ)權(quán)。

未來(lái)的中歐關(guān)系如何發(fā)展，說(shuō)到底并不取決于某一場(chǎng)會(huì)晤的氛圍，而在于歐盟是否真有能力和意志走出“美國(guó)陰影”，以更現(xiàn)實(shí)和成熟的姿態(tài)面對(duì)一個(gè)復(fù)雜且多極的世界。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)這場(chǎng)“外交驚雷”，讓人看清了不少真相，特朗普依舊是那個(gè)擅長(zhǎng)攪局的玩家，但這次攪出來(lái)的不僅是熱鬧，更是歐洲的危機(jī)意識(shí)，馮德萊恩的態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是出于善意，而是基于現(xiàn)實(shí)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這正是檢驗(yàn)戰(zhàn)略定力、拓展合作空間的關(guān)鍵時(shí)刻，未來(lái)這盤棋怎么下，關(guān)鍵不在誰(shuí)喊得響，而在誰(shuí)走得穩(wěn)。