烏克蘭軍方報(bào)告稱，其空軍一架F-16戰(zhàn)斗機(jī)使用美制AIM-120C中距空空導(dǎo)彈，成功擊落了一架正在執(zhí)行對(duì)地攻擊任務(wù)的俄羅斯蘇-34“鴨嘴獸”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。

蘇-34被擊落，在持續(xù)已久的沖突中并非新聞。自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，這種肩負(fù)對(duì)地精確打擊重任的戰(zhàn)機(jī)，因其時(shí)常需要低空或中空突防投擲炸彈，已成為烏克蘭防空力量的重點(diǎn)目標(biāo)，折戟數(shù)量不少。

然而，此次戰(zhàn)果的特殊性在于，執(zhí)行獵殺任務(wù)的，是烏克蘭期盼已久、被視為“戰(zhàn)力倍增器”的F-16戰(zhàn)斗機(jī)。盡管烏克蘭接收F-16早已不是秘密，但其數(shù)量稀少，被烏軍視為寶貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)，通常隱匿于后方，慎之又慎地使用，總被期望用于扭轉(zhuǎn)關(guān)鍵戰(zhàn)局。此次F-16現(xiàn)身扎波羅熱方向并取得戰(zhàn)果，其象征意義遠(yuǎn)大于擊落一架戰(zhàn)機(jī)本身。

戰(zhàn)況透露出的細(xì)節(jié)耐人尋味。被擊落的蘇-34當(dāng)時(shí)正滿載制導(dǎo)炸彈，準(zhǔn)備對(duì)烏軍地面目標(biāo)實(shí)施打擊。處于“最大任務(wù)載荷狀態(tài)”意味著它掛載了大量對(duì)地彈藥，這雖然增強(qiáng)了打擊力，卻也犧牲了空戰(zhàn)機(jī)動(dòng)性，使其在遭遇空中威脅時(shí)，更像一個(gè)笨重的“炸彈卡車(chē)”，難以有效規(guī)避現(xiàn)代空空導(dǎo)彈的致命一擊。烏克蘭空軍選擇的時(shí)機(jī)和戰(zhàn)術(shù)可謂精準(zhǔn)，抓住了俄機(jī)最為脆弱的時(shí)刻。

這一勝利對(duì)士氣低沉的烏克蘭而言，無(wú)疑是一劑強(qiáng)心針。它證明了，即便在俄羅斯掌握制空權(quán)的總體態(tài)勢(shì)下，通過(guò)獲取西方先進(jìn)技術(shù)裝備并加以靈活運(yùn)用，烏軍依然有能力對(duì)俄空中力量構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。同時(shí)，它也向俄羅斯空軍敲響了警鐘：其傳統(tǒng)的、依賴非隱身戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行前線轟炸任務(wù)的模式，正面臨越來(lái)越高的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯從來(lái)如此：一方取得的任何戰(zhàn)果，幾乎都會(huì)立刻招致另一方更為猛烈的報(bào)復(fù)。俄軍的反應(yīng)迅速且猛烈。幾乎在蘇-34墜毀后的第一時(shí)間，俄軍的報(bào)復(fù)行動(dòng)就已展開(kāi)。據(jù)俄國(guó)防部戰(zhàn)報(bào)，俄軍隨后發(fā)射了兩枚“伊斯坎德?tīng)?/span>”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，精確命中了烏克蘭一個(gè)“大型陸軍訓(xùn)練營(yíng)”。

“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈以其高精度、突防能力強(qiáng)和毀傷效果大而聞名。它的打擊，遠(yuǎn)非前線炮火可比。訓(xùn)練營(yíng)地區(qū)，通常聚集著正在進(jìn)行輪換、休整或接受新裝備、新戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的官兵。一枚此類導(dǎo)彈的襲擊，往往意味著重大的人員傷亡和裝備損失。

這種“以牙還牙，加倍奉還”的模式，在此次沖突中已上演過(guò)無(wú)數(shù)次。從克里米亞大橋遇襲后俄軍對(duì)烏克蘭能源設(shè)施的全面轟炸，到任何一次針對(duì)俄本土的襲擊后俄軍的猛烈空襲，報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)的循環(huán)不斷升級(jí)。其目的，一方面在于抵消對(duì)方軍事勝利帶來(lái)的士氣和政治影響，向國(guó)內(nèi)展示強(qiáng)硬姿態(tài)；另一方面，則是通過(guò)無(wú)休止的消耗，拖垮對(duì)方的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力和國(guó)民意志，試圖迫使對(duì)方最終因無(wú)法承受代價(jià)而讓步。

蘇-34與F-16的這次交鋒，是沖突中技術(shù)對(duì)抗的一個(gè)縮影。烏克蘭通過(guò)引入西方體系化的援助，逐步填補(bǔ)自身與俄軍的裝備代差，尤其是在防空和空中對(duì)抗領(lǐng)域。F-16及其搭載的AIM-120導(dǎo)彈，代表了北約成熟的空中作戰(zhàn)體系，它的參戰(zhàn)確實(shí)改變了局部空域的戰(zhàn)術(shù)環(huán)境。

這場(chǎng)沖突也因此呈現(xiàn)出一種極其復(fù)雜的面貌：一方在不斷獲得技術(shù)更先進(jìn)的“點(diǎn)”上的優(yōu)勢(shì)，而另一方則在依靠規(guī)模和體量，維持著“面”上的壓力。F-16可以擊落蘇-34，但無(wú)法瞬間清除俄軍空中優(yōu)勢(shì)；伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈可以摧毀一個(gè)訓(xùn)練營(yíng)，但無(wú)法滅絕烏克蘭的抵抗意志。

最終的較量，似乎又回到了最古老、也最殘酷的維度——誰(shuí)更能承受傷亡，誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)和軍工基礎(chǔ)更能持久，誰(shuí)的國(guó)民意志更不容易崩潰。在這場(chǎng)巨大的消耗中，每一架被擊落的戰(zhàn)機(jī)，每一個(gè)被摧毀的訓(xùn)練營(yíng)，都是雙方國(guó)力的磨損。

在矛與盾的不斷輪回中，和平的希望顯得如此遙遠(yuǎn)。唯一可以確定的是，在這場(chǎng)殘酷的消耗中，最大的代價(jià)，始終由那些身處前線的士兵和承受炮火的平民所承擔(dān)。而世界，則在一次又一次的“打擊與報(bào)復(fù)”的新聞循環(huán)中，注視著這場(chǎng)似乎難以看到盡頭的沖突。