俄烏沖突的戰(zhàn)火已持續(xù)3年有余，國際輿論場上的博弈愈發(fā)激烈。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近期拋出"沒有中國的俄羅斯一文不值"的論調(diào)，將矛頭直指中國，指控中國通過對俄貿(mào)易為俄羅斯戰(zhàn)爭機器"輸血"。靜夜史認為這番極具侮辱性的言論，如同投向國際輿論場的巨石，既暴露了烏克蘭總統(tǒng)的外交焦慮，更折射出俄烏沖突背后復雜的地緣博弈。

當西方媒體忙著翻炒 “中國挺俄” 的冷飯，當澤連斯基試圖用激將法綁架中國外交時，我們必須清晰地撕開謊言的面紗：所謂 “中國輸血俄羅斯” 的論調(diào)，不過是失敗者的自我安慰；澤連斯基的指控，本質(zhì)上是對中國實力的畸形承認，更是對沖突根源的刻意回避。面對如此指控，靜夜史認為中國需要冷靜分析、精準反擊，既要捍衛(wèi)自身立場，也要把握戰(zhàn)略主動。

一、澤連斯基言論背后的戰(zhàn)略意圖

在靜夜史看來，澤連斯基的指控并非孤立事件，而是西方對華輿論戰(zhàn)的重要組成部分。這一論調(diào)試圖將中國描繪成俄羅斯的"同謀"，從而為西方進一步制裁中國制造借口。其戰(zhàn)略意圖十分明確：通過道德綁架迫使中國選邊站隊，離間中俄戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，同時轉(zhuǎn)移國際社會對北約在沖突中責任的關(guān)注。

歷史總是驚人的相似。回顧1950年抗美援朝戰(zhàn)爭時期，美國也曾試圖將中國塑造成"侵略者"形象，為其軍事行動正名。如今澤連斯基的言論如出一轍，試圖通過輿論施壓改變中國的中立立場。然而，這種簡單化的二元對立敘事無法掩蓋一個基本事實：中國始終秉持公正立場，呼吁通過對話政治解決危機。

值得注意的是，澤連斯基選擇在此時發(fā)聲絕非偶然。隨著戰(zhàn)事陷入僵局，烏克蘭軍隊面臨裝備短缺、兵源不足等困境，西方援助也出現(xiàn)疲態(tài)。此時將矛頭指向中國，既是為烏克蘭戰(zhàn)場不利局勢尋找"替罪羊"，也是試圖拉攏中國作為潛在調(diào)停者，為可能的談判爭取更有利條件。

二、中俄貿(mào)易的本質(zhì)與西方的雙重標準

西方指責中國通過對俄貿(mào)易支持其戰(zhàn)爭努力，這一指控完全站不住腳。中俄作為鄰國，經(jīng)貿(mào)往來歷史悠久，絕非俄烏沖突后才突然升溫。根據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)，2021年中俄貿(mào)易額已達1468億美元，同比增長35.8%，這一增長趨勢在沖突前就已確立。

更重要的是，中國與俄羅斯的貿(mào)易完全符合國際法和國際貿(mào)易規(guī)則。中國從未向俄羅斯提供軍事裝備，貿(mào)易內(nèi)容以能源、農(nóng)產(chǎn)品和日用消費品為主。這些商品大多用于滿足俄羅斯民用需求，與軍事行動無直接關(guān)聯(lián)。澤連斯基將正常經(jīng)貿(mào)往來曲解為"支持戰(zhàn)爭"，是典型的政治化操弄。

與此形成鮮明對比的是，西方對印度大量購買俄羅斯打折石油視而不見。據(jù)能源情報機構(gòu)數(shù)據(jù)，2022年印度從俄羅斯進口的石油量激增20倍，成為俄羅斯石油最大買家之一。然而西方國家對此選擇性地保持沉默，這種雙重標準暴露了其指責的虛偽性。

可以說中國在烏克蘭問題上的立場是一貫和明確的。中國領(lǐng)導人提出的"四個應該"和"四個共同"為政治解決危機提供了建設(shè)性方案。中國尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整的同時，也理解各方合理安全關(guān)切。這種平衡立場體現(xiàn)了中國作為負責任大國的擔當。

三、中國反擊的戰(zhàn)略選擇

靜夜史認為，面對不實指控，中國需要采取多層次、有針對性的反擊策略，既要澄清事實，也要掌握話語權(quán)，更要展現(xiàn)戰(zhàn)略定力。

首先，加強輿論引導，還原事實真相。 中國應當通過白皮書、新聞發(fā)布會等多種形式，系統(tǒng)闡述在烏克蘭問題上的立場和所作努力?？梢匝垏H記者實地考察中俄貿(mào)易口岸，展示貿(mào)易商品的民用性質(zhì)。同時，通過數(shù)據(jù)對比揭示西方在能源領(lǐng)域與俄羅斯交易的實質(zhì)，打破其話語壟斷。

其次，堅持中立立場，推動和談進程。 中國可以更積極參與國際調(diào)停，提出更具操作性的和平方案。考慮到俄羅斯與烏克蘭均面臨戰(zhàn)爭疲勞，中國可聯(lián)合巴西、印度等新興國家，搭建多邊對話平臺。這種建設(shè)性角色將有效反擊"偏袒俄羅斯"的指控。

第三，強化與歐洲的溝通，分化美歐立場。 歐洲國家在烏克蘭問題上的利益與美國并不完全一致，許多歐洲企業(yè)希望恢復與中國的正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中國可以通過中歐峰會等渠道，向歐洲闡明持續(xù)沖突對其經(jīng)濟的負面影響，推動歐洲形成更加獨立理性的對華政策。

第四，適時展示實力，震懾投機行為。 就像西方電影將中國反派化，但也間接承認了我們的強大一樣，澤連斯基的言論某種程度上是對中國實力的一種變相認可。中國可以在維護周邊穩(wěn)定方面展現(xiàn)更強硬姿態(tài)，比如在南海問題上堅決維護主權(quán)，對菲律賓的挑釁行為予以有力反制。這種實力的展示將讓國際社會認識到，中國不好惹，更不好騙。

四、超越俄烏：中國的大戰(zhàn)略視野

烏克蘭危機只是百年變局的一個縮影，中國的應對需要放在更宏大的戰(zhàn)略框架下考量。當前國際秩序正處于深度調(diào)整期，中國需要保持戰(zhàn)略定力，避免被局部沖突牽制過多精力。

一方面，中國應繼續(xù)深化"全球南方"合作。 在西方集體施壓的背景下，加強與亞非拉國家的團結(jié)合作至關(guān)重要。通過"一帶一路"倡議、金磚合作機制等平臺，中國可以構(gòu)建更廣泛的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，抵御西方的孤立企圖。

另一方面，中國需為"后沖突時代"提前布局。 無論俄烏沖突以何種方式結(jié)束，戰(zhàn)后秩序重建都將提上日程。中國應當未雨綢繆，研究參與烏克蘭重建、改善與歐洲關(guān)系的方案。同時，也需考慮美俄關(guān)系可能的變化，避免陷入新的戰(zhàn)略被動。

最重要的是，中國必須堅持"以我為主"的戰(zhàn)略思路。中國的發(fā)展歸根結(jié)底取決于內(nèi)部因素，而非外部環(huán)境。通過深化改革開放、推動科技自立自強、促進社會和諧穩(wěn)定，中國才能夯實應對任何國際風云變幻的根基。

結(jié)語

澤連斯基"沒有中國的俄羅斯一文不值"的論調(diào)，看似是對中國的指責，實則是對中國實力和影響力的變相承認。這種言論既反映了烏克蘭戰(zhàn)場上的困境，也暴露了西方對華戰(zhàn)略的焦慮。

中國的回應應當超越簡單的辯解，展現(xiàn)出成熟大國的戰(zhàn)略智慧。既要在輿論上澄清事實、反擊不實指控，也要在行動上堅持原則、維護自身利益，更要在大局上保持定力、把握時代潮流。

歷史將證明，真正決定國際格局走向的，不是一時的輿論炒作或戰(zhàn)術(shù)博弈，而是各國的發(fā)展韌性和戰(zhàn)略遠見。中國只要堅持走好自己的路，辦好自己的事，就能夠在復雜多變的國際環(huán)境中立于不敗之地，為實現(xiàn)民族復興贏得更加有利的外部環(huán)境。

在靜夜史看來，大國崛起從來不是一帆風順的進程，而是在應對挑戰(zhàn)、破解困局中實現(xiàn)的螺旋式上升。烏克蘭危機對中國而言，既是挑戰(zhàn)，也是機遇。通過妥善應對，中國可以向世界展示其作為負責任大國的擔當與智慧，為構(gòu)建人類命運共同體作出新的貢獻。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。