久古

9月26日晚，中超聯(lián)賽第26輪浙江隊(duì)主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城。上半場(chǎng)從第29分鐘開(kāi)始，客隊(duì)僅用10分鐘就取得3-0的大比分領(lǐng)先。但主隊(duì)在第45分鐘和第45+10分鐘連扳兩球。第90+10分鐘，亞戈讀秒進(jìn)球，最終雙方戰(zhàn)成了3-3。由于同時(shí)進(jìn)行的海港絕殺三鎮(zhèn)，蓉城痛失積分榜首位。

這場(chǎng)比賽的轉(zhuǎn)折，在于雙方主帥的斗智斗勇。徐正源的臨場(chǎng)指揮失誤，是蓉城眼看到手的3分變1分的主要原因。相反，浙江隊(duì)能夠從0分變成1分，則是主帥卡內(nèi)達(dá)的果斷調(diào)整。

第41分鐘，奧烏蘇替下右邊翼衛(wèi)童磊，是本場(chǎng)比賽雙方的第一次換人。賽后看來(lái)，這是一次至關(guān)重要的調(diào)整，堪稱點(diǎn)睛之筆。

奧烏蘇上場(chǎng)后，浙江隊(duì)改打4后衛(wèi)，撤下一名防守球員，增加一名邊鋒。上場(chǎng)僅僅4分鐘，奧烏蘇右路強(qiáng)吃古爾芬克爾之后內(nèi)切殺入禁區(qū)、面對(duì)多人防守兜出一記弧線球直掛死角，將場(chǎng)上比分扳成1-3。10分鐘之后，王鈺棟左路傳中、亞戈甩開(kāi)李揚(yáng)頭球攻門(mén)得手。比賽尾聲階段，蓉城大舉前壓，但意在消耗時(shí)間的前場(chǎng)右路護(hù)球失誤、被搶斷之后打反擊，浙江隊(duì)經(jīng)過(guò)5腳傳遞之后，由米特里策直塞助攻亞戈破門(mén)。

復(fù)盤(pán)比賽，徐正源從臨場(chǎng)反應(yīng)遲緩、到失誤的整個(gè)過(guò)程暴露無(wú)遺。

第一、奧烏蘇的特點(diǎn)就是身體強(qiáng)壯、速度快，沖擊力極強(qiáng)。他上場(chǎng)的目的，就是瞄著身材吃虧、對(duì)抗稍遜的古爾芬克爾。但徐正源賽前顯然沒(méi)有應(yīng)對(duì)之策，以致廖榮祥沒(méi)有給予身后的防守足夠的支持。事實(shí)上，和古爾芬克爾聯(lián)手的包夾防守被奧烏蘇突破之后，前者只是跟在后面慢跑看熱鬧。如果他再堅(jiān)決一點(diǎn)、迅速回追，就有可能與前點(diǎn)的楊明洋形成第二道防線，奧烏蘇的打門(mén)至少不會(huì)那么輕松。

第二、第65分鐘，蓉城進(jìn)行第一次換人調(diào)整，由李漠雨換人李揚(yáng)（嚴(yán)鼎皓同時(shí)換下楊明洋），為最終被絕平埋下了伏筆。

李漠雨上場(chǎng)后，蓉城同樣由3中衛(wèi)改為4后衛(wèi)。略為不同的是，奧烏蘇換下的是右邊翼衛(wèi)，蓉城則是中衛(wèi)。表面上看，這次換人并沒(méi)有導(dǎo)致場(chǎng)上雙方直接的形勢(shì)變化，比分也一直維持到比賽即將結(jié)束前一刻（浙江隊(duì)扳成3-3后，蓉城中圈開(kāi)球，主裁判就吹響了終場(chǎng)哨聲）。但蓉城的第3次換人，由董巖峰換下受傷的羅慕洛（第2次是第78分鐘甘超替下廖榮祥），這顯然是一次致命的失誤。

第三、回看蓉城的第3個(gè)失球：前場(chǎng)右路胡荷韜與另一隊(duì)友（嚴(yán)鼎皓）為了消耗時(shí)間、在狹小范圍內(nèi)進(jìn)行傳接配合但被對(duì)手搶斷。陶強(qiáng)龍從葫蘆頂拿球、趟了幾步之后傳給前右側(cè)的奧烏蘇；后者在3名防守球員的圍追堵截之下沿中路強(qiáng)行推進(jìn)，再傳給已跑到前端的陶強(qiáng)龍；復(fù)傳給左前方的米特里策，由亞戈完成最后一擊。

再看蓉城這次防守：應(yīng)該說(shuō)，除了在中圈對(duì)奧烏蘇的盯防之外，其他所有防守都形同虛設(shè)，特別是對(duì)陶強(qiáng)龍的第一點(diǎn)，竟然沒(méi)有任何蓉城球員對(duì)其進(jìn)行干擾。至于亞戈起腳射門(mén)時(shí)古爾芬克爾沒(méi)有跟上，那是因?yàn)樗M(jìn)行的補(bǔ)位；況且在此之前一瞬間，他還要留心盯梢正在其身后不遠(yuǎn)、隨時(shí)準(zhǔn)備接應(yīng)的奧烏蘇。

那么，除了還沒(méi)有回防到位的胡荷韜，蓉城的其他后衛(wèi)呢？答案是：

元敏誠(chéng)前出盯防陶強(qiáng)龍、萊徹特盯著米特里策，另一名中衛(wèi)董巖峰，還在千里之外。事實(shí)上，上述浙江隊(duì)在葫蘆頂傳球給陶強(qiáng)龍時(shí)，伸腿沒(méi)有攔住對(duì)手傳球的那名白衣球員，就是董巖峰。

也就是說(shuō)，比賽都馬上就要結(jié)束了，蓉城竟然有一名右后衛(wèi)、一名左中衛(wèi)同時(shí)壓到了對(duì)方大禁區(qū)附近，這是失球的最主要原因。如果董巖峰沒(méi)有攻上去，而是立足崗位、留守禁區(qū)，不求有功、但求無(wú)過(guò)，相信亞戈的進(jìn)球未必能打進(jìn)，至少他距離亞戈的距離比古爾芬克爾更近。

真不明白，這是徐正源的戰(zhàn)術(shù)安排，還是球員的臨時(shí)起意，讓兩名后衛(wèi)、特別是中衛(wèi)進(jìn)攻到前場(chǎng)？難不成，蓉城主帥對(duì)3-2險(xiǎn)勝對(duì)手還不滿意、打算以4-2徹底打服之？

第四、再啰唆幾句撤下李揚(yáng)。不可否認(rèn)，第2個(gè)失球的責(zé)任是李揚(yáng)，正是他只看球不看人導(dǎo)致亞戈的進(jìn)球。再考慮此前李揚(yáng)也有過(guò)失誤導(dǎo)致失球，這個(gè)時(shí)候換下他似在情理之中，也表明教練組對(duì)其狀態(tài)的不滿。但徐正源顯然沒(méi)有考慮到羅慕洛因傷下場(chǎng)，而替換他的董巖峰是中衛(wèi)。

用一名中衛(wèi)頂替中場(chǎng)組織者，這不是亂彈琴嗎？而董巖峰上場(chǎng)之后，并沒(méi)有擔(dān)任他擅長(zhǎng)的中衛(wèi)，而是中場(chǎng)——準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是一名既沒(méi)有防守也沒(méi)有進(jìn)攻能力的中場(chǎng)。與其如此，為什么不讓董巖峰回歸本職、改打5后衛(wèi)呢？又或者，為什么不用主要輪換中衛(wèi)楊帥，而是董巖峰？

須知，過(guò)去的6場(chǎng)比賽，董巖峰上場(chǎng)時(shí)間不到80分鐘。其中第20輪的第90+5分鐘替下韋世豪、第21輪（因足協(xié)杯而戰(zhàn)略性放棄的與海牛之戰(zhàn)）首先打了60分鐘、第24輪的第88分鐘替下楊帥。

如此關(guān)鍵之戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，用一名久疏戰(zhàn)陣的中衛(wèi)替換羅慕洛，是蓉城最終被逼平的主要原因，也是徐正源的最大敗筆。從這個(gè)角度而言，徐正源換下李揚(yáng)，應(yīng)該是第一步錯(cuò)；最后時(shí)刻陣型前壓、消磨時(shí)間是第二步錯(cuò)；董巖峰頂替羅慕洛不知道打什么位置，則是錯(cuò)上加錯(cuò)。

看來(lái)，徐正源也有錯(cuò)得離譜的時(shí)候。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片來(lái)自今日免費(fèi)圖片庫(kù)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）