日前，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布一批服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例。其中一案涉及知名熱水器品牌被侵害商標(biāo)權(quán)，賠償數(shù)額達(dá)500萬(wàn)元，引發(fā)關(guān)注。

案情顯示，A某史密斯是全球知名熱水器品牌，1995年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，成立艾某史密斯公司。其多個(gè)商標(biāo)在國(guó)內(nèi)已獲較高市場(chǎng)知名度，其中一個(gè)為馳名商標(biāo)。

萬(wàn)某公司、史某斯公司、華某公司均系張某、馬某成立的生產(chǎn)、銷(xiāo)售熱水器商品的關(guān)聯(lián)企業(yè)，使用與上述權(quán)利商標(biāo)高度近似的被控標(biāo)識(shí)。

據(jù)此，艾某史密斯公司訴請(qǐng)萬(wàn)某公司等停止侵權(quán)、消除侵權(quán)影響，并連帶賠償損失及合理維權(quán)支出等500萬(wàn)元。

廣東省高級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，萬(wàn)某公司等申請(qǐng)注冊(cè)摹仿權(quán)利人馳名商標(biāo)并使用權(quán)利人具有一定影響力的字號(hào)，從商標(biāo)到字號(hào)全方位實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)認(rèn)定為具有職業(yè)侵權(quán)性質(zhì)，具備適用懲罰性賠償?shù)墓室夂颓楣?jié)嚴(yán)重的前提。且侵權(quán)人存在舉證妨礙情形，故本案支持艾某史密斯公司主張的基數(shù)計(jì)算方式，對(duì)其訴請(qǐng)的500萬(wàn)元賠償數(shù)額予以全額支持。

典型意義

在認(rèn)定侵權(quán)行為構(gòu)成故意和情節(jié)嚴(yán)重的前提下，可依據(jù)原告提交的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、合理利潤(rùn)率等證據(jù)，并結(jié)合被告構(gòu)成舉證妨礙情形，確定懲罰性賠償基數(shù)。

本案改判適用懲罰性賠償，彰顯加大對(duì)全方位、一條龍實(shí)施侵權(quán)行為職業(yè)侵權(quán)者的司法懲戒力度，全力維護(hù)企業(yè)馳名商標(biāo)及字號(hào)的合法權(quán)益，穩(wěn)定正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

來(lái)源：南方網(wǎng)

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。