當聯(lián)合國迎來成立80周年的紀念大會，新任主席安娜萊娜·貝爾伯克的就職演說，卻像一盆冷水，澆在了所有期待的目光上。

她沒有慶祝，而是用一句沉重的斷言開場：“今天不是慶祝的日子，此時此刻，世界再次陷入黑暗”。

那么，在80周如此重要意義時刻，作為聯(lián)大主席的她，為何一上來就給全世界潑了一盆冷水？

鷹派底色洗不掉

貝爾伯克的個人政治烙印，與聯(lián)合國大會主席這一角色所要求的制度性中立，存在著一種幾乎無法調(diào)和的內(nèi)在矛盾。

翻開她的履歷，她曾是德國的“反俄”先鋒，在俄烏沖突上，她不僅呼吁對俄實施“極限制裁”，還力主向烏克蘭提供更先進的武器，立場甚至比德國總理朔爾茨本人還要激進。

她堅決反對修復“北溪2號”管道，這一決定直接導致德國不得不轉(zhuǎn)頭從美國購買高價能源，讓本國經(jīng)濟承受了實實在在的痛苦。

對待中國，她的“鷹派”色彩更為濃烈。

那句“無法想象與中國在同一個星球”的極端言論，幾乎讓她在全球外交界“一鳴驚人”。

后來她甚至表示，為了避免與中國共存，自己愿意移居外星。這種言論，出自一個大國外長之口，令人瞠目結舌。

她主導并推動德國發(fā)布的首份《中國戰(zhàn)略》，更是將這種對抗思維制度化，明確將中國定義為“系統(tǒng)性競爭對手”。

在此框架下，她鼓吹在5G、半導體等關鍵領域?qū)θA實施技術封鎖，大肆炒作涉臺、涉疆等議題，并積極推動所謂的“去風險”，意圖減少對華經(jīng)濟依賴。

她的政治DNA里，刻滿了陣營對抗，而非全球協(xié)作。

一個外長的兩種人設

除了立場上的尖銳，她屢屢在公開場合暴露出的專業(yè)短板，也讓人對其駕馭復雜外交事務的能力產(chǎn)生深深的懷疑。

最著名的莫過于那次在慕尼黑安全會議上的口誤。

她竟呼吁普京做出“360度轉(zhuǎn)彎”，這句完全違背幾何常識的話，立刻讓她淪為國際笑柄。

俄羅斯政要抓住機會公開嘲諷，稱其缺乏基本的教育。

她還曾混淆烏克蘭的地名，甚至誤稱歐洲有13億人口，比實際數(shù)字多出近一半。

這些常識性錯誤，對于一位普通人來說或許情有可原，但對于聯(lián)合國大會主席這樣一個需要極高嚴謹性和專業(yè)素養(yǎng)的職位而言，卻是致命的。

這與聯(lián)合國章程賦予聯(lián)大主席的核心職責——“促進對話、凝聚共識、彌合分歧”——形成了巨大的反差。

正因如此，在中國代表就其當選提出質(zhì)詢時，才會明確提出“踐行真正的多邊主義、堅持協(xié)商共識”等四項核心要求。

這與其說是要求，不如說是一種警示，一種對她過往行為可能導致角色失范的深切憂慮。

一場無恥的政治交易

貝爾伯克的上位之路，本身就充滿爭議，其程序上的瑕疵，更是讓這個全球性的公共職位，蒙上了一層政治交易的陰影。

最初，德國政府提名的候選人并非貝爾伯克，而是赫爾加·施密德。

一位履歷堪稱完美的資深外交官，曾任歐洲安全與合作組織的前秘書長，更是伊核協(xié)議談判桌上的關鍵人物，其專業(yè)能力和外交手腕廣受國際贊譽。

然而，在最后關頭，德國政府上演了一出“臨陣換將”的戲碼，用貝爾伯克替換掉了施密德。

幕后原因很快被揭開：這被廣泛認為是德國綠黨的一場黨派交易。

為了給在國內(nèi)政治壓力日增的貝爾伯克尋找一個“體面的出口”，他們不惜犧牲掉最優(yōu)秀的候選人。

德國國內(nèi)的精英圈層對此反應極為激烈。慕尼黑安全會議的前主席霍伊斯根，毫不留情地用“無恥”一詞來痛斥這一舉動。

輿論普遍認為，這是“用一個過氣的政治人物，替代了最優(yōu)秀的候選人”。

這種幕后操作，自然也引發(fā)了國際社會的警覺。

在今年6月3日的選舉中，由于俄羅斯方面對其資格的強烈質(zhì)疑，原本例行公事的選舉程序，被迫改為了罕見的無記名投票。

盡管她最終以167票對7票獲勝，但這一插曲本身就說明，其上任的合法性已經(jīng)受到了公開挑戰(zhàn)。

俄羅斯代表波利揚斯基更是直言不諱，稱她的當選是“聯(lián)合國的災難”，指責她偏見嚴重，根本無法勝任一個需要象征團結的職位。

當聯(lián)大主席的產(chǎn)生，不再是基于資歷、能力和廣泛共識，而是源于一場國內(nèi)政治的幕后交易時，這個職位本身的神圣性和公信力，已經(jīng)被嚴重掏空。

這不僅是德國的國家信譽損失，更是對整個聯(lián)合國體系的一次沉重打擊。

暗箱操作的目地

回到貝爾伯克那場充滿悲觀論調(diào)的就職演說，她只列舉問題，卻不提供方案。只渲染黑暗，卻不見光明。

這種做法被外界批評為“說風涼話”，本質(zhì)上是在回避作為主席引領各方尋找解決方案的核心責任。

結合她過往鮮明的“親以色列”立場，以及推動對華技術封鎖等行為，外界有理由擔憂，她未來的工作重點，可能會高度集中在氣候變化、人權、民主等符合西方政治正確的議題上。

而廣大發(fā)展中國家真正關切的債務危機、糧食安全、發(fā)展權等核心訴求，則可能被邊緣化。

德國的《明鏡》周刊就曾表達過這種擔憂，認為她的強硬立場可能會讓德國失去“全球南方”國家的支持，甚至影響到德國競選2027年安理會非常任理事國的席位。

這種帶有濃厚意識形態(tài)色彩的話語和議程偏好，本質(zhì)上是一種“小圈子”思維，它將進一步拉大聯(lián)合國與“全球南方”國家的距離，破壞聯(lián)合國內(nèi)部的團結。

如果貝爾伯克的“危機敘死”成為其任期的主導邏輯，那么聯(lián)合國這個本應尋求“最大公約數(shù)”的全球平臺，很可能異化為一個放大各種矛盾與分歧的舞臺，最終讓多邊合作的根基受到侵蝕。

結語

世界需要的，從來不是一個悲觀的預言家，而是一個務實的建橋者。

信息來源：參考消息2025-09-23 《聯(lián)合國成立80周年，聯(lián)大主席強調(diào)不是“慶祝的日子”》

觀察者網(wǎng)2023-02-19《德國外長稱普京必須“360度大轉(zhuǎn)變”，梅德韋杰夫：無知而搞笑》