如何認(rèn)識和看待 AI作品，這是新聞界面臨的現(xiàn)實(shí)問題之一。

前不久，中國社會科學(xué)報刊發(fā)了記者孫美娟、崔乃文、陳雅靜采寫的報道《AI作品參評中國新聞獎引發(fā)關(guān)注 —— 學(xué)界業(yè)界激辯技術(shù)革新下的專業(yè)邊界》 ， 現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)該報道以供參考。

近日，一則關(guān)于AI生成內(nèi)容參評第35屆中國新聞獎的消息，讓業(yè)界和學(xué)界吵翻了天：這樣的內(nèi)容算新聞作品嗎？有資格參評新聞獎嗎？如果AI生成內(nèi)容獲獎，人類新聞記者怎么辦？新聞專業(yè)價值還能體現(xiàn)嗎？爭吵之際，記者向參與本屆中國新聞獎初審、審核工作的中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所研究員黃楚新求證了此事。他說：“確實(shí)有，且不止一篇?！?/p>

隨著AI作品在中國新聞獎賽道上“登堂入室”，這場由技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的行業(yè)大討論，已從技術(shù)層面延伸至新聞倫理的核心地帶，新聞業(yè)界也迎來前所未有的身份拷問：在算法日益精進(jìn)的今天，新聞專業(yè)的邊界究竟何在？為真實(shí)呈現(xiàn)學(xué)界、業(yè)界對這一問題的看法，本報記者以“AI生成內(nèi)容能否參評中國新聞獎”為題展開了問卷調(diào)查，最終收回120份有效問卷。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，57.5%的受訪者有條件支持AI作品參評，但要求明確標(biāo)注AI參與比例；與之形成鮮明對比的是，高達(dá)95%的受訪者對其準(zhǔn)確性表示深切擔(dān)憂。這種看似矛盾的態(tài)度，折射出新聞業(yè)在技術(shù)洪流中的兩難處境：既不能抗拒技術(shù)革新的浪潮，又必須堅守專業(yè)精神的堤壩。在這場大討論中，效率與真實(shí)性的天平如何校準(zhǔn)，成為檢驗(yàn)行業(yè)智慧的關(guān)鍵標(biāo)尺。

人機(jī)關(guān)系叩問與價值本位守護(hù)

問卷調(diào)查中，69.17%的受訪者接受AI內(nèi)容“部分屬于新聞作品”，但堅決拒絕其完全取代人類創(chuàng)作。新聞獎關(guān)于AI作品參評的標(biāo)準(zhǔn)是什么？在新聞生產(chǎn)的鏈條中，AI究竟該扮演何種角色？

黃楚新參與過6次中國新聞獎初審工作、4次審核工作。他告訴記者，目前，含有AI內(nèi)容的作品可以參評中國新聞獎，但參評作品中AI不能起主導(dǎo)作用，僅能作為輔助工具，且AI參與率不得超過30%。對于此次這類作品的初審結(jié)果，黃楚新透露，從今年的實(shí)際情況看，AI運(yùn)用效果較好、能為新聞增色的作品，可以進(jìn)入下一個評審環(huán)節(jié)；而AI應(yīng)用表現(xiàn)平平、不能展現(xiàn)AI優(yōu)勢的作品，則會被淘汰。

黃楚新認(rèn)為，新聞不僅是新近事實(shí)的簡單再現(xiàn)，還是職業(yè)記者在倫理、價值與公共利益多重維度下的主動選擇和表達(dá)。因此，AI生成內(nèi)容能否被視為新聞，關(guān)鍵看它是否由人類主導(dǎo)。應(yīng)在現(xiàn)有獎項(xiàng)中建立人機(jī)協(xié)同透明機(jī)制，要求申報方清晰標(biāo)注AI介入程度與人類主導(dǎo)環(huán)節(jié)，同時可考慮設(shè)立技術(shù)類特別獎，既鼓勵創(chuàng)新又防止AI喧賓奪主。他提醒業(yè)界，技術(shù)貢獻(xiàn)與新聞價值本位不可偏廢；評獎機(jī)制的核心要義是“以人為本”，AI只能居于輔助地位。

北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長陳開和提出更具操作性的“全流程人類再確認(rèn)”規(guī)范。從前期提示詞設(shè)定、中期內(nèi)容生成到后期質(zhì)量把關(guān)，人類記者必須全程主導(dǎo)，AI僅可作為資料參考或效率工具。在文字評論、調(diào)查報道等領(lǐng)域，人類記者仍要為內(nèi)容承擔(dān)全部責(zé)任，這是新聞專業(yè)的底線。針對評獎，他主張中國新聞獎標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)隨技術(shù)發(fā)展動態(tài)調(diào)整，但人類創(chuàng)造性應(yīng)始終置于核心位置；評獎過程必須公開透明，明確AI參與比例和責(zé)任主體。

黃楚新與陳開和的立場，在問卷調(diào)查中得到支持——82.5%的從業(yè)者要求“明確標(biāo)注AI參與比例”，顯示出行業(yè)對透明性原則的堅持；52.5%的受訪者認(rèn)為，新聞獎評選標(biāo)準(zhǔn)需“適度調(diào)整”，但不應(yīng)背離“人的價值”。

當(dāng)技術(shù)狂熱遭遇專業(yè)堅守，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院原常務(wù)副院長陳昌鳳提出：“中國新聞獎表彰的是新聞工作者卓越的專業(yè)認(rèn)知與職業(yè)精神，其本質(zhì)是‘以人為本’的價值認(rèn)同。若AI成為創(chuàng)作主體，不論獨(dú)立署名還是聯(lián)合署名，都與獎項(xiàng)設(shè)立的初衷背道而馳。”此外，在她看來，當(dāng)前關(guān)于“完全由AI獨(dú)立生成”的討論實(shí)則是個偽命題——從算法設(shè)計到提示詞交互，人類主體性始終貫穿其中。

中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所所長胡正榮反對在技術(shù)成熟度不足的當(dāng)下，倉促為AI作品參與新聞獎評選“開綠燈”。AI生成內(nèi)容面臨三大結(jié)構(gòu)性缺陷：“幻覺”現(xiàn)象導(dǎo)致事實(shí)失真、核查機(jī)制缺失削弱內(nèi)容可信度、版權(quán)歸屬不明引發(fā)法律風(fēng)險，這些不確定因素會沖擊新聞業(yè)的規(guī)范根基。他認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是建立完善的倫理審查和事實(shí)核查體系。這種審慎態(tài)度也獲得數(shù)據(jù)支撐——90%的受訪者認(rèn)可AI的“生產(chǎn)效率”優(yōu)勢，但也有同樣比例的從業(yè)者擔(dān)憂其引發(fā)“事實(shí)錯誤或偏見”，凸顯效率與質(zhì)量之間的深刻張力。

實(shí)踐創(chuàng)新探索與制度構(gòu)建跟進(jìn)

當(dāng)學(xué)界爭論不休時，業(yè)界早已用實(shí)踐探索著人機(jī)協(xié)作的可行路徑。2018年，新華社依托自主研發(fā)的人工智能平臺“媒體大腦”實(shí)現(xiàn)新聞生產(chǎn)全流程智能化。該項(xiàng)目通過人臉識別、語音合成等技術(shù)自動生成數(shù)據(jù)可視化新聞，15秒完成的一條視頻制作《“媒體大腦”想陪你聊聊“兩高”這五年》獲第29屆中國新聞獎二等獎。“技術(shù)占比的透明公示，使評審團(tuán)能清晰辨別創(chuàng)作主體?！毙氯A社研究院院長劉剛表示，當(dāng)AI承擔(dān)翻譯、視頻渲染等輔助環(huán)節(jié)時，其貢獻(xiàn)可納入技術(shù)創(chuàng)新維度評估，但若涉及調(diào)查報道等核心內(nèi)容，仍要回歸真實(shí)性、公共性等傳統(tǒng)價值維度檢驗(yàn)。

在制度構(gòu)建層面，人民日報的探索更具系統(tǒng)性。人民日報社研究部編輯楊陽透露，人民日報已成立跨部門的“AI工作專班”，統(tǒng)一調(diào)配技術(shù)與采編資源，通過完善頂層設(shè)計、強(qiáng)化事實(shí)核查流程等，把潛在幻覺、偏見等技術(shù)風(fēng)險前置化解。

對于技術(shù)迭代速度與評獎制度構(gòu)建滯后的矛盾，調(diào)查問卷顯示，多位受訪者建議單獨(dú)設(shè)立“AI新聞創(chuàng)新獎”“人機(jī)協(xié)同報道卓越獎”等，以便更好地評估AI在新聞創(chuàng)作中的貢獻(xiàn)。黃楚新提出“雙軌制”解決方案，即在現(xiàn)有獎項(xiàng)評審中披露人機(jī)協(xié)作細(xì)節(jié)，確保評審?fù)该?；同時設(shè)立獨(dú)立的“AI新聞創(chuàng)新獎”，激勵媒體在數(shù)據(jù)可視化、多媒體敘事等領(lǐng)域的技術(shù)突破。暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長支庭榮呼吁學(xué)界與業(yè)界深度協(xié)作，共同制定新聞傳播行業(yè)AIGC應(yīng)用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，明確內(nèi)容生成的基本規(guī)則與質(zhì)量要求；同時，建立AI倫理審查合作機(jī)制，對算法偏見、平臺治理、輿論引導(dǎo)等風(fēng)險展開動態(tài)評估。

在價值觀照中走好人機(jī)協(xié)同之路

調(diào)查中，反對AI生成新聞作品參評新聞獎的受訪者中，有67.5%的人堅持新聞報道中“人的價值不可替代”，認(rèn)為這守護(hù)的不僅是職業(yè)尊嚴(yán)，更是新聞作為社會公器的本質(zhì)功能。

但新聞業(yè)的AI進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)。我們需要思考的是，如何在這一進(jìn)程中守護(hù)好專業(yè)價值。中央民族大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授李杰瓊表示：“從鉛與火到光和電，每次技術(shù)革命都曾引發(fā)主體性焦慮，但最終都在規(guī)范中沉淀為行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施?！庇∷⑿g(shù)催生了現(xiàn)代新聞業(yè)，攝影技術(shù)重塑了視覺報道范式，而今天的AI不過是技術(shù)演進(jìn)的新節(jié)點(diǎn)。將AI定位為“新質(zhì)生產(chǎn)力”而非替代者，才能釋放其真正價值——在采編端重構(gòu)生產(chǎn)流程提升效率，在分發(fā)端實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)傳播，在數(shù)據(jù)端激活信息資產(chǎn)。

這種歷史觀照揭示出技術(shù)與人關(guān)系的本質(zhì)——攝影技術(shù)的出現(xiàn)未曾取代畫家，反而催生了印象派等新藝術(shù)形式；計算機(jī)的普及沒有完全替代會計職業(yè)，卻重塑了財務(wù)管理范式。因此，AI對新聞業(yè)的影響應(yīng)視為專業(yè)重構(gòu)的契機(jī)。

AI介入帶來的更深層變革體現(xiàn)在人才能力坐標(biāo)系上。當(dāng)AI承擔(dān)基礎(chǔ)寫作時，記者的“四力”（腳力、眼力、腦力、筆力）被賦予新內(nèi)涵。有高校課程改革顯示，新聞教育新增三大能力模塊：提示詞工程訓(xùn)練學(xué)生精準(zhǔn)引導(dǎo)AI生成內(nèi)容，算法倫理評估培養(yǎng)技術(shù)批判思維，人機(jī)協(xié)作管理強(qiáng)化團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)力。這些轉(zhuǎn)變指向一個核心——未來的新聞人才不僅是內(nèi)容生產(chǎn)者，更是技術(shù)價值的把關(guān)者。

在人民日報的AI工作專班、新華社的多模態(tài)模式、學(xué)術(shù)界的倫理框架中，我們看見人機(jī)關(guān)系的理性建構(gòu)正在成型——技術(shù)不替代判斷，效率不置換價值，創(chuàng)新不瓦解根基。這種平衡藝術(shù)，恰恰是新聞專業(yè)精神在數(shù)字時代的涅槃重生。

隨著中國新聞獎評選日近，這場辯論遠(yuǎn)未終結(jié)。但行業(yè)共識已然清晰：唯有堅守“人機(jī)協(xié)同、透明標(biāo)注、規(guī)范先行”原則，才能在技術(shù)洪流中守護(hù)新聞專業(yè)的燈塔。當(dāng)95%的從業(yè)者對AI準(zhǔn)確性保持警惕時，這種審慎或許正是新聞專業(yè)精神穿越技術(shù)迷霧的錨點(diǎn)。在效率與真實(shí)的天平上，新聞業(yè)的選擇將決定我們迎來的究竟是信息更豐盈的明天，還是真相更稀缺的未來。

來源 | 中國社會科學(xué)報 (作者 : 孫美娟 崔乃文 陳雅靜)

值班編輯 | 胡煒

主編推薦