今年8月1日，香港高等法院作出裁決，向宗馥莉頒發(fā)臨時(shí)禁制令和披露令。

禁制令要求被告宗馥莉在杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited（建浩創(chuàng)投有限公司）的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。

披露令要求宗馥莉需要向原告（宗馥莉三名同父異母弟妹）全面披露：匯豐賬戶當(dāng)前余額；自2024年2月2日起，賬戶中若有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或處分，須說(shuō)明資產(chǎn)去向、目的、接收方、轉(zhuǎn)移方式等；賬戶中涉及的資產(chǎn)流動(dòng)、收入與支出詳情。

宗馥莉不服，提起上訴，并提出5點(diǎn)理由。

9月26日，香港高等法院駁回宗馥莉的上訴，其提出的5點(diǎn)理由都不成立：

1、是否適用《高等法院條例》第21M條

該條款授權(quán)香港法院在特定條件下，可對(duì)位于香港的資產(chǎn)采取保全措施（如凍結(jié)令），以支持其他司法管轄區(qū)（如中國(guó)內(nèi)地）正在進(jìn)行的訴訟程序。其立法目的是防止被告在訴訟期間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，確保未來(lái)判決的有效執(zhí)行。

被告認(rèn)為：根據(jù)第21M條，禁制令應(yīng)針對(duì)“有力可辯的案件”，而非 “具實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議的待決問(wèn)題”。

鑒于目前跨境往來(lái)日益頻繁，依據(jù)該條款申請(qǐng)臨時(shí)濟(jì)助的情況逐漸普遍，因此必須針對(duì)具有重大普遍或公眾重要性的可爭(zhēng)辯法律問(wèn)題。

言下之意，本案還達(dá)不到第21M條的適用門(mén)檻。

法院認(rèn)為：采取保全措施是為保障內(nèi)地訴訟有效進(jìn)行。

本案涉及18億美元，原告提供了協(xié)議、委托書(shū)等證據(jù)，表明宗慶后生前曾答應(yīng)給三原告這筆錢(qián)（是否成立由內(nèi)地法院判決），具有可辨性，因此適用該條款。

2、原告應(yīng)先向內(nèi)地法院申請(qǐng)類似救濟(jì)

被告認(rèn)為：原告首先向內(nèi)地法院申請(qǐng)類似救濟(jì)措施，是香港法院采取保全措施的先決條件。

法院認(rèn)為：相關(guān)資金存放在香港的銀行，香港法院有管轄權(quán)。內(nèi)地法院具體如何判決，都不想影響香港法院采取保全措施先保住這筆錢(qián)。

3、原告不存在可爭(zhēng)辯的信托或財(cái)產(chǎn)權(quán)益

被告認(rèn)為：信托還沒(méi)有設(shè)立，不存在可爭(zhēng)辯的信托或財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

法院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)，能夠證明宗慶后具有設(shè)立信托的意圖，并且有明確的資產(chǎn)和受益人；被告無(wú)法提供證據(jù)，證明18億美元財(cái)產(chǎn)是在宗慶后立遺囑前取得。

4、香港法院無(wú)需發(fā)出禁制令來(lái)提供擔(dān)保

被告認(rèn)為：法院認(rèn)定相關(guān)財(cái)產(chǎn)“存在一定揮霍風(fēng)險(xiǎn)”以及“被告或無(wú)法履行大額判決”屬于證據(jù)不足或推測(cè)，沒(méi)有必要進(jìn)行資產(chǎn)保全。

法院認(rèn)為：資產(chǎn)保全判定標(biāo)準(zhǔn)是“必要性”，“實(shí)際揮霍風(fēng)險(xiǎn)”不是先決條件，綜合各項(xiàng)因素認(rèn)定有保全必要；“被告或無(wú)法履行大額判決”是基于18億美元巨款的合理推斷，因?yàn)橄嚓P(guān)銀行賬戶此前曾被轉(zhuǎn)移走108.5萬(wàn)美元。

5、香港法院的披露令范圍過(guò)寬且不適當(dāng)

被告認(rèn)為：披露令預(yù)先取代內(nèi)地法院判定，且本案無(wú)不明交易、無(wú)實(shí)際揮霍風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)援引相關(guān)判例批出披露令。

法院認(rèn)為：該披露令屬于合理行使自由裁量權(quán)，目的在于保障原告了解資產(chǎn)去向。不過(guò)，考慮到被告可能繼續(xù)向上述法庭上訴，在上訴期間可以暫時(shí)不披露相關(guān)信息。

本案的邏輯很簡(jiǎn)單：原告申請(qǐng)?jiān)V前保全勝訴，被告不服上訴被駁回。

這個(gè)結(jié)果在意料之中，不影響大局，雙方主戰(zhàn)場(chǎng)還是在內(nèi)地法院！