“再不想辦法生孩子，韓國(guó)遲早要滅絕！”

前總統(tǒng)尹錫悅的警告還在耳邊回響，2025 年的最新數(shù)據(jù)就給了韓國(guó)政府一記悶棍：新生兒連續(xù) 13 個(gè)月增長(zhǎng)看似回暖，但總和生育率才 0.75，連人口穩(wěn)定線 2.1 的零頭都?jí)虿簧稀?/p>

街頭嬰兒車推的是寵物，母嬰店比奢侈品店還稀有，曾經(jīng)熱鬧的小學(xué)只剩幾十個(gè)學(xué)生，韓國(guó)的生育寒冬，比想象中更刺骨。

嬰兒車裝狗，學(xué)校變養(yǎng)老院：韓國(guó)的生育冷到結(jié)冰

咱先不說(shuō)數(shù)據(jù)多扎心，先看幾個(gè)真人真事兒。韓國(guó)一檔綜藝?yán)?，主持人去小學(xué)錄節(jié)目，隨口問(wèn)全校有多少學(xué)生，孩子們零零散散答 “23 個(gè)”。

等問(wèn)到一個(gè)小男孩班上有幾人，更離譜的答案來(lái)了：“整個(gè)年級(jí)就 4 個(gè)”。

主持人愣了半天感慨：“現(xiàn)在半個(gè)學(xué)校的人都在這兒了”，可節(jié)目組說(shuō)這學(xué)校還算 “狀況不錯(cuò)的”。

這場(chǎng)景放咱們這兒簡(jiǎn)直不敢想，就算是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)，一個(gè)年級(jí)也不至于就幾個(gè)人吧？

更魔幻的是街頭景象。在首爾明洞逛街，你會(huì)發(fā)現(xiàn)推嬰兒車的不少，但湊過(guò)去一看，里面躺著的不是穿尿不濕的娃，而是穿小衣服的寵物狗。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“韓國(guó)的寵物用品店比母嬰店多三倍，想買個(gè)奶瓶得搜遍三條街，買狗罐頭卻下樓就有”。

這話真沒(méi)夸張，數(shù)據(jù)顯示韓國(guó)母嬰用品店數(shù)量十年間少了 47%，反而寵物咖啡館每年新增 200 多家。

學(xué)校的命運(yùn)更能說(shuō)明問(wèn)題。

2021 年韓國(guó)還只關(guān)停 20 多所學(xué)校，到 2025 年已經(jīng)飆到 49 所，這些空出來(lái)的教學(xué)樓沒(méi)閑著，刷層漆就改成了養(yǎng)老院。

一邊是嘰嘰喳喳的孩子越來(lái)越少，一邊是 65 歲以上老人占比突破 20%，正式進(jìn)入 “超老齡化社會(huì)”。

有網(wǎng)友拍過(guò)一張對(duì)比圖：舊校門掛著 “XX 小學(xué)” 的牌子，新招牌卻寫(xiě)著 “XX 養(yǎng)護(hù)院”，門口的滑梯還在，只是玩的人變成了坐輪椅的老人，看著就讓人唏噓。

年輕人的婚姻狀況更讓人著急。

首爾街頭隨機(jī)采訪 20 到 40 歲的年輕人，6 成人都沒(méi)結(jié)婚，30 多歲人群的未婚率更是超過(guò) 50%。

更絕的是，韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳 2025 年的調(diào)查顯示，20 到 39 歲未婚人群里，42.7% 覺(jué)得 “結(jié)婚不是必選項(xiàng)”，比十年前漲了快 19 個(gè)百分點(diǎn)。

已婚的里面，還有 24.6% 自愿丁克，大家是徹底把婚姻和生育解綁了。

180 萬(wàn)結(jié)婚費(fèi) + 64 小時(shí)班：年輕人不敢生的真相

有人說(shuō)韓國(guó)年輕人就是自私、愛(ài)自由，可真了解內(nèi)情就知道，他們是真的 “生不起、不敢生”。

首當(dāng)其沖的就是壓死人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，韓國(guó)保健社會(huì)研究院的調(diào)查顯示，年輕人買婚房至少要 130 萬(wàn)人民幣，結(jié)婚全套下來(lái)得 180 萬(wàn)。

可 2025 年韓國(guó)年輕人平均月薪才約 2.6 萬(wàn)人民幣（483 萬(wàn)韓元換算），就算不吃不喝，攢夠結(jié)婚錢也得六七年，這還沒(méi)算養(yǎng)孩子的成本。

更矛盾的是，韓國(guó)年輕人掙得不算多，卻被 “面子文化” 綁架著花錢。

2022 年美國(guó)投行的報(bào)告顯示，韓國(guó)人人均奢侈品消費(fèi) 325 美元，全球第一。

不是他們多有錢，而是在韓國(guó)求職市場(chǎng)，穿名牌成了 “敲門磚”，你要是一身普通衣服去面試，連下一輪的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

這種風(fēng)氣直接導(dǎo)致韓國(guó)年輕人平均負(fù)債 52 萬(wàn)人民幣，比咱們國(guó)內(nèi)很多年輕人的房貸還高。

好不容易熬出頭進(jìn)了大廠，又掉進(jìn)了職場(chǎng)內(nèi)卷的火坑。

韓國(guó)超過(guò)三成的職場(chǎng)人每周工作超 50 小時(shí)，三星某半導(dǎo)體部門還被特批每周能工作 64 小時(shí)，這要是放在咱們這兒，早就上熱搜了。

更嚇人的是，韓國(guó)人年均工作近 2000 小時(shí)，冠絕全球，“你不做有的是人做” 這句話，在韓國(guó)企業(yè)里不是玩笑，是真真切切的現(xiàn)實(shí)。

每天累得回家就想躺平，誰(shuí)還有精力談戀愛(ài)生孩子？

更別提從上學(xué)就開(kāi)始的 “地獄模式” 了。

韓國(guó)孩子從小學(xué)就開(kāi)始內(nèi)卷，每天只睡 4 個(gè)小時(shí)，一年補(bǔ)習(xí)費(fèi)至少 6 萬(wàn)人民幣，就為了考個(gè)好大學(xué)。

咱們國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)吐槽輔導(dǎo)作業(yè)累，跟韓國(guó)比起來(lái)真是小巫見(jiàn)大巫。

這些年輕人熬了十幾年終于擺脫了補(bǔ)習(xí)班，一想到生了孩子還要讓 TA 重走一遍自己的老路，果斷選擇 “算了”。

有年輕人在采訪里說(shuō)得很實(shí)在：“我自己當(dāng)牛做馬就算了，不想再為財(cái)閥生下小奴隸，繼續(xù)給他們打工”。

女性的處境更難。韓國(guó)女性高等教育入學(xué)率高達(dá) 76.3%，比男性還高 10 個(gè)百分點(diǎn)，但就業(yè)率卻只有 56.7%。

企業(yè)招人時(shí)還會(huì)暗戳戳問(wèn)女性 “幾年內(nèi)不生孩子”，就算生了孩子，男性育兒假使用率才 14.3%，帶娃的重?fù)?dān)基本全壓在媽媽身上。

這種情況下，女性自然對(duì)生育更謹(jǐn)慎，畢竟誰(shuí)也不想既要拼職場(chǎng)，又要當(dāng) “全能媽媽”。

砸 2 萬(wàn)億求子卻白給？這才是最該醒的夢(mèng)

眼看生育率一路下跌，韓國(guó)政府急得像熱鍋上的螞蟻，從 2006 年到現(xiàn)在，砸進(jìn)去的生育補(bǔ)貼已經(jīng)超過(guò) 2000 億美元，相當(dāng)于每年花掉咱們一個(gè)中等城市的 GDP。

地方政府更是卷瘋了，首爾頭胎給 1.1 萬(wàn)現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，二胎 1.6 萬(wàn)，孩子 8 歲前每月還能領(lǐng) 1600 元津貼。

仁川更狠，直接喊出 “生一個(gè)獎(jiǎng) 50 萬(wàn)人民幣”，從出生到 18 歲累計(jì)給 1 億韓元。

除了發(fā)錢，各種奇葩政策也層出不窮。

光州試點(diǎn) “小學(xué)生家長(zhǎng) 10 點(diǎn)上班”，反響不錯(cuò)就準(zhǔn)備 2026 年全國(guó)推行。

強(qiáng)制企業(yè)披露育兒支持?jǐn)?shù)據(jù)，納入評(píng)價(jià)體系。

幼兒園搞夜間看護(hù)，社區(qū)開(kāi)免費(fèi)托育，就為了方便加班的父母。

連大學(xué)生都沒(méi)放過(guò)，政府搞紀(jì)錄片、校園講座，宣傳 “婚育的非經(jīng)濟(jì)價(jià)值”，結(jié)果年輕人根本不買賬，有人直接在講座上懟：“先解決房?jī)r(jià)和加班問(wèn)題再說(shuō)吧”。

可這些錢花出去，效果卻慘不忍睹。

2006 年到 2025 年，韓國(guó)每月育兒補(bǔ)貼從 10 萬(wàn)韓元漲到 50 萬(wàn)，生育率反而從 1.12 跌到了 0.79。

專家分析得很透徹，2025 年那波新生兒增長(zhǎng)就是 “補(bǔ)償性生育”，不過(guò)是疫情期間推遲的需求釋放了，加上 30 歲左右適婚女性基數(shù)增長(zhǎng)，根本不是政策起了作用。

就像有網(wǎng)友說(shuō)的：“給你 50 萬(wàn)讓你天天加班、養(yǎng)娃花 300 萬(wàn)，你愿意嗎？”

問(wèn)題的根子其實(shí)很明顯，韓國(guó)政府敢砸錢，卻不敢碰真正的硬骨頭。

財(cái)閥壟斷的職場(chǎng)文化不改，64 小時(shí)工作制還存在，年輕人哪有時(shí)間顧家？

性別平等沒(méi)落實(shí)，男性育兒假使用率低得可憐，女性怎么敢生？

房?jī)r(jià)和教育成本居高不下，28.3% 的年輕人住房都沒(méi)解決，生娃更是奢望。

看看瑞典，父母共享 480 天產(chǎn)假，父親有專屬假期不用就作廢，生育率能維持在 1.7。

法國(guó)靠公立托育和靈活工作制，也比韓國(guó)強(qiáng)得多。

首爾大學(xué)教授趙英泰說(shuō)得對(duì)：“真正的人口革命不在產(chǎn)房，而在每個(gè)年輕人的心里”。

韓國(guó)的困境其實(shí)給咱們也提了個(gè)醒，2024 年中國(guó)出生人口 954 萬(wàn)，人口自然增長(zhǎng)率負(fù) 0.99‰，雖然還沒(méi)到韓國(guó)那步，但住房、教育、職場(chǎng)壓力也是不少年輕人的顧慮。

說(shuō)到底，生育從來(lái)不是靠補(bǔ)貼就能催出來(lái)的。

當(dāng)年輕人覺(jué)得未來(lái)有奔頭，不用為房子掏空積蓄，不用為加班犧牲生活，不用為養(yǎng)娃焦慮到失眠，自然會(huì)愿意生孩子。

要是只想著砸錢卻不解決根本問(wèn)題，就算把補(bǔ)貼提到 100 萬(wàn)，也只能是 “竹籃打水一場(chǎng)空”。

韓國(guó)的今天，或許正是很多國(guó)家需要警惕的明天，畢竟留住信心，才能留住未來(lái)的孩子。