---------- 獲取更多信息，請(qǐng)關(guān)注我們----------

2025年9月，烏克蘭駐英國(guó)大使、前武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)在DSEI防務(wù)展期間，系統(tǒng)復(fù)盤了俄烏沖突的形態(tài)演變與烏軍戰(zhàn)略得失。他重申2023年發(fā)表于英國(guó)權(quán)威期刊的核心觀點(diǎn)：烏克蘭需爭(zhēng)取時(shí)間掌握技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，若缺乏本土先進(jìn)技術(shù)支撐，這一目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)，因此2024年的戰(zhàn)略防御計(jì)劃亟需外部援助。

一、從“一戰(zhàn)式”僵局到現(xiàn)代“陣地陷阱”的異化

（一）當(dāng)前對(duì)抗與一戰(zhàn)陣地戰(zhàn)的相似性

扎盧日內(nèi)指出，當(dāng)前俄烏兩軍的對(duì)抗模式與第一次世界大戰(zhàn)的塹壕戰(zhàn)高度相似：傳統(tǒng)陣地戰(zhàn)因缺乏開闊側(cè)翼，進(jìn)攻方只能通過正面強(qiáng)攻突破防御體系。隨著火炮射速、威力及射程的持續(xù)提升，防御體系逐漸演變?yōu)槎鄬庸な屡c復(fù)雜障礙的組合，并呈現(xiàn)以下典型特征：戰(zhàn)線沿接觸線連續(xù)延伸；部隊(duì)依托堅(jiān)固掩體與密集障礙物部署；雙方之間存在無人控制的灰色地帶；防御工事不僅包含軍事設(shè)施，還配備供大規(guī)模駐軍長(zhǎng)期使用的附屬生活設(shè)施，如野戰(zhàn)廁所、洗衣房、移動(dòng)醫(yī)院。

這種作戰(zhàn)形態(tài)的形成，源于當(dāng)時(shí)重炮、機(jī)槍、鐵絲網(wǎng)、地雷及早期航空兵等防御性武器對(duì)進(jìn)攻方的壓倒性優(yōu)勢(shì)。直至戰(zhàn)爭(zhēng)后期，突破防線問題才部分得到緩解，但擴(kuò)大突破口仍極為困難，這一僵局直至二戰(zhàn)時(shí)期快速坦克集群與突擊航空兵的協(xié)同運(yùn)用才被打破。

（二）俄烏沖突“陣地陷阱”的具體表征

扎盧日內(nèi)斷言，俄烏兩軍已實(shí)質(zhì)陷入類一戰(zhàn)時(shí)期的“陣地陷阱”。該陷阱的典型特征在2022年秋季頓巴斯方向的戰(zhàn)斗中初現(xiàn)端倪。盡管與經(jīng)典塹壕戰(zhàn)存在差異（戰(zhàn)線總體保持相對(duì)穩(wěn)定，但伴隨緩慢、局部甚至較大規(guī)模的推進(jìn)，且傷亡率極高，遠(yuǎn)非機(jī)動(dòng)裝甲部隊(duì)的快速突擊模式），其核心矛盾已清晰顯現(xiàn)。

1.能力短板與機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)的失效

俄軍在爭(zhēng)奪阿特木斯克、阿夫迪夫卡等城市時(shí)采取“擠壓”戰(zhàn)術(shù)驅(qū)趕烏軍防御部隊(duì)，但除阿特木斯克外，烏軍基本維持了戰(zhàn)斗效能。陣地陷阱的核心特征在于：缺乏快速突破能力，導(dǎo)致最有效的“包圍”機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)無法實(shí)施；敵方防空系統(tǒng)未被徹底壓制，排除了空降作戰(zhàn)的可能性。

2023年烏軍進(jìn)攻受阻的主因，是突擊集群的兵力與裝備嚴(yán)重不足，要突破防線，必須在關(guān)鍵地段形成決定性優(yōu)勢(shì)，并配置能夠迅速利用突破口向敵后縱深穿插、在敵方預(yù)備隊(duì)反撲或新防線形成前擴(kuò)大戰(zhàn)果的機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)。然而受客觀因素（部分精銳突擊集群被分散至其他方向；陸軍新編部隊(duì)?wèi)?zhàn)備水平不足；部分指揮官忽視輪換作戰(zhàn)部隊(duì)與針對(duì)性進(jìn)攻訓(xùn)練的重要性）與主觀因素（合作伙伴的戰(zhàn)略視野與支援能力有限，新建部隊(duì)的武器裝備水平長(zhǎng)期低下）制約，烏軍未能建立上述優(yōu)勢(shì)，最終所有進(jìn)攻方向均退化為以陣地戰(zhàn)為主的消耗對(duì)抗。

2.無人機(jī)主導(dǎo)下的戰(zhàn)場(chǎng)透明化與突襲效能的消解

俄軍雖依托縱深防御陣地與多層復(fù)雜工事構(gòu)建防線，但決定性變量是無人機(jī)的高效運(yùn)用：作為戰(zhàn)術(shù)偵察工具，無人機(jī)可實(shí)時(shí)定位烏軍裝甲部隊(duì)與步兵的集結(jié)區(qū)域，引導(dǎo)預(yù)備隊(duì)向預(yù)期打擊方向機(jī)動(dòng)；為導(dǎo)彈部隊(duì)與炮兵提供精確目標(biāo)指引（通過戰(zhàn)術(shù)級(jí)無人機(jī)偵察修正火力覆蓋）。

前線無人機(jī)已實(shí)現(xiàn)近乎全天候的空中偵察，該能力還可能得到太空偵察、預(yù)警機(jī)雷達(dá)及電子戰(zhàn)飛機(jī)信號(hào)偵察的補(bǔ)充。烏軍后續(xù)亦部署同類裝備，導(dǎo)致戰(zhàn)線及后方任何部隊(duì)的集中行動(dòng)均易被偵測(cè)；疊加遠(yuǎn)程精確打擊、集束彈藥的廣泛運(yùn)用，以及預(yù)備隊(duì)位置的暴露，進(jìn)攻突破所需的突然性幾乎被完全瓦解。

二、陣地陷阱的危害與戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化風(fēng)險(xiǎn)

陣地陷阱的危害不僅在于防線難以突破，更在于無法完成包括突入戰(zhàn)役縱深在內(nèi)的核心作戰(zhàn)任務(wù)。21世紀(jì)初的敘利亞、伊拉克及利比亞等大規(guī)模沖突未陷入陣地僵局，主因有二：其一，主要通過遠(yuǎn)程空襲與精確制導(dǎo)武器（特別是?？栈埠綄?dǎo)彈）及有限地面部隊(duì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)擊敗對(duì)手；其二，對(duì)抗雙方為高科技軍隊(duì)（如美國(guó)及北約）與明顯弱勢(shì)的對(duì)手（通常是蘇聯(lián)模式殘余部隊(duì)或游擊隊(duì)）。

實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)表明，精確制導(dǎo)導(dǎo)彈消耗極快，大規(guī)模空襲受防空系統(tǒng)限制，2023年后沖突再度回歸典型的大規(guī)模地面作戰(zhàn)模式。由此引出一個(gè)重要規(guī)律：戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)轉(zhuǎn)向陣地戰(zhàn)將導(dǎo)致沖突長(zhǎng)期化，并對(duì)參戰(zhàn)軍隊(duì)及國(guó)家整體構(gòu)成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。扎盧日內(nèi)的核心論斷是：若不徹底改革備戰(zhàn)與作戰(zhàn)戰(zhàn)略，持久的陣地戰(zhàn)將危及戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。因此，尋找突破陣地陷阱的路徑，自然成為作戰(zhàn)方獲取真正勝利的關(guān)鍵契機(jī)。

三、2024年以來的戰(zhàn)場(chǎng)演變：俄烏在陣地陷阱中的戰(zhàn)術(shù)博弈與困境

（一）俄軍的突破嘗試與技術(shù)調(diào)整

2024年初，當(dāng)烏軍高層更迭并啟動(dòng)大規(guī)模指揮體系重組時(shí)，俄軍已全面展開突破陣地陷阱的專項(xiàng)研究。其學(xué)術(shù)討論認(rèn)為，俄烏沖突中最具創(chuàng)新性的要素是戰(zhàn)術(shù)層面無人機(jī)的廣泛運(yùn)用（烏軍攻擊型無人機(jī)連隊(duì)此時(shí)已持續(xù)作戰(zhàn)近一年，但仍面臨數(shù)量短缺；俄軍此前僅將無人機(jī)視為導(dǎo)彈與炮兵的輔助工具）。

至2024年春季，俄軍注意到小型第一人稱視角（FPV）四旋翼無人機(jī)（由操作員直接控制，可攜帶自制數(shù)千克級(jí)爆炸裝置、120毫米口徑地雷或火箭彈彈頭）的普及應(yīng)用，并將其視為前線不可或缺的補(bǔ)給運(yùn)輸工具。俄方認(rèn)為，突破陷阱的可能路徑之一是通過秘密囤積并大規(guī)模使用小型FPV無人機(jī)與巡飛彈，既用于撕開防線，亦用于殺傷縱深作戰(zhàn)人員與裝甲目標(biāo)。但實(shí)踐引發(fā)質(zhì)疑：烏軍電子戰(zhàn)系統(tǒng)快速迭代升級(jí)，基本抵消了這一優(yōu)勢(shì)，反而倒逼俄軍研發(fā)新型通信與控制系統(tǒng)。此過程卻為烏軍創(chuàng)造了機(jī)會(huì)——在庫爾斯克方向，西方裝備因受烏軍電子戰(zhàn)系統(tǒng)有效保護(hù)，得以實(shí)現(xiàn)越境突擊。

然而，夏季俄軍啟用新型有線指令傳輸FPV無人機(jī)（區(qū)別于傳統(tǒng)無線電指令模式），開啟了對(duì)抗的新階段與陣地陷阱的新難題。這些變化深刻影響了步兵戰(zhàn)術(shù)：步兵成為各類低空無人機(jī)的重點(diǎn)殺傷對(duì)象，戰(zhàn)場(chǎng)透明度達(dá)到極致，任何戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)均不再具備可行性。

（二）防御模式的被動(dòng)轉(zhuǎn)型與“滲透”威脅的加劇

在當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)下，防御體系轉(zhuǎn)向分散部署與小股部隊(duì)自主作戰(zhàn)模式。FPV無人機(jī)與炮火的聯(lián)合殺傷區(qū)持續(xù)擴(kuò)大（近期斯拉維揚(yáng)斯克-伊久姆、斯拉維揚(yáng)斯克-巴爾文科沃方向的民用交通線遇襲事件，證實(shí)精確殺傷區(qū)正不斷延伸），不僅破壞后勤補(bǔ)給線路，更逐漸消弭“后方”的傳統(tǒng)概念——原本距離戰(zhàn)線40千米外的安全區(qū)，因敵方持續(xù)的火力控制已不復(fù)存在。防御形態(tài)從“積極固守陣地”（與第二梯隊(duì)、預(yù)備隊(duì)及火力單位協(xié)同作戰(zhàn)）異化為“小股部隊(duì)的生存掙扎”（同時(shí)承受遠(yuǎn)程偵察打擊的壓力與步兵小組的持續(xù)襲擾）。其結(jié)果是：連貫前線的概念趨于模糊，甚至指揮官常難以明確自身防御陣地的實(shí)際邊界。

俄軍由此探索出另一種突破方案：“滲透”，即通過防線間隙派遣小股部隊(duì)深入烏軍防御縱深（如多布羅皮利亞突出部、克拉斯諾格勒、庫皮揚(yáng)斯克等地的戰(zhàn)例）。進(jìn)攻方同樣面臨困境：因無法投入大規(guī)模兵力，俄軍轉(zhuǎn)而采用小股突擊群對(duì)烏軍防御陣地實(shí)施飽和攻擊。此類攻擊大多以失敗告終并造成進(jìn)攻方重大傷亡，但通過持續(xù)暴露烏軍陣地、火力點(diǎn)及觀察哨位置，摧毀相關(guān)設(shè)施并迫使烏軍消耗彈藥與醫(yī)療物資，同時(shí)不斷消磨防守部隊(duì)的士氣與體力。最終，隨著無人機(jī)切斷烏軍后勤補(bǔ)給線，烏軍陣地仍將失守，導(dǎo)致接觸線位移并對(duì)周邊陣地形成連鎖威脅。

（三）俄軍的消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略與技術(shù)迭代壓力

俄軍可能的突破路徑還包括“清理”FPV無人機(jī)活動(dòng)的“近空領(lǐng)域”。當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)表明，陣地陷阱確實(shí)存在且特征顯著，但俄軍正穩(wěn)步尋求突破：若無法投入足夠人力實(shí)施“飽和攻擊”與“滲透”，俄軍將持續(xù)通過高損耗攻擊實(shí)現(xiàn)烏軍的物理消耗。其“消耗戰(zhàn)”戰(zhàn)略刻意容忍此類損失，通過維持特定傷亡水平與社會(huì)緊張狀態(tài)，最終導(dǎo)致防守方力量“燃盡”。

四、烏方的破局路徑：以創(chuàng)新為核心的技術(shù)主動(dòng)權(quán)爭(zhēng)奪

（一）首要任務(wù)：對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)級(jí)無人機(jī)威脅

扎盧日內(nèi)指出，烏方的首要挑戰(zhàn)是找到對(duì)抗戰(zhàn)術(shù)級(jí)無人機(jī)的有效手段，以保障前線及后方作戰(zhàn)人員的生存安全。當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)透明度極高，數(shù)千架無人機(jī)與傳感器已構(gòu)建起超過20千米的“殺傷區(qū)”，任何熱信號(hào)、無線電信號(hào)或異常移動(dòng)均會(huì)觸發(fā)即時(shí)摧毀反應(yīng)。長(zhǎng)期滯留前線將直接導(dǎo)致死亡、重傷或心理崩潰，這是包括預(yù)備役人員在內(nèi)的全體參戰(zhàn)者必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。更嚴(yán)峻的是，局勢(shì)可能進(jìn)一步惡化：人工智能技術(shù)的發(fā)展將催生半自主乃至全自主的打擊系統(tǒng)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)人員構(gòu)成更致命的威脅。

（二）技術(shù)替代的困境與關(guān)鍵問題

理論上，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的可行方案是將人員撤離前線，以機(jī)器人系統(tǒng)替代作戰(zhàn)，從而最大限度減少人員傷亡。但必須承認(rèn)，當(dāng)前無人與自主系統(tǒng)技術(shù)尚不足以大規(guī)模替代戰(zhàn)場(chǎng)人員；此外，“飽和攻擊”戰(zhàn)術(shù)仍需少量訓(xùn)練有素的士兵堅(jiān)守關(guān)鍵陣地。因此，唯一出路是盡快研發(fā)能夠提升人員生存率的裝備或系統(tǒng)。這是一項(xiàng)艱巨任務(wù)，不僅需要突破關(guān)鍵技術(shù)并實(shí)現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用，還需徹底改革作戰(zhàn)模式與軍隊(duì)結(jié)構(gòu)，特別是反無人機(jī)防御體系。

例如，傳統(tǒng)防御功能主要聚焦于抵御炮兵、航空兵、輕武器乃至大規(guī)模殺傷性武器的物理毀傷；但現(xiàn)階段必須構(gòu)建針對(duì)無人機(jī)的專項(xiàng)對(duì)抗體系，因?yàn)闊o人機(jī)已成為人員傷亡的主要來源（攻擊型無人機(jī)造成的裝備與人員損失占比接近80%），這使得傳統(tǒng)戰(zhàn)斗訓(xùn)練的有效性受到根本性質(zhì)疑，人類的反應(yīng)速度與操作精度無法與人工智能指揮的機(jī)器人系統(tǒng)相抗衡。

（三）國(guó)家層面的戰(zhàn)略支撐體系需求

扎盧日內(nèi)2023年提出的“數(shù)字作戰(zhàn)”構(gòu)想具有重要價(jià)值：現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)被視為一個(gè)集成的物理-數(shù)字網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，無人/機(jī)器人系統(tǒng)通過傳感器、輔助管理系統(tǒng)、通信基礎(chǔ)設(shè)施及軟件平臺(tái)相互連接，機(jī)械系統(tǒng)與軟件控制深度融合，實(shí)現(xiàn)態(tài)勢(shì)感知、任務(wù)協(xié)同與實(shí)時(shí)執(zhí)行。但該體系的脆弱性集中于通信網(wǎng)絡(luò)（其穩(wěn)定性是最大短板）；未來自主系統(tǒng)（核心信息處理、態(tài)勢(shì)分析與決策將主要在“本地”完成，中央控制僅在特殊或異常情況下介入）將逐步發(fā)展，有望提供更可靠的防護(hù)。

為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，國(guó)家層面需重點(diǎn)解決以下關(guān)鍵問題：

制定清晰的戰(zhàn)略框架與機(jī)制，發(fā)展國(guó)防前沿技術(shù)，涵蓋國(guó)家對(duì)前沿技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化與實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用的全鏈條支持（包括科學(xué)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)落地與運(yùn)營(yíng)管理），并明確各主體的責(zé)任分工；

激活軟技能人才儲(chǔ)備（軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成等專業(yè)人才對(duì)前沿技術(shù)解決方案的研發(fā)、部署、整合與維護(hù)至關(guān)重要；盡管戰(zhàn)爭(zhēng)加劇人才短缺，但多數(shù)此類專家已在烏軍服役，可進(jìn)一步釋放國(guó)家科研潛力）；

破解微處理器（芯片）供應(yīng)鏈難題（這是最復(fù)雜的挑戰(zhàn)，關(guān)鍵組件的供應(yīng)市場(chǎng)穩(wěn)定性與開放性面臨重大地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，全球主要產(chǎn)能集中于中國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及美國(guó)等有限地理區(qū)域）；

構(gòu)建安全技術(shù)聯(lián)盟與利用外部資源（依托現(xiàn)有國(guó)防技術(shù)出口渠道，構(gòu)建安全合作聯(lián)盟并借助未來合作伙伴的技術(shù)與科研能力）；

平衡科技隔離與科研合作（在確保對(duì)俄技術(shù)全面隔離的同時(shí)，重點(diǎn)依托CERN等西方科研機(jī)構(gòu)的合作潛力）。

結(jié)論：創(chuàng)新是可持續(xù)抵抗與最終勝利的基石

扎盧日內(nèi)強(qiáng)調(diào)，在這場(chǎng)消耗戰(zhàn)中，國(guó)家的韌性完全取決于前線態(tài)勢(shì)，而前線態(tài)勢(shì)受多重因素影響，其中最關(guān)鍵的是技術(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)（其變革方向已愈發(fā)明晰）?？焖僬莆蘸诵募夹g(shù)、完成實(shí)踐驗(yàn)證并實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用，將使烏方較敵方更早適應(yīng)新環(huán)境并突破陣地陷阱。唯有通過軍事創(chuàng)新，烏克蘭才能彌補(bǔ)傳統(tǒng)資源的劣勢(shì)并對(duì)俄軍造成非對(duì)稱損失。但俄方同樣意識(shí)到這一點(diǎn)并已采取應(yīng)對(duì)措施。創(chuàng)新將引領(lǐng)“可持續(xù)抵抗”戰(zhàn)略的落地，無論戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)或敵對(duì)狀態(tài)常態(tài)化，這將確保烏克蘭的生存、適應(yīng)與最終勝利，使戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄方失去戰(zhàn)略意義。為此，烏方必須重新奪取并保持技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，倒逼俄方持續(xù)適應(yīng)、承受壓力并強(qiáng)化自我保護(hù)。

（科薈智庫：孟光）

1

2

3

4

5