今年7月，境外社交網(wǎng)站Telegram上的論壇“Maskpark樹洞”引發(fā)公眾對(duì)偷拍侵犯?jìng)€(gè)人隱私問(wèn)題的廣泛關(guān)注。

9月14日，解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞發(fā)布報(bào)道《暗網(wǎng)深處，最親密的“偷拍者”》，通過(guò)采訪多位在私人空間被身邊人如伴侶、親友偷拍的當(dāng)事人，揭示了他們的遭遇與維權(quán)困境，引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響。盡管輿論壓力下該論壇已解散，但偷拍與隱私交易依舊在暗處涌動(dòng)，受害人的維權(quán)之路仍然漫長(zhǎng)。

為何偷拍受害者維權(quán)如此困難？網(wǎng)絡(luò)偷拍行為為何難以取證和定罪？如何從源頭構(gòu)建更完善的公民隱私保護(hù)體系？在部分事件的情緒渲染下，草木皆兵的“被害預(yù)防”是否真的有效？

我們尋找到了三位專家，對(duì)這一話題進(jìn)行深入討論。勞東燕是清華大學(xué)刑法學(xué)教授，長(zhǎng)期關(guān)注網(wǎng)絡(luò)犯罪等新型犯罪形式；何志會(huì)是深圳一家信息安全防護(hù)公司的創(chuàng)始人，近20年來(lái)致力于反竊密、反偷拍領(lǐng)域產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)；方燕是第十四屆全國(guó)人大代表、北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，長(zhǎng)期關(guān)注婦女、未成年人與老年人權(quán)益相關(guān)的社會(huì)議題。以下是對(duì)話內(nèi)容。

何志會(huì)展示的“偷拍設(shè)備”。 受訪者供圖

“偷拍”屢禁不絕背后的法律困境

原點(diǎn)：在我們的采訪中，幾乎所有受害者都提到，遭遇偷拍后難以取證，甚至無(wú)法找到隱私影像的原文件。這是因?yàn)橥蹬募夹g(shù)一直在升級(jí)，導(dǎo)致破解難度也變大了嗎？

何志會(huì)：其實(shí)不是。這些年，偷拍設(shè)備和技術(shù)沒(méi)有本質(zhì)上的變化，而且國(guó)家持續(xù)嚴(yán)厲打擊針孔攝像頭的生產(chǎn)和銷售，把黑色產(chǎn)業(yè)鏈切斷了。現(xiàn)在線下和線上電子市場(chǎng)幾乎都買不到偷拍設(shè)備了。當(dāng)前大多數(shù)偷拍設(shè)備都是靠“小型攝像頭模組”改裝出來(lái)的。這個(gè)模組大小差不多像一個(gè)U盤，外殼一般在5mm左右，但是鏡頭的直徑只有2-3mm。

這種小型攝像頭模組和針孔攝像頭不同，是無(wú)法直接禁止生產(chǎn)的，因?yàn)樗诠I(yè)領(lǐng)域用途非常廣泛，比如手機(jī)鏡頭、執(zhí)法記錄儀等。因此，它在市場(chǎng)上一直存在，就會(huì)被有一定改裝經(jīng)驗(yàn)的不法分子用來(lái)制作偷拍設(shè)備。

但我想強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)在很多偷拍行為的實(shí)現(xiàn)，也并不依賴專門的針孔設(shè)備。很多時(shí)候是來(lái)自手機(jī)偷拍，或者是家用攝像頭的ID被破解。也有些人有豐富的改裝經(jīng)驗(yàn)，都不需要小型攝像頭模組，直接把家用小型攝像頭去殼、隱藏，就能做成偷拍裝置。這些情況下的偷拍，讓偷拍行為反倒更不容易被察覺(jué)，也讓后續(xù)證據(jù)保全變得更加困難。

回顧偷拍黑產(chǎn)的發(fā)展過(guò)程：2006年到2008年是第一代偷拍，多數(shù)出于個(gè)人不良嗜好，常用眼鏡、紐扣、易拉罐或水杯來(lái)隱藏針孔鏡頭。當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)傳輸條件有限，設(shè)備只能依靠存儲(chǔ)卡，無(wú)法實(shí)時(shí)傳輸，所以傳播范圍也有限，負(fù)面影響相對(duì)較小。2012年是一個(gè)分水嶺，隨著Wi-Fi和4G網(wǎng)絡(luò)的普及，這些偷拍信號(hào)基本都可以完成實(shí)時(shí)傳輸了，有牟利的偷拍產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成形，開始規(guī)?；瘋鞑?。

我觀察到Maskpark事件反映出偷拍產(chǎn)業(yè)的一個(gè)新變化，就是暗網(wǎng)和加密通訊的加入。在這里幾乎所有的偷拍影像都是通過(guò)加密通信軟件傳輸?shù)?，還出現(xiàn)了“閱后即焚”的功能。這使得取證難度大大增加，是一個(gè)值得警惕的新變化。

原點(diǎn)：在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，偷拍的各個(gè)環(huán)節(jié)如針孔攝像頭的生產(chǎn)交易等，是否有相應(yīng)處罰條款？為何許多當(dāng)事人在隱私視頻傳播后都會(huì)出現(xiàn)維權(quán)難等困境？

勞東燕：針孔攝像頭交易只是偷拍黑色產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)環(huán)節(jié)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈還涉及偷拍隱私、傳播隱私、建立與組織通信群組、為交易偷拍資源提供資金流轉(zhuǎn)與技術(shù)支持等。

對(duì)于偷拍行為及后續(xù)的傳播，我國(guó)現(xiàn)有法律沒(méi)有像其他國(guó)家那樣，有直接針對(duì)隱私權(quán)益保護(hù)的刑法條款，但這不意味著對(duì)此類行為不能進(jìn)行處罰。在行政法領(lǐng)域，《治安管理處罰法》第50條對(duì)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。同時(shí)，依據(jù)《治安管理處罰法》第80條的規(guī)定，對(duì)于制作、復(fù)制、出售音像制品等淫穢物品或者利用信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通信工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罰款。在刑法領(lǐng)域，對(duì)于偷拍與傳播行為可用侮辱罪、傳播淫穢物品罪（包括傳播淫穢物品牟利罪與傳播淫穢物品罪）、非法使用竊聽、竊照專用器材罪或侵犯公民個(gè)人信息罪來(lái)加以處罰。其中，侮辱罪是自訴罪名，另三類犯罪是公訴罪名。

盡管存在前述法律條款，由于普通情形的侮辱罪是自訴罪名，當(dāng)事人在取證與起訴方面會(huì)遇到不少困難。比如，有的人隱私視頻被上傳到網(wǎng)上，能辨別出面容，如果這些受害者想要以侮辱罪提起刑事訴訟，需要自己取證與起訴。

被害人必須先鎖定拍攝者和傳播者，其他的相應(yīng)證據(jù)也需進(jìn)一步自行收集。即使被害人完成取證，在法院成功獲得立案，后續(xù)也經(jīng)常因證據(jù)不足或其他原因而導(dǎo)致指控不成立，法院判決不構(gòu)成犯罪。從司法實(shí)踐來(lái)看，自訴的案件中（以誹謗罪為例），有研究表明大約有七成是判無(wú)罪的。

如果被害人以公訴罪名去報(bào)案，因一般僅涉及個(gè)別人員或者沒(méi)有達(dá)到入罪的定量標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)不一定會(huì)立案。以侵犯公民個(gè)人信息罪為例，2017年最高法和最高檢關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪的司法解釋中，在數(shù)量上對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的入罪門檻作出了明確規(guī)定：高度敏感個(gè)人信息需50條以上，一般敏感個(gè)人信息500條以上，普通個(gè)人信息5000條以上。在不少偷拍事件中，由于偷拍的對(duì)象可能只涉及一兩個(gè)人，相關(guān)個(gè)人信息的數(shù)量往往難以達(dá)到入罪的要求。

方燕：實(shí)際上，國(guó)家對(duì)于涉竊聽竊照違法犯罪活動(dòng)始終保持“零容忍”態(tài)度。2024年12月，最高人民法院發(fā)布了四起“依法懲治非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照設(shè)備犯罪典型案例”，其中兩起案件涉及在酒店安裝竊照專用器材，一起案件中被告人將拍攝的不雅視頻制作后對(duì)外販賣，構(gòu)成制作、販賣淫穢物品牟利罪；另一起案件中，被告人將偷拍的不雅視頻保存在電腦中自行觀看，構(gòu)成非法使用竊照專用器材罪。

2025年4月，重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例”：2024年8月，一名游客發(fā)現(xiàn)自己與女友胡某在某民宿內(nèi)的私密視頻被剪輯后發(fā)布到境外網(wǎng)站，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。但因該民宿?jīng)過(guò)重新裝修，未發(fā)現(xiàn)隱藏?cái)z像頭，也未能查明犯罪嫌疑人。其間，當(dāng)事人因該事件導(dǎo)致情緒低落、精神緊張，多次到醫(yī)院就診。后兩名游客起訴請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者權(quán)某賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等。法院經(jīng)審理認(rèn)為，民宿經(jīng)營(yíng)者疏于對(duì)客房的全面檢查和安全隱患排查，未能發(fā)現(xiàn)他人在客房?jī)?nèi)安裝的攝像頭，導(dǎo)致消費(fèi)者被拍攝私密視頻且該視頻在網(wǎng)上傳播，侵犯了公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)，民宿經(jīng)營(yíng)者向兩名游客每人賠償1萬(wàn)元。

但是，偷拍、竊密等侵犯公民隱私安全的案件確實(shí)存在立案困難、勝訴率低、管轄歸屬不明等問(wèn)題。當(dāng)前的法律體系，在打擊偷拍行為時(shí)常會(huì)陷入尷尬境地。侮辱罪和傳播淫穢物品罪等現(xiàn)有罪名適用性有限：前者需滿足“公然侮辱”且情節(jié)嚴(yán)重，后者僅針對(duì)“淫穢內(nèi)容”，而多數(shù)偷拍行為隱蔽且內(nèi)容未必涉黃。且偷拍行為本身未被獨(dú)立入罪，隱私權(quán)刑法保護(hù)薄弱，技術(shù)迭代快的特點(diǎn)更是給法律的滯后性帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn)。我們可以通過(guò)專項(xiàng)立法、強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任、降低舉證門檻等方式系統(tǒng)化平衡技術(shù)發(fā)展與隱私保護(hù)的矛盾。

原點(diǎn)：在采訪中，我們遇到多位當(dāng)事人，其隱私視頻被伴侶在Maskpark等境外平臺(tái)上傳播，卻因?yàn)樯婕翱鐕?guó)社交平臺(tái)，取證維權(quán)困難。此類案件在立案階段有哪些阻力？有哪些改進(jìn)的方向？

勞東燕：一方面是客觀技術(shù)因素。這類案件取證和偵查難度較大。以Maskpark事件為例，傳播隱私視頻的群組IP地址不在境內(nèi)，并且它所依靠的平臺(tái)Telegram作為境外匿名網(wǎng)站，對(duì)用戶隱私有比較嚴(yán)格保護(hù)條款，注冊(cè)時(shí)可以不關(guān)聯(lián)真實(shí)個(gè)人信息，公安機(jī)關(guān)追蹤難度更大。

另一方面是管轄問(wèn)題。傳統(tǒng)管轄權(quán)根據(jù)犯罪行為地或結(jié)果地來(lái)確定管轄，但在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，這條原則往往難以適用。當(dāng)前我國(guó)主要依據(jù)幾種連接點(diǎn)來(lái)定管轄，比如犯罪時(shí)使用的服務(wù)器所在地、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所在地、被侵害系統(tǒng)的所在地，還有犯罪嫌疑人或被害人使用的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)所在地，以及被害人受害時(shí)所在地或財(cái)產(chǎn)損失發(fā)生地等。但是，有的服務(wù)器可能設(shè)在境外，甚至是公海，定位和追蹤本身就難。而有的案件，看起來(lái)多個(gè)地方都可以管轄，但多重的管轄權(quán)又導(dǎo)致有利可圖的案件各方搶著管轄，無(wú)利可圖的案件則各地互相推諉。再加上警力資源本來(lái)就緊張，這類跨境取證的案件費(fèi)時(shí)費(fèi)力，導(dǎo)致最終立案率偏低。除非若被害人集中在某地，公安部或所在轄區(qū)的上級(jí)部門下達(dá)指定管轄指令，否則地方公安機(jī)關(guān)通常認(rèn)為案件與本地?zé)o關(guān)，缺乏主動(dòng)介入的動(dòng)力。

另外，多數(shù)情況下，被害人并不愿公開出面，很難形成社會(huì)合力，讓上級(jí)部門關(guān)注到這樣的案件。國(guó)內(nèi)之前曾有一些專項(xiàng)行動(dòng)，比如針對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)色情的全國(guó)性打擊，能起到一定的打擊效果，但這種行動(dòng)階段性強(qiáng)，不能替代常規(guī)性的機(jī)制。

所以，在我看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代需要重新設(shè)定管轄制度。未來(lái)的改革方向可能是按犯罪領(lǐng)域或類型來(lái)劃分，由具備相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的特定公安機(jī)關(guān)管轄。比如，可以考慮抽調(diào)各地警力組建跨地域?qū)０覆块T，專門負(fù)責(zé)全國(guó)性、跨地域的甚至涉外的網(wǎng)絡(luò)犯罪。這個(gè)方面已經(jīng)有一些先行探索，比如2017年以來(lái)，我國(guó)分別在杭州、北京與廣州三地設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，專門審理與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的案件。對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄，也可以采取類似的方案，提高取證與偵查效率。我覺(jué)得，未來(lái)管轄制度改革，要從單純依賴傳統(tǒng)屬地管轄，轉(zhuǎn)向更專業(yè)化和跨地域協(xié)作，以應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的新態(tài)勢(shì)。

反偷拍亟待成為一種“社會(huì)共識(shí)”

原點(diǎn)：如何才能為此類案件的受害者建立更完善的社會(huì)支持體系？您反復(fù)呼吁的針對(duì)性立法能發(fā)揮什么作用？

勞東燕：傷害一旦發(fā)生，就不能只是依賴個(gè)體受害者的勇氣，關(guān)鍵在于公權(quán)力部門積極偵查、起訴并重視對(duì)這類犯罪的處理。

在刑事立法層面，我認(rèn)為偷拍涉及對(duì)性隱私的侵犯，而性隱私權(quán)益是值得刑法保護(hù)的法益，應(yīng)當(dāng)考慮將偷拍與傳播的行為單獨(dú)入罪，而不是歸入到傳播淫穢物品犯罪中來(lái)處理?，F(xiàn)有司法實(shí)踐中，案件中涉及對(duì)被害人性隱私侵犯的視頻與照片可能會(huì)被定性為“淫穢制品”，這會(huì)對(duì)被害人構(gòu)成“二次傷害”。例如，被偷拍者在地鐵這樣的公共場(chǎng)所內(nèi)正?；顒?dòng)，或者和丈夫、男友有親密接觸，結(jié)果被偷拍，相應(yīng)的視頻或照片怎么就成了淫穢物品？她怎么就成為了淫穢物品的當(dāng)事人？以淫穢物品犯罪來(lái)加以處罰，等于說(shuō)在定罪中，刑法實(shí)際上保護(hù)的是社會(huì)風(fēng)化方面的利益，這和偷拍行為本身的不法特性是相錯(cuò)位的。

一些國(guó)家的立法和司法經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。不少國(guó)家近些年針對(duì)偷拍與傳播的行為專門增設(shè)了刑法條款：除韓國(guó)、日本與中國(guó)香港地區(qū)之外，英國(guó)與德國(guó)等國(guó)的刑法中，也開始出現(xiàn)針對(duì)性的罪名，對(duì)偷拍或傳播的行為，法定刑期低則1-2年監(jiān)禁，高則5-7年監(jiān)禁。對(duì)照之下，我國(guó)傳統(tǒng)刑法更注重社會(huì)法益及背后所代表的社會(huì)秩序的維護(hù)，對(duì)個(gè)體隱私權(quán)益——尤其是性隱私權(quán)益的保護(hù)較弱?？紤]到傳統(tǒng)社會(huì)中的實(shí)際情況，因缺乏網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，隱私視頻的傳播范圍有限，危害程度比較有限。但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息傳播極快、范圍極廣，危害程度也有急劇的提升。以Maskpark事件為例，人臉識(shí)別技術(shù)的普及使受害人極易被辨認(rèn)，這樣一來(lái)對(duì)被害人造成的傷害也會(huì)成倍增加。

國(guó)外通過(guò)刑事立法增設(shè)相應(yīng)罪名的共同趨勢(shì)是值得借鑒的。與此同時(shí)，鑒于現(xiàn)有涉自訴的罪名在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新型犯罪態(tài)勢(shì)下已不足以威懾加害人與保護(hù)被害人，對(duì)于可能構(gòu)成侮辱罪與誹謗罪的情形，以自訴為主的模式也需要修改，有必要考慮轉(zhuǎn)為公訴，更多地由國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)偵查與起訴的責(zé)任。

我國(guó)刑法修正案當(dāng)前更新較快，未來(lái)立法上應(yīng)考慮將偷拍與傳播行為單獨(dú)入罪，即使管轄和偵查方面的措施尚未完善，入罪化本身也會(huì)產(chǎn)生威懾力。執(zhí)法層面，像前面已經(jīng)說(shuō)明的，應(yīng)在管轄權(quán)上突破地域限制，設(shè)立跨地域?qū)ｉT機(jī)構(gòu)打擊相關(guān)犯罪，避免地方相互推諉。

當(dāng)然，公共場(chǎng)所的偷拍若一律入罪，打擊范圍過(guò)廣，可能產(chǎn)生連鎖負(fù)面效應(yīng)。我的建議是對(duì)隱私影像和性隱私影像要有區(qū)分。在公眾場(chǎng)所，若拍攝不涉及性隱私，僅有傳播意圖，可考慮通過(guò)《治安管理處罰法》第50條有關(guān)偷拍、竊聽、散布隱私的規(guī)定，由行政法來(lái)處置。若涉及性隱私影像傳播或造成惡劣影響的，再考慮做入罪處理。

社會(huì)應(yīng)避免將此議題誤解為“性別對(duì)立”。這類犯罪受害者不僅涉及成年女性，也包括未成年人和男性，立法應(yīng)特別強(qiáng)化對(duì)未成年人的保護(hù)，并在輿論上正確引導(dǎo)。

另外，平臺(tái)承擔(dān)一定義務(wù)是必要的。平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)事前一般審查義務(wù)，通過(guò)機(jī)器或人工篩查、設(shè)置警示來(lái)預(yù)防。事中或事后，當(dāng)被害人投訴并提供合理證據(jù)時(shí)，平臺(tái)更應(yīng)及時(shí)采取屏蔽與刪除等措施。當(dāng)然，內(nèi)容監(jiān)管也要有邊界和分寸，否則平臺(tái)承擔(dān)的義務(wù)可能過(guò)重，同時(shí)應(yīng)該給予發(fā)布者以復(fù)議的權(quán)利。

方燕：未來(lái)我們應(yīng)當(dāng)著眼于構(gòu)建預(yù)防性體系，可以采取強(qiáng)制隱私空間安全認(rèn)證，加強(qiáng)平臺(tái)管理責(zé)任，打通生產(chǎn)-流通-傳播的全鏈條監(jiān)管等措施。政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從制度建設(shè)入手，夯實(shí)監(jiān)管基礎(chǔ)，構(gòu)建全方位的制度保障體系，形成嚴(yán)密的監(jiān)管閉環(huán)機(jī)制，確保各項(xiàng)政策措施落實(shí)到位。企業(yè)層面需要加大技術(shù)投入，建立多層次、立體化的網(wǎng)絡(luò)安全防御體系，同時(shí)完善內(nèi)部管理流程，設(shè)置有效的風(fēng)險(xiǎn)阻斷渠道，切實(shí)防范各類安全隱患。社會(huì)公眾作為監(jiān)督的重要力量，可以通過(guò)多種渠道積極參與監(jiān)督，包括但不限于舉報(bào)違法行為、提供線索等。

原點(diǎn)：2025年4月1日起施行《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》對(duì)公共場(chǎng)合（旅館、宿舍、試衣間等）的隱私安全做出了規(guī)定。這對(duì)于界定非公共領(lǐng)域的偷拍侵權(quán)，是否有借鑒意義？

方燕:《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》的出臺(tái)，填補(bǔ)了國(guó)家層面安防行政法規(guī)的空白，強(qiáng)化了隱私保護(hù)：一是首次以法規(guī)形式明確旅館、試衣間等為法定隱私區(qū)域，為偷拍侵權(quán)界定提供空間標(biāo)準(zhǔn)；二是要求場(chǎng)所管理者履行設(shè)備監(jiān)管義務(wù)，確立連帶責(zé)任機(jī)制。該條例的出臺(tái)體現(xiàn)了從“事后追責(zé)”轉(zhuǎn)向“源頭防控”的信號(hào)，通過(guò)負(fù)面清單劃定絕對(duì)隱私空間，推動(dòng)技術(shù)治理制度化，也標(biāo)志著我國(guó)安防行業(yè)在法治化、規(guī)范化發(fā)展道路上進(jìn)入了嶄新的階段。

原點(diǎn)：近年來(lái)找您做反偷拍檢測(cè)的客戶都來(lái)自哪些行業(yè)或領(lǐng)域？

何志會(huì)：最近找我做檢測(cè)服務(wù)的客戶有不少是酒店行業(yè)的，尤其是廣東省的。因?yàn)閺V東省率先出臺(tái)《廣東省旅館業(yè)治安管理規(guī)定》，自2025年2月1日起施行，其中第九條明確要求賓館及工作人員依法保護(hù)旅客個(gè)人信息，不泄露旅客個(gè)人信息和視頻監(jiān)控等信息，且旅館應(yīng)當(dāng)確保房間內(nèi)沒(méi)有安裝偷拍設(shè)備。

不過(guò)找到我的酒店客戶大多是出于預(yù)防性考慮，并非之前真的遭遇過(guò)酒店被安裝偷拍設(shè)備。

我遇到的大部分酒店客戶普遍不愿在防偷拍設(shè)備或人力上增加過(guò)多的經(jīng)營(yíng)成本。尤其在國(guó)家文件出臺(tái)后，一些淘寶小型檢測(cè)設(shè)備一度熱銷，但這些設(shè)備功能初級(jí)、檢測(cè)人員缺乏專業(yè)性，更多是應(yīng)付一下檢查。從業(yè)者往往存在僥幸心理，認(rèn)為竊拍者不會(huì)“就這么巧”找上自家酒店。所以我們目前能提供的設(shè)備和服務(wù)總是和酒店方的心理預(yù)期存在一些差距。例如，我建議客戶在做衛(wèi)生時(shí)抽出兩分鐘用設(shè)備掃描房間即可完成偷拍設(shè)備檢測(cè)，但酒店方面反饋，客房服務(wù)員整理房間有嚴(yán)格管理，不能超時(shí)。因此，他們更傾向于一種能在清潔過(guò)程中自動(dòng)檢測(cè)并反饋結(jié)果的設(shè)備。

我覺(jué)得這種“檢測(cè)耽誤時(shí)間”的想法，本身就是個(gè)誤區(qū)。酒店防偷拍應(yīng)當(dāng)像餐廳保證食品安全一樣，是經(jīng)營(yíng)者的基本責(zé)任。酒店和賓館有義務(wù)為住店顧客做好反偷拍的服務(wù)，不管投入的時(shí)間成本到底是多少。

有效防范“偷拍”不必草木皆兵

原點(diǎn)：Maskpark事件引起社會(huì)關(guān)注后，您有接待過(guò)來(lái)找您購(gòu)買反偷拍設(shè)備或服務(wù)的個(gè)體客戶嗎？

何志會(huì)：Maskpark事件曝光后，的確有更多朋友開始自發(fā)購(gòu)買反竊密的設(shè)備。整體來(lái)看，我認(rèn)為，現(xiàn)在大眾的防范意識(shí)明顯提升，預(yù)防性檢測(cè)已越來(lái)越普遍。我目前直接接待個(gè)人客戶、提供服務(wù)的機(jī)會(huì)少了，更多是將個(gè)人客戶引導(dǎo)到購(gòu)買設(shè)備網(wǎng)店，這是對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)是更經(jīng)濟(jì)的方式。

對(duì)于這些個(gè)體，我把工作重心放在防偷拍知識(shí)宣導(dǎo)上。針對(duì)個(gè)人的偷拍往往具有偶然性和突發(fā)性，事發(fā)一般也具有滯后性，半年后才會(huì)被發(fā)現(xiàn)，甚至永遠(yuǎn)無(wú)法發(fā)現(xiàn)。這類情況更適合通過(guò)防范和宣導(dǎo)來(lái)應(yīng)對(duì)。

我會(huì)通過(guò)短視頻科普，教大家如何在五分鐘內(nèi)完成房間檢測(cè)。即使沒(méi)有專業(yè)設(shè)備，只要掌握經(jīng)驗(yàn)，用手電筒或用熱成像儀觀察發(fā)熱點(diǎn)也能有效排查。

但我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多人都存在對(duì)于偷拍現(xiàn)象的“過(guò)度預(yù)防”。我經(jīng)常收到各地粉絲的留言、求助。很多人發(fā)來(lái)私信的時(shí)候，人正處在酒店房間內(nèi)，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)疑似偷拍設(shè)備而十分焦慮。其中也有不少烏龍和笑話。一次，一位粉絲懷疑酒店房間天花板上的煙霧報(bào)警器內(nèi)藏?cái)z像頭，我查看照片后確認(rèn)只是正常的LED燈，但對(duì)方仍不放心，最終把報(bào)警器拆壞，反而被酒店要求賠償。還有不少粉絲會(huì)把電視機(jī)下方的遙控器接收器誤認(rèn)為攝像頭。我看到還有人因?yàn)楹ε峦蹬模苯訉づ癖车骄频昀镞^(guò)夜。

我十分理解這種心理。絕大多數(shù)人，從來(lái)沒(méi)見過(guò)真正的針孔攝像頭。打個(gè)比方說(shuō)，最可怕的就是我們都聽說(shuō)過(guò)鬼，但是誰(shuí)都沒(méi)真的見過(guò)鬼。

實(shí)際上，針孔設(shè)備偷拍并沒(méi)有公眾想象中泛濫。以我和公司百余名員工多年在全國(guó)頻繁出差、住宿酒店的經(jīng)歷為例，從未在生活中真正遇到過(guò)針孔偷拍。我認(rèn)為，之所以讓人感覺(jué)泛濫，是因?yàn)閭€(gè)別案例被媒體放大報(bào)道，造成了與現(xiàn)實(shí)情況不完全相同的恐慌。

需要提醒大家的是，更多偷拍并非通過(guò)針孔設(shè)備，而是利用手機(jī)偷拍、破解家用攝像頭ID的方式。真正需要重視的，是如何應(yīng)對(duì)這種新型偷拍，而不是被“針孔設(shè)備無(wú)處不在”的恐慌心理支配。

原點(diǎn)：能介紹一些實(shí)用且成本低的防偷拍方法嗎？

何志會(huì)：適用于普通人平時(shí)操作的檢測(cè)方法有兩種。第一種是光學(xué)檢測(cè)：在關(guān)燈拉窗簾的暗環(huán)境下，用紅光照射，針孔鏡頭因球面結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)明顯的圓形反光點(diǎn)。但其缺點(diǎn)是必須正對(duì)鏡頭才有效，且容易被玻璃或其他反光物干擾。這個(gè)時(shí)候可以通過(guò)反光點(diǎn)形狀來(lái)判斷，圓而規(guī)整的針孔狀反光才可疑。第二種是熱感檢測(cè)。針孔鏡頭工作時(shí)會(huì)發(fā)熱，若在酒店房間插卡通電后不開燈，靜置五分鐘，再用熱成像檢測(cè)，往往能更直觀地發(fā)現(xiàn)異常。

此外，也可以通過(guò)Wi-Fi檢測(cè)，查看房間內(nèi)是否有陌生的設(shè)備連接。但這一方式只能識(shí)別在同一局域網(wǎng)內(nèi)的設(shè)備，覆蓋面有限。

網(wǎng)上還有種方法是出門帶一卷膠帶，把正對(duì)床的插孔、燈口等可疑點(diǎn)貼上。這個(gè)非常有效，但工作量比較大，不容易堅(jiān)持。

另外，如果有家用攝像頭的，最基本的防范措施是初次使用時(shí)修改密碼。如果仍不放心，可以在家人歸來(lái)后關(guān)閉電源，或?qū)z像頭轉(zhuǎn)向無(wú)人的位置，以減少風(fēng)險(xiǎn)。

最后，必須要承認(rèn)，有一些偷拍就發(fā)生在自己的家里面，像這種情況，特別是在自己的家里面。我認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候是根本不可能保持警惕、防范的。我經(jīng)常在宣導(dǎo)說(shuō)。在扶手電梯、試衣間都需要防范，但是如果說(shuō)是在家里的時(shí)候，確實(shí)是防不勝防。

原點(diǎn)：您如何看待Maskpark群組被曝光后，不少人開始主動(dòng)防范偷拍的行為？

勞東燕：我其實(shí)不愿過(guò)多地去談被害預(yù)防的問(wèn)題。一談到被害預(yù)防的話，客觀上就是把保護(hù)安全的義務(wù)從公權(quán)力部門轉(zhuǎn)移到個(gè)人身上了。如果這類違法犯罪行為得不到有效的打擊，人們?cè)诒缓︻A(yù)防方面的責(zé)任和義務(wù)就會(huì)越來(lái)越大；同時(shí)，這種被動(dòng)防御的行為，對(duì)加害者沒(méi)有任何威懾力。

在法律救濟(jì)不足的情況下，“被害預(yù)防”雖無(wú)奈但還是要提。我覺(jué)得，在親密關(guān)系中需要保持謹(jǐn)慎，不要輕易拍攝或分享涉及性隱私的視頻與照片，以免關(guān)系破裂后成為對(duì)方威脅自己的軟肋。保持底線和防范意識(shí)，能在一定程度上降低受害風(fēng)險(xiǎn)。

有人將部分女性被偷拍的擔(dān)憂視為“被害妄想”，但有實(shí)例顯示，加害者可能是伴侶或前伴侶，而且公共場(chǎng)所的偷拍行為也屢見不鮮，人與人之間因此這種擔(dān)憂并非憑空而生。特別是Maskpark群組中，不少人通過(guò)拍攝身邊的親屬來(lái)交“投名狀”。“加害者可能來(lái)自最親近的人”，這種念頭讓部分女性難以信任身邊的人。

這種不安全感的提升不僅影響女性自身，也會(huì)波及男性。當(dāng)這種不安全感不斷積累，一些女性可能誤以為男性有偷拍或不軌意圖時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)一些錯(cuò)誤的指控。長(zhǎng)此以往，會(huì)破壞人與人之間的正常社會(huì)交往。

來(lái)源 | 解放日?qǐng)?bào)

作者 | 施怡陽(yáng) 楊書源