今天我們要講述的，是一起現(xiàn)實(shí)中的“羅生門”事件：一張15萬(wàn)元的借條，引出雙方完全不同的說(shuō)法——一方堅(jiān)稱是有兩筆借款，另一方咬定只有一筆飼料款，對(duì)方是虛假陳述。更令人唏噓的是，對(duì)簿公堂的兩人竟是同村幾十年的老鄉(xiāng)。這背后究竟有怎樣的隱情？一起來(lái)看報(bào)道。

李某某是泗陽(yáng)縣城廂街道的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶，根據(jù)相關(guān)政策，他每年享有農(nóng)業(yè)貸款額度。據(jù)李某某陳述，2020年12月14日中午，同村養(yǎng)殖戶陳某某突然找他幫忙。

李某某：他（陳某某）說(shuō)現(xiàn)在飼料便宜，2980一噸，問(wèn)我貸款指標(biāo)用了沒(méi)。我說(shuō)沒(méi)有，他就讓我借他15萬(wàn)額度。

李某某稱，出于同鄉(xiāng)情誼，他很快辦下16萬(wàn)元貸款，并將其中15萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給陳某某。但當(dāng)天下午，他再次接到陳某某電話。

李某某：他（陳某某）說(shuō)面積大，50噸不夠，要再定50噸，用我的賣魚(yú)錢抵，說(shuō)最多十來(lái)天就還。

李某某表示，他再次礙于情面，從家中取出15萬(wàn)元現(xiàn)金借出。然而陳某某只償還了銀行貸款部分，15萬(wàn)元現(xiàn)金卻遲遲未還，經(jīng)多次催要無(wú)果。

對(duì)李某某的說(shuō)法，陳某某完全否認(rèn)。

陳某某：這就是現(xiàn)實(shí)版的“農(nóng)夫與蛇”“東郭先生和狼”！

陳某某稱，自己的養(yǎng)殖規(guī)模更大、資金充足，因飼料需求量大，他與某飼料廠簽有優(yōu)惠購(gòu)銷協(xié)議。那天是李某某主動(dòng)請(qǐng)他幫忙買飼料。

陳某某：他（李某某）說(shuō)也想跟我一起買飼料，湊個(gè)量，返點(diǎn)高。我已經(jīng)打了80萬(wàn)，他說(shuō)能不能幫他打15萬(wàn)？我想都是鄰居，就答應(yīng)了。

陳某某介紹，他幫李某某擔(dān)保了15萬(wàn)元貸款并代轉(zhuǎn)給飼料廠。同時(shí)，應(yīng)李某某要求寫下借條：今借到李某某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整。為明確10%返點(diǎn)的歸屬，還特別注明：“注飼料款外加壹萬(wàn)伍仟元不在借款之內(nèi)”。

但后來(lái)李某某反悔，要求退款。經(jīng)協(xié)商，陳某某決定自行使用該筆15萬(wàn)元貸款并承擔(dān)15萬(wàn)元貸款部分利息的還款責(zé)任。

數(shù)月后陳某某還清15萬(wàn)元貸款及相應(yīng)利息，并向李某某索要借條。

陳某某：我問(wèn)條子呢？他說(shuō)兒媳婦收起來(lái)了，答應(yīng)會(huì)撕掉。

陳某某稱，出于信任未再追問(wèn)。不料兩年后，李某某突然持借條要求還款。

陳某某：他說(shuō)我借他錢買房子？我根本不知道怎么回事，他把欠條拿出來(lái)了。

雙方各執(zhí)一詞，協(xié)商無(wú)果。李某某向法院起訴，要求陳某某償還15萬(wàn)元“現(xiàn)金借款”?？赏徍髤s撤訴了，陳某某覺(jué)得這事就過(guò)去了，沒(méi)想到在此一年后，李某某再次持借條起訴要求還款；一審法院支持了其訴求，陳某某不服，上訴至宿遷中院。那么這張借條背后，真相到底是什么？法官如何抽絲剝繭、查明事實(shí)？一起來(lái)進(jìn)入《宿法直播間》。

2025年6月13日，宿遷中院金融審判庭開(kāi)庭審理該案。為強(qiáng)化普法效果、主動(dòng)接受監(jiān)督，法院將庭審設(shè)于當(dāng)事人所在居委會(huì)，邀請(qǐng)鄉(xiāng)鄰旁聽(tīng)。

庭審中，上訴人陳某某的代理人強(qiáng)調(diào)，全案僅有一筆轉(zhuǎn)賬支付的飼料款，不存在另一筆15萬(wàn)元現(xiàn)金借款。

上訴人委托代理人：對(duì)方在一審中存在虛假陳述、提供假證，涉嫌虛假訴訟。

被上訴人李某某的代理人則主張，借條中“借到現(xiàn)金”已表明現(xiàn)金交付性質(zhì)，李某某在當(dāng)天出借給陳某某兩筆15萬(wàn)元款項(xiàng)，一為轉(zhuǎn)賬，二為現(xiàn)金。且陳某某無(wú)法證明雙方存在委托購(gòu)料關(guān)系。

被上訴人委托代理人：上訴人若確已還款，卻不要求返還或銷毀借條，這不符合常理。

陳某某方向法庭提交了銀行流水、飼料公司對(duì)賬單、員工證言等證據(jù)，證明自身資金充足無(wú)需借款；李某某轉(zhuǎn)賬的15萬(wàn)元實(shí)為支付其本人飼料款；借條備注的“壹萬(wàn)伍仟元”與飼料返點(diǎn)完全吻合。陳某某還播放了與案外人的通話錄音，顯示李某某經(jīng)常借款、資金緊張，缺乏大額出借能力。此外，陳某某還提交了李某某在兩次訴訟中的陳述矛盾對(duì)照表及既往判決書(shū)，指出其有“還款后不銷毀借條去起訴”的不誠(chéng)信訴訟記錄。

法庭認(rèn)為，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，“現(xiàn)金出借的15萬(wàn)元”是否存在，于是重點(diǎn)對(duì)現(xiàn)金來(lái)源、交付細(xì)節(jié)等關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行了詢問(wèn)。

審判長(zhǎng)：你主張現(xiàn)金來(lái)源于家里的保險(xiǎn)箱，為什么選擇在銀行交付15萬(wàn)元現(xiàn)金？

被上訴人：因?yàn)樯显V人當(dāng)時(shí)在銀行，我是把貸款指標(biāo)借給他用的。

審判長(zhǎng)：交付時(shí)有哪些人在場(chǎng)？

被上訴人：我、上訴人和他老婆。

審判長(zhǎng)：你此前起訴時(shí)稱交付時(shí)無(wú)第三人在場(chǎng)，后來(lái)又說(shuō)上訴人之妻在場(chǎng)，請(qǐng)解釋。

被上訴人：我沒(méi)把他們當(dāng)外人。

審判長(zhǎng)：你之前說(shuō)轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元時(shí)有借條，還款后他們到你家中撕毀了借條；剛才又說(shuō)轉(zhuǎn)賬沒(méi)有借條，前后矛盾，怎么解釋？

被上訴人：撕的是還款憑證。

審判長(zhǎng)：為什么撕還款憑證？

被上訴人：因?yàn)樯显V人還有魚(yú)藥款沒(méi)還我。

審判長(zhǎng)：你一審稱平時(shí)都用現(xiàn)金、用老年機(jī)，不便轉(zhuǎn)賬，但流水顯示2020年間你有多筆轉(zhuǎn)賬記錄，如何解釋？

被上訴人：我都是在銀行柜臺(tái)辦的轉(zhuǎn)賬。

法院審理認(rèn)為，借條中“借到現(xiàn)金”不能直接證明現(xiàn)金交付，李某某未能進(jìn)一步舉證證實(shí)現(xiàn)金交付情況。其關(guān)于現(xiàn)金來(lái)源、交付場(chǎng)景等陳述存在多處矛盾且不合常理——聲稱家中有大量現(xiàn)金，卻頻繁小額取款；聲稱習(xí)慣使用現(xiàn)金，卻有多筆轉(zhuǎn)賬記錄。相反，借條背面注明的飼料信息及轉(zhuǎn)賬備注“飼料款”，與陳某某代付飼料款的主張高度吻合，符合交易習(xí)慣。因此，法院認(rèn)定借條實(shí)為對(duì)15萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬的確認(rèn)，并無(wú)額外現(xiàn)金借款，該款已由陳某某代償。李某某在債權(quán)實(shí)現(xiàn)后仍持借條訴訟，構(gòu)成虛假訴訟。

2025年8月28日，宿遷市中級(jí)人民法院依法作出終審判決。

判決如下：駁回李某某的全部訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)均由李某某承擔(dān)。

法院同時(shí)針對(duì)李某某虛假訴訟的行為，處以10000元罰款。

案子審?fù)炅?，但帶給我們的思考可謂深遠(yuǎn)。它再次提醒大家：經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，證據(jù)至關(guān)重要！無(wú)論是借條、收據(jù)還是轉(zhuǎn)賬備注，都應(yīng)內(nèi)容清晰、要素齊全，完整反映交易背景。切莫因熟人交往而放松警惕——“口說(shuō)無(wú)憑”有時(shí)往往帶來(lái)最深傷害。接下來(lái)，我們來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)主審法官的專業(yè)解讀。

宿遷市中級(jí)人民法院法官 仲召虎：綜合全案證據(jù)與日常生活經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為李某某所持借條實(shí)際是對(duì)2020年12月14日15萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬的確認(rèn)，該筆款項(xiàng)陳某某已經(jīng)返還。李某某持當(dāng)時(shí)出具的15萬(wàn)元條據(jù)，以另外并不存在的現(xiàn)金出借款項(xiàng)未予清償為由，起訴陳某某，我們認(rèn)為李某某的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟。我們?cè)谒痉▽?shí)踐中，會(huì)遇到很多以借條形式做出的某種承諾或者確認(rèn)，但實(shí)際上雙方并不是真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系。所以提醒廣大市民，在出具條據(jù)時(shí)一定要以真實(shí)的法律關(guān)系為依據(jù)，如實(shí)記錄，避免不必要的爭(zhēng)議和糾紛。法律保護(hù)的是合法債權(quán)，但對(duì)虛構(gòu)事實(shí)，企圖通過(guò)訴訟謀取不正當(dāng)利益的行為，也將依法予以制裁，行為人可能面臨司法制裁甚至受到刑事處罰等不利法律后果。

來(lái)源：速新聞

如果您喜歡我們 推送 的文章，請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁(yè)面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。