對初到德國的人來說，落地后的第一個“下馬威”，是一封突如其來的賬單。

好不容易在陌生城市找到住處，地址還沒來得及告訴家人，信箱里就多了個陌生信封。

拆開一看，既不是房租催繳，也不是水電通知，而是“廣播電視費”繳費單。

更讓人摸不著頭腦的是，哪怕家里連電視、收音機的包裝盒都沒見過，這筆錢也必須交。

德國這波強制收廣播電視費的操作，不僅讓外國人直呼離譜。

連土生土長的德國人都怨聲載道，這些年還鬧出了不少讓人哭笑不得的荒唐事。

沒設(shè)備也逃不掉

德國的廣播電視費，不是“用多少交多少”的服務(wù)費，反倒像一筆“居住稅”。

這規(guī)矩的歷史能追溯到1923年，當時還叫“收音機使用費”，只向有收音機的家庭收取。

到了1950年代電視普及，收費范圍擴大到有電視的家庭。

那時候好歹還講點“道理”，要是能拿出證據(jù)證明家里沒電視，或許還能逃過一劫。

但2013年成了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，收費規(guī)則徹底“一刀切”。

這一年，收費標準從“按設(shè)備”改成“按家庭”。

不管你家里有沒有電視、收音機，甚至連網(wǎng)絡(luò)都沒裝，只要是獨立居住的家庭。

每月就得交18.36歐元，一年算下來就是220歐元，折合人民幣一千六百多塊。

對普通家庭來說，不算巨款，但也不是心甘情愿花的“冤枉錢”。

更讓人無奈的是收費機構(gòu)的“雙標效率”。

在德國辦政府業(yè)務(wù)，辦居留證、申請福利，往往要填一堆表格，排隊等審批。

少則一周多則數(shù)月，效率慢得讓人著急。

可電視費賬單卻快得離譜，剛在市政廳登記完住址，不出幾天，繳費通知就寄到了信箱。

為了“精準找人”，機構(gòu)還會通過第三方信息交易商收集數(shù)據(jù)。

不管是網(wǎng)上抽獎的登記信息、公開的客戶地址，還是商家的會員資料。

只要能扒到新名字、新地址，先把賬單寄過去再說，簡直是“寧可錯殺一千，絕不放過一個”。

之前還出過一個讓全網(wǎng)笑噴的烏龍。

有只種公犬居然收到了電視費催繳信，信里還寫著“您至今尚未繳納電視費”。

狗主人拿著信哭笑不得，后來才搞明白，因為Nanuk是血統(tǒng)純正的種公犬，有自己的專屬網(wǎng)站。

上面登記了主人的地址，這份信息被第三方交易商賣給了收費機構(gòu)。

“它連字都看不懂，怎么可能看電視？更別說繳費了?！?/p>

最后還是收費機構(gòu)出面澄清，說這是信息收集失誤，不用繳費。

可這樣的“失誤”，恰恰暴露了收費信息管理有多粗糙。

拒繳后果嚇人：坐牢還留黑點

要是有人覺得“這錢收得沒道理”，想硬氣點拒繳，那后果可比想象中嚴重得多。

收費機構(gòu)的催繳流程一環(huán)扣一環(huán)，幾乎不給人“耍賴”的空間。

一開始，你會收到第一封催繳信，上面寫著欠費金額和繳費期限。

要是沒當回事，第二封、第三封催繳信會陸續(xù)寄來，語氣一次比一次嚴厲，

如果還是不交，機構(gòu)就會動用“硬手段”。

要是你有尚未結(jié)算的退稅金額，會被直接扣除用來抵繳電視費。

要是沒退稅可扣，就會收到法院的執(zhí)行通知，司法機關(guān)會正式介入。

2021年就發(fā)生了兩起讓人印象深刻的案例。

一個53歲的德國男子，因為長期欠繳電視費，被法院裁定拘留四個月。

另一個54歲的男子喬治?泰爾情況更離譜。

他從2013年收費規(guī)則改革后，就沒交過一分錢電視費，理由也很實在：

自己年收入只有1.4萬歐元，可當?shù)貜V播電臺的老板年收入高達40萬歐元。

“憑什么我要跟他交一樣的錢？”

而且泰爾家已經(jīng)25年沒買過電視，10年沒用過收音機，根本用不上廣播電視服務(wù)。

“讓我交這筆錢，跟搶錢有什么區(qū)別？”

可就算理由再充分，泰爾還是被警方拘留了130多天。

更麻煩的是，一旦因為拒繳電視費被拘留，個人征信會留下永久黑點。

在德國，征信記錄直接影響找工作、租房子、申請貸款。

有了黑點，找工作時雇主可能會拒絕錄用，租房時房東會不愿意租，甚至連辦信用卡都會被拒。

對想在德國長期生活的人來說，這筆電視費就算再冤枉，也只能捏著鼻子交。

民眾不滿，貴還不好看

大家之所以對電視費意見這么大。

不光是因為“強制繳納”，更因為“交了錢卻沒得到相應(yīng)的服務(wù)”，性價比低到讓人吐槽。

2020年，收費機構(gòu)以“新冠疫情期間，民眾更需要公正的媒體平臺”為由。

把每月電視費從17.5歐元漲到了18.36歐元，看似只漲了86歐分，一年卻多交了10.32歐元。

可漲了錢，能看的頻道卻沒有多少。

普通居民能收到的免費頻道，兩只手都能數(shù)得過來，而且大多是新聞、紀錄片和本地節(jié)目。

想看熱門的電影、體育賽事，還得額外花錢訂閱付費頻道。

等于交了“基礎(chǔ)費”，想看點好內(nèi)容還得再掏錢。

不少德國人吐槽，本土電視臺的節(jié)目里滿是偏見。

尤其是涉及國際新聞時，立場傾向性特別明顯。

而且內(nèi)容老套，缺乏新意，年輕人根本不愛看。

家里的電視常年處于“吃灰”狀態(tài)，卻還得為它交每月18.36歐元的費用。

為了省錢，不少喜歡足球的德國人還想出了“奇招”。

看央視轉(zhuǎn)播的歐洲五大聯(lián)賽。

雖然解說用的是中文，他們聽不懂，但足球比賽看畫面就能明白進程，進球、傳球、犯規(guī)都一目了然。

“反正聽不懂解說也不影響看球，還能省掉付費頻道的錢，何樂而不為？”

這成了不少德國球迷的無奈選擇。

收費機構(gòu)總說，這筆錢是“?？顚Ｓ谩薄?/p>

可在普通民眾眼里，自己交的錢，卻養(yǎng)著年薪40萬歐元的電視臺高管。

真正用到“提升節(jié)目質(zhì)量”上的錢少之又少。

這些年，不斷有人向法院起訴，要求取消強制電視費。

但德國聯(lián)邦憲法法院多次裁定，廣播電視費符合憲法規(guī)定。

面對這樣的結(jié)果，民眾就算再不滿，也只能繼續(xù)交這筆“冤枉錢”。

畢竟，沒人想因為幾百歐元，賭上自己的征信和自由。