前言

2025年7月，韓國新生兒數(shù)量勉強突破2萬，可生育率依然趴在0.75這個讓人絕望的數(shù)字上。

走進這個曾經(jīng)人丁興旺的東亞強國，街頭嬰兒車里躺著的是寵物狗，小學一個年級只剩4個孩子，超過五分之一的人口已經(jīng)跨過65歲門檻。

韓國究竟怎么了？這場"人口寒冬"會蔓延到哪里？

生孩子比養(yǎng)寵物還稀罕的國家

數(shù)字不會撒謊，但數(shù)字背后的現(xiàn)實更觸目驚心。

當韓國統(tǒng)計廳公布2025年7月新生兒數(shù)據(jù)時，21000多個新生命看起來是個不錯的數(shù)字。

可這已經(jīng)是韓國出生人口連續(xù)13個月保持"增長"，生育率卻依然在0.75的深坑里爬不出來，離人口穩(wěn)定線2.1差得不是一星半點。

走在首爾明洞的繁華街頭，你會有種奇怪的錯覺?？Х瑞^里年輕人談笑風生，地鐵準時到站，商場里人頭攢動。

一切看起來都很正常，直到你注意到那些被推著的嬰兒車——里面躺著的不是嬰兒，而是穿著小衣服的寵物狗。

有網(wǎng)友調侃說，在韓國想買個奶瓶得搜遍三條街，買狗罐頭卻下樓就有。

這話一點也不夸張，數(shù)據(jù)顯示韓國母嬰用品店十年間減少了47%，寵物咖啡館卻每年新增200多家。

更讓人唏噓的是學校的變化。

在一檔韓國綜藝節(jié)目里，主持人去小學錄制時隨口問了句"學校有多少學生"，孩子們零零散散地回答："23個。"

主持人愣了半天，轉頭問身邊小男孩他班上有幾人，答案更讓人震驚："整個年級就4個學生。""現(xiàn)在半個學校的人都在這兒了。"主持人感慨道，而這所學校的狀況竟然還算"不錯的"。

從2021年開始，韓國因生源不足被關停的學校數(shù)量不斷攀升。2021年還只是20多所，到2025年已經(jīng)飆升到49所。

這些空下來的教學樓沒有閑著，刷層漆就改成了養(yǎng)老院。門口的滑梯還在，只是玩的人變成了坐輪椅的老人。

與此同時，65歲以上人口占比正式突破20%，韓國進入了"超老齡化社會"的紅色警戒線。

一邊是嘰嘰喳喳的孩子越來越少，一邊是需要照護的老人越來越多。這種對比讓人不寒而栗。

64小時工作制下的"生育絕望"

年輕人不生孩子，真的是因為"太自私"嗎？深入了解后你會發(fā)現(xiàn)，他們是真的"生不起、不敢生"。

韓國年輕人面臨的第一座大山是壓死人的經(jīng)濟負擔。韓國保健社會研究院的調查顯示，年輕人買婚房至少需要準備折合人民幣130萬元。

光是結婚這一套流程下來，就得180萬人民幣。可2025年韓國年輕人平均月薪才約2.6萬人民幣，就算不吃不喝，攢夠結婚錢也得六七年。

這還沒算養(yǎng)孩子的成本。更矛盾的是，韓國年輕人掙得不多，卻被"面子文化"綁架著花錢。根據(jù)2022年美國投行的報告，韓國人人均奢侈品消費額達到325美元，位居世界第一。

這不是他們多有錢，而是在韓國求職市場，穿名牌成了"通行證"。你要是一身普通衣服去面試，連下一輪的機會都沒有。

這種風氣直接導致韓國年輕人平均負債達到52萬元人民，好不容易熬出頭進了大廠，又掉進了職場內卷的火坑。

韓國超過三成的職場人每周工作超過50小時，三星某半導體部門還被特批每周工作64小時。韓國人年均工作近2000小時，這個數(shù)字冠絕全球。

"你不做有的是人做"這句話，在韓國企業(yè)里不是玩笑，是血淋淋的現(xiàn)實。每天累得回家就想躺平，誰還有精力談戀愛生孩子？

更別提從上學就開始的"地獄模式"了。韓國孩子從小學就開始內卷，每天只睡4個小時，一年補習費至少6萬人民幣。

這些年輕人熬了十幾年終于擺脫了補習班，一想到生了孩子還要讓孩子重走一遍自己的老路，果斷選擇"算了"。

有年輕人在采訪里說得很實在："我自己當牛做馬就算了，不想再為財閥生下小奴隸，繼續(xù)給他們打工。"

女性的處境更加艱難。韓國女性高等教育入學率高達76.3%，比男性還高10個百分點，但就業(yè)率卻只有56.7%。

企業(yè)招人時還會暗戳戳問女性"幾年內不生孩子"，就算生了孩子，男性育兒假使用率才14.3%。帶娃的重擔基本全壓在媽媽身上。

這種情況下，女性自然對生育更謹慎，畢竟誰也不想既要拼職場，又要當"全能媽媽"。

2000億美元砸出來的政策泡沫

面對這樣嚴峻的局面，韓國政府早就坐不住了。從2006年到現(xiàn)在，政府已砸入超過2000億美元的生育補貼"重金求子"。

地方政府更是卷瘋了，各種奇葩政策層出不窮。首爾市頭胎出生可以領取1.1萬人民幣現(xiàn)金獎勵，二胎1.6萬元。

一直到孩子8歲前，父母還能按月領取津貼，平均每月1600元。仁川市的力度更大，生一個孩子直接獎勵1億韓元，換算成人民幣差不多50萬。

除了真金白銀鼓勵生育，政策創(chuàng)新也是花樣百出。光州試點推行"小學生家長10點上班"反響不錯，韓國政府決定2026年全國推行。

政府強制要求企業(yè)披露育兒支持數(shù)據(jù)，將其納入企業(yè)評價體系。幼兒園推出夜間看護，社區(qū)開設免費臨時托育服務，就為了方便那些需要加班的父母。

連大學生都沒放過。政府通過紀錄片、校園講座向學生們倡導"婚育的非經(jīng)濟價值"，希望在年輕人心里埋下種子。

前前后后130多項政策，2000多億美元的投入，反映的是韓國政府緩解人口危機的迫切?？蛇@些錢花出去，效果卻慘不忍睹。

2006年到2025年，韓國每月育兒補貼從10萬韓元漲到50萬，生育率反而從1.12跌到了0.75。

專家分析得很透徹，2025年那波新生兒增長就是"補償性生育"。不過是疫情期間推遲的需求釋放了，加上30歲左右適婚女性基數(shù)增長，根本不是政策起了作用。

就像有網(wǎng)友說的："給你50萬讓你生娃，但要你天天加班、養(yǎng)娃花300萬，你愿意嗎？"問題的根子其實很明顯，韓國政府敢砸錢，卻不敢碰真正的硬骨頭。

看看瑞典，父母共享480天產(chǎn)假，父親有專屬假期不用就作廢，生育率能維持在1.7。法國靠公立托育和靈活工作制，也比韓國強得多。

財閥壟斷的職場文化不改，64小時工作制還存在，年輕人哪有時間顧家？性別平等沒落實，男性育兒假使用率低得可憐，女性怎么敢生？

房價和教育成本居高不下，28.3%的年輕人住房都沒解決，生娃更是奢望。政策就像在沙漠里給人一瓶礦泉水，然后讓人種玉米。

聽起來是個辦法，但誰都知道根本不現(xiàn)實。

發(fā)達國家都在犯的同一個錯誤

韓國的生育危機，不只是一個數(shù)字問題，更是一個社會情緒的問題。一個國家最怕的不是人少，而是人心散了。

當越來越多年輕人選擇不婚、不育，背后不僅僅是經(jīng)濟壓力，更是對整個社會缺乏信任。他們覺得，無論多努力，生活都不會變得更好；無論多拼命，也買不起房、養(yǎng)不起娃。

這種情緒一旦蔓延，就會讓整個社會變得"冷漠"。而這種冷漠，才是真正可怕的地方。因為它不是一時的問題，而是一種趨勢，一種習慣，一種心態(tài)。一旦形成，就很難逆轉。

你可以用錢解決一部分問題，但你沒法用錢買來希望。你可以建更多的幼兒園，但你留不住愿意當父母的年輕人。

你可以制定很多政策，但你拯救不了一個已經(jīng)不再相信未來的社會。這才是韓國最頭疼的地方。

不是沒人生，而是沒人想生；不是沒人能生，而是沒人愿生。更可怕的是，這不是韓國一個國家的問題。

現(xiàn)在很多國家都開始感受到這個問題的影響，不只是韓國，日本、意大利、甚至中國的一些城市也開始出現(xiàn)類似的趨勢。

大家發(fā)展得越快，生活節(jié)奏越緊，年輕人就越不想把人生"加碼"。以前覺得發(fā)達國家的問題離我們很遠，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，他們的問題可能就是我們的"預演"。

韓國只是走得更快，所以撞得更早。它不是特例，而是前車之鑒。根據(jù)韓國政策研究院的預測，如果生育率長期維持在0.7以下，到本世紀末，韓國人口可能銳減85%。

這不僅是勞動力的消失，還會帶來財政壓力、企業(yè)競爭力下滑、消費市場萎縮、安全防務困境等一系列連鎖反應。

自然界早就給過我們警示：當環(huán)境不再適合生存時，動物們會毫不猶豫停止繁衍。人類社會，最終也逃不開這個規(guī)律。

韓國現(xiàn)在的情況，其實給所有國家都敲響了警鐘。發(fā)展不能只看經(jīng)濟數(shù)字，也不能只堆高樓搞工業(yè)。

真正能讓一個社會持續(xù)下去的，是年輕人愿意留下來、愿意生活、愿意有下一代。但要做到這一點，就得從根子上改，從教育、住房、職場文化、性別平等、社會保障，全方位去重建一個"適合生活"的社會環(huán)境。

催生本身沒錯，但不能只靠"撒錢"，也不能搞道德綁架。要讓年輕人自愿，而不是"被動響應"。

孩子不是國家的工具，更不是社會的負擔。如果一個社會不能給他們一個值得期待的生活，沒人愿意為未來做投資。

結語

韓國的生育危機本質上反映了現(xiàn)代社會"高效發(fā)展"與"人本關懷"之間的深層矛盾，這面鏡子映照出的是許多發(fā)達國家可能面臨的共同困境。

當財富積累的速度超越了生活幸福感的增長，當競爭壓力吞噬了對未來的信心，生育率下降就成了一種社會的"自我保護"機制。

面對這樣的趨勢，你認為一個理想的社會環(huán)境應該讓年輕人看到什么樣的未來？歡迎分享你的思考。