從“再戰(zhàn)二十年”的怒吼，到與美國(guó)特使笑臉相迎，塔利班的政治臉譜變換之快，令人猝不及防，就在特朗普放出重返巴格拉姆基地的風(fēng)聲后，中、俄、伊朗和巴基斯坦四國(guó)迅速聯(lián)合發(fā)聲，表達(dá)深切關(guān)切。

可出乎所有人意料，阿塔不但沒(méi)有順勢(shì)站隊(duì)，還反手怒懟四國(guó)聲明，堅(jiān)稱(chēng)阿富汗“沒(méi)有恐怖組織”，一時(shí)間，塔利班的外交軌跡成了新的國(guó)際焦點(diǎn)，也讓整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略格局變得撲朔迷離。

警告是表面，握手在背后

塔利班嘴上說(shuō)著“反對(duì)任何外國(guó)軍隊(duì)重返”，背地里卻悄悄和美國(guó)特使會(huì)了四次，表現(xiàn)得比誰(shuí)都積極，從表態(tài)到行動(dòng)，他們不只是說(shuō)說(shuō)而已。

今年以來(lái)，阿塔釋放了第四位被扣押的美國(guó)公民，明擺著是在向華盛頓遞“橄欖枝”，媒體甚至透露，阿塔和美方已經(jīng)建立了所謂的“成熟溝通機(jī)制”，這不是普通的寒暄，是在為某種更大的交易鋪路。

這個(gè)時(shí)候，特朗普的“交易藝術(shù)”又登場(chǎng)了，他一貫的操作是：先放風(fēng)、再談判。這次也不例外，放出重返巴格拉姆的消息，其實(shí)很可能是試探性動(dòng)作，真正的談判早已在水下進(jìn)行。

塔利班的反應(yīng)也很誠(chéng)實(shí)，不但沒(méi)抗議，反而表現(xiàn)出“愿意深度合作”的姿態(tài)，其背后的算盤(pán)也不難理解：阿富汗的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)岌岌可危。

數(shù)十億被凍結(jié)資產(chǎn)遲遲無(wú)法解凍，國(guó)內(nèi)人道局勢(shì)惡化，塔利班需要一個(gè)能“買(mǎi)單”的伙伴，美國(guó)恰好是最可能出手的那一個(gè)。

如果真要坐下來(lái)談，交易內(nèi)容也不外乎幾件事：美方提供經(jīng)濟(jì)援助或某種形式的“承認(rèn)”，塔利班則在反恐、人權(quán)問(wèn)題上做出讓步，尤其是女童教育問(wèn)題。

更敏感的，是是否允許美軍以反恐名義，在巴格拉姆基地維持“有限存在”，這事一旦成真，影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出阿富汗國(guó)界。

不只是回來(lái)了一個(gè)美軍

巴格拉姆不是普通的軍事基地，它是阿富汗空軍的心臟，距離喀布爾不過(guò)幾十公里，跑道夠長(zhǎng)，能起降戰(zhàn)略轟炸機(jī)，通信和情報(bào)設(shè)施也都是頂配。

在美軍撤離之前，這里是美國(guó)在中亞的最重要據(jù)點(diǎn)，能輻射中亞腹地、監(jiān)控伊朗動(dòng)態(tài)、牽制中國(guó)西部、壓制俄羅斯南翼，從軍事意義到地緣格局，這里都是戰(zhàn)略的“高地”。

這也解釋了中俄伊巴四國(guó)為何如此緊張，四國(guó)聯(lián)合聲明中，重點(diǎn)提到一個(gè)核心關(guān)切：恐怖組織外溢風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)擔(dān)心新疆方向的不穩(wěn)定和“一帶一路”項(xiàng)目安全。

俄羅斯則憂(yōu)心中亞地區(qū)的安全屏障被撕裂；伊朗和巴基斯坦更是貼身肉搏，一旦阿富汗動(dòng)蕩，他們第一個(gè)遭殃。

四國(guó)罕見(jiàn)地站到一起發(fā)出聯(lián)合聲音，已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性，他們擔(dān)心的不是塔利班能不能治理國(guó)家，而是美軍如果以“反恐”為借口重返中亞。

將徹底打亂地區(qū)的戰(zhàn)略平衡，對(duì)周邊國(guó)家而言，這不僅是“美國(guó)回來(lái)了”，更是一個(gè)不確定性極高的外部變量，再次逼近本國(guó)邊境。

阿塔的駁斥

面對(duì)中俄伊巴的聯(lián)合聲明，塔利班并沒(méi)有選擇低調(diào)回應(yīng)，而是高調(diào)反駁，堅(jiān)稱(chēng)“阿富汗不存在任何恐怖組織”，這種說(shuō)法顯然與事實(shí)不符。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的最新報(bào)告才指出，塔利班與“巴基斯坦塔利班”、“哈卡尼網(wǎng)絡(luò)”、“基地組織”之間的聯(lián)系仍然千絲萬(wàn)縷，不僅如此，ISIS-K等極端組織近年來(lái)在阿富汗多地頻繁活動(dòng)，已經(jīng)引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

那么，塔利班為何敢這樣說(shuō)話，一方面，是為了對(duì)內(nèi)維穩(wěn)。他們需要構(gòu)建“安全穩(wěn)定”的國(guó)家形象，來(lái)證明自己有執(zhí)政能力。

另一方面，則是對(duì)美示好，否認(rèn)恐怖組織存在，等于在說(shuō)：“看，我們已經(jīng)清理干凈了，可以放心合作了，”站在美國(guó)立場(chǎng)上，這樣的表態(tài)確實(shí)“聽(tīng)著舒服”。

可問(wèn)題是，阿塔這種“左右逢源”的策略，極有可能讓自己陷入“兩頭不討好”的尷尬境地，一旦被證明在暗中縱容極端組織，不僅損害了與美方剛建立的信任，也會(huì)徹底激怒周邊國(guó)家。

而如果未來(lái)美方政策變臉，塔利班也很難再得到像現(xiàn)在這樣寬容的對(duì)待，畢竟，美國(guó)的中東政策一直是“走一步看一步”，很少有長(zhǎng)期承諾。

塔利班若真以為，靠幾次釋放人質(zhì)，就能換來(lái)美方的長(zhǎng)期支持，那可就太天真了，美國(guó)的關(guān)注點(diǎn)，從來(lái)不是塔利班是否“講信用”，而是那幾個(gè)關(guān)鍵要道能不能被自己掌控。

塔利班如果為了一口氣懟了鄰居，轉(zhuǎn)身又被美國(guó)晾在一邊，那才是真正的“賠了夫人又折兵”。

輸不起的賭局

這一次，阿塔的“外交轉(zhuǎn)向”看似是一次聰明的合縱嘗試，但背后其實(shí)是一次高風(fēng)險(xiǎn)的豪賭，他們想用“與美和解”來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)與政治空間。

同時(shí)又不愿徹底切斷與極端組織的隱秘聯(lián)系，還反過(guò)來(lái)否定中俄等國(guó)的安全關(guān)切，這種投機(jī)操作，短期或許能博得一些主動(dòng)權(quán)，但長(zhǎng)期看，極易引發(fā)戰(zhàn)略孤立。

更關(guān)鍵的是，塔利班似乎忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：阿富汗的未來(lái)不在美國(guó)手里，而在地區(qū)國(guó)家手中，地理決定命運(yùn)，這句話在阿富汗身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

中國(guó)的投資、伊朗的能源、巴基斯坦的通道、俄羅斯的安全緩沖，每一項(xiàng)都是阿富汗走出困境的關(guān)鍵，而一旦這些國(guó)家對(duì)塔利班失去信任，阿富汗的重建將舉步維艱。

這不是第一次，也可能不是最后一次，阿富汗成為外部力量博弈的舞臺(tái)，但歷史已經(jīng)反復(fù)證明，誰(shuí)若把賭注全壓在遠(yuǎn)方大國(guó)身上，最終吃虧的只能是自己。

塔利班若繼續(xù)在中美之間“玩平衡”，不但無(wú)法取得真正的獨(dú)立外交地位，還可能再次將阿富汗推入混亂的深淵。

從“打到最后一子”到“與美方共商大計(jì)”，塔利班的態(tài)度轉(zhuǎn)變反映出其內(nèi)外困境的積壓，也折射出地區(qū)格局的微妙變化。

美阿之間的潛在交易雖然仍在醞釀，但已經(jīng)引發(fā)中俄伊巴四國(guó)的高度警覺(jué)，塔利班若繼續(xù)在大國(guó)之間“跳舞”，不僅可能失去鄰國(guó)的信任，還將失去對(duì)國(guó)家命運(yùn)的真正掌控權(quán)。

阿富汗從來(lái)不是孤島，地處“亞洲心臟”，這片土地的和平穩(wěn)定必須建立在與周邊國(guó)家的合作基礎(chǔ)上，塔利班若一味迎合美方，忽視地緣現(xiàn)實(shí)，無(wú)異于玩火自焚。

未來(lái)的阿富汗，需要的是長(zhǎng)久穩(wěn)定的區(qū)域共識(shí)，而不是短期交易的政治幻覺(jué)，塔利班眼下的選擇，看似靈活，實(shí)則危險(xiǎn)，歷史正在翻頁(yè)，但這一次，誰(shuí)也不該再犯同樣的錯(cuò)誤。

信息來(lái)源：
塔利班釋放美籍公民 美阿關(guān)系現(xiàn)緩和跡象 2025-09-29 19:50·新浪財(cái)經(jīng)