果然，做美國的盟友是危險的，從俄烏沖突中就可以看出，美國是下棋的人，俄羅斯是對弈的棋手，而歐洲，是被架在棋盤上、連棋子都算不上的“犧牲品”。

年初特朗普重返白宮時，滿腦子想的都是“靠斡旋俄烏撈政績”，2月跟澤連斯基通電話，還承諾“會推動俄羅斯回到談判桌”，8月更是高調(diào)跟普京在阿拉斯加見面，會后放話“?；饏f(xié)議很快能成”。

可這場“特普會”最終涼得徹底：普京直接拋出四項?；饤l件，核心是“承認烏東部現(xiàn)狀、凍結(jié)南部接觸線”，等于要固化現(xiàn)在的戰(zhàn)場結(jié)果。

這一下，特朗普的“和平算盤”全碎了，要是按普京的條件談，美國在烏克蘭的投入等于白扔，國內(nèi)“對俄軟弱”的罵聲還會炸鍋。

到了9月23日，特朗普的態(tài)度突然180度轉(zhuǎn)彎，在聯(lián)合國大會上跟澤連斯基見面后，他當著媒體的面說“烏克蘭該拿回所有領(lǐng)土”，甚至嘲諷俄羅斯是“只會喊狠話的紙老虎”。

這種轉(zhuǎn)變根本不是“沒耐心”，而是“斡旋失敗后立刻換打法”：既然談不攏，就用“極限施壓”逼俄羅斯讓步，同時把“推動沖突”的責任甩給歐洲，畢竟，美國不想自己扛援烏的成本，更不想直接跟俄羅斯硬碰硬。

美國的算盤打得有多精？9月28日，副總統(tǒng)萬斯在福克斯新聞的采訪里表示：美國正考慮給烏克蘭“戰(zhàn)斧”巡航導彈，但這導彈不是美國送的，得由歐洲國家掏錢，先向美國軍火商買，再轉(zhuǎn)交給烏克蘭，最后要不要給、給多少，還得特朗普拍板。

這哪里是“盟友協(xié)作”？就是赤裸裸的“武器代購”，美國軍工企業(yè)賺得盆滿缽滿，美國政府不用掏一分錢援烏，卻能借歐洲的手，把射程能覆蓋莫斯科的武器送到前線。

更妙的是，特朗普至今沒給澤連斯基準話，只說“不反對給遠程武器”，這種模糊態(tài)度等于把烏克蘭當“誘餌”，既吊著澤連斯基繼續(xù)打，又逼俄羅斯不得不防，最后壓力全落到歐洲頭上。

面對美國的挑釁，9月28日凌晨，俄軍直接出動近600架無人機、數(shù)十枚導彈空襲基輔，目標專挑烏克蘭的軍工工廠和武器運輸站，俄羅斯國防部當天就發(fā)聲明，“所有預(yù)定目標都被摧毀”。

這波空襲不只是回應(yīng)澤連斯基“要躲防空洞”的喊話，更是給歐洲敲警鐘：俄外長拉夫羅夫早說過，“任何向烏克蘭運武器的物資，都是合法打擊目標”。

可就在空襲前3天，普京又主動放出“軟信號”，提議《新削減戰(zhàn)略武器條約》明年到期后，俄羅斯愿意繼續(xù)遵守核武限制，前提是美國也對等執(zhí)行。

一邊用導彈炸穿基輔的防空網(wǎng)，一邊用核協(xié)議展現(xiàn)“對話誠意”，普京的邏輯很清晰，軍事上絕不讓步，避免俄羅斯被拖入無意義的軍備競賽，但真正要施壓的，是那些扛不住消耗、又怕被卷入戰(zhàn)火的歐洲國家。

可歐洲的麻煩，才剛剛開始，為了擺脫美國的控制，法英上個月牽頭搞了個“烏克蘭安全保障志愿聯(lián)盟”，想在停火后給烏克蘭提供“長期安全承諾”，甚至提議派“保障部隊”。

結(jié)果9月的巴黎峰會上，這個聯(lián)盟直接“散架”，意大利明確說“不派兵、不追加援烏資金”，希臘抱怨“會議偏離了結(jié)束沖突的目標”，匈牙利干脆沒參會，就連歐盟內(nèi)部討論援烏方案，都因為十幾個國家喊“財政吃緊”吵到?jīng)]結(jié)果。

更無奈的是，歐洲根本沒能力“自主抗風險”。這些年歐洲的軍工體系早被美國綁住了，想給烏克蘭送防空武器，得從美國買“愛國者”，想搞遠程打擊能力，只能求美國賣“海馬斯，現(xiàn)在要給“戰(zhàn)斧”導彈，更是離不開美國的衛(wèi)星導航和人員培訓。

之前歐盟想搞“歐洲自主軍工計劃”，結(jié)果測算下來，要實現(xiàn)武器自給自足，不僅得把國防開支再翻一倍，還得等10年以上才能建產(chǎn)能。

美國就是吃準了這一點，才敢把“鍋”全甩給歐洲，翻譯過來就是“你離不開我，就得聽我的，還得給我掏錢”。

最諷刺的是，歐洲的安全威脅已經(jīng)從“擔心”變成了“現(xiàn)實”。俄軍空襲基輔那天，波蘭東部直接出動F-35戰(zhàn)機，臨時關(guān)閉了靠近烏克蘭的空域，北約搞的“東部哨兵”行動，看似在“保護歐洲”，其實只是加劇緊張，誰都知道，真要是俄羅斯報復(fù)，最先遭殃的肯定是歐洲國家。

歐洲現(xiàn)在的處境，像極了“自己挖坑自己跳”，花錢從美國買武器援烏，轉(zhuǎn)頭要防備俄羅斯的報復(fù)，想搞“戰(zhàn)略自主”，卻連個統(tǒng)一的方案都定不下來，跟著美國對俄施壓，自己的能源供應(yīng)、經(jīng)濟復(fù)蘇全被拖慢。

特朗普的態(tài)度還會變嗎？大概率會，畢竟他年初還逼烏克蘭“妥協(xié)”，現(xiàn)在又喊著“反攻”，本質(zhì)都是為了自己的政治利益。

普京會被“戰(zhàn)斧”導彈嚇退嗎？從他“一邊空襲一邊談核協(xié)議”的操作看，顯然不會，俄羅斯要的是“安全底線”，不是“服軟”。

最終被困住的，還是歐洲，它既沒能力掙脫美國的“依附陷阱”，又沒勇氣跟俄羅斯緩和關(guān)系，只能眼睜睜看著自己被拖進更大的麻煩里。

等美國的政治算盤打完，俄羅斯的安全底線守住，歐洲可能才會發(fā)現(xiàn)，自己輸?shù)舻牟恢皇清X，更是未來幾十年在國際舞臺上的“話語權(quán)”，這才是“冤種”背后最殘酷的現(xiàn)實。