作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

9月28日，臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)瘋傳洪秀柱將支持郝龍斌競(jìng)選國(guó)民黨主席，郝龍斌陣營(yíng)一度興奮不已，認(rèn)為拿到了深藍(lán)群體的"通行證"。

然而當(dāng)天下午，洪秀柱親自出面澄清，明確表示未支持任何特定候選人，強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨主席應(yīng)是"理念之戰(zhàn)而非流言戰(zhàn)場(chǎng)"，要堅(jiān)守"九二共識(shí)"、兩岸同屬一中、謀求統(tǒng)一。

洪秀柱為何此時(shí)發(fā)聲？她的表態(tài)將如何影響選局？

編輯：倏禹

洪秀柱一句話戳破幻想，"理念門檻"比直接背書更高明

傳言來得突然，破滅得更快。就在郝龍斌陣營(yíng)還在盤算如何利用洪秀柱的"背書"擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)時(shí)，9月28日下午的一則聲明，讓所有人的算盤落了空。

洪秀柱通過視頻公開表態(tài)，語氣平靜但態(tài)度堅(jiān)決："近期有傳言稱我支持某某某，甚至流傳出造假視頻。我要正式澄清，迄今為止我沒有支持任何特定候選人。"

她強(qiáng)調(diào)，自己的立場(chǎng)一直非常清晰，那就是支持堅(jiān)守"九二共識(shí)"、兩岸同屬一中、謀求兩岸統(tǒng)一的人選。

最后那句話尤其有分量："國(guó)民黨主席應(yīng)該是理念之戰(zhàn)，而不是流言的戰(zhàn)場(chǎng)！"這不是簡(jiǎn)單的澄清，而是一次精心設(shè)計(jì)的政治策略。

洪秀柱在藍(lán)營(yíng)的地位特殊。她曾在2016年代表國(guó)民黨出征最高選舉，雖然敗選，但在堅(jiān)持"九二共識(shí)"、強(qiáng)調(diào)兩岸同屬一中等立場(chǎng)上，從未退縮過。

2025年赴北京參加"九三閱兵"，頂著黨內(nèi)外的壓力；這些年來，每當(dāng)藍(lán)營(yíng)在兩岸政策上搖擺不定時(shí)，她都是最堅(jiān)定的聲音。

正因?yàn)槿绱?，她在深藍(lán)選民中有極高的號(hào)召力，被視為藍(lán)營(yíng)最后的"統(tǒng)派標(biāo)桿"。有意思的是，洪秀柱選擇的不是"選邊站"，而是"劃紅線"。

如果她直接表態(tài)支持某位候選人，立刻就會(huì)陷入派系算計(jì)的泥潭。支持郝龍斌，會(huì)被質(zhì)疑向地方派系妥協(xié)；支持張亞中，又可能被貼上"過于激進(jìn)"的標(biāo)簽。

但她換了一種方式——設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，讓所有候選人在同一把尺子下接受檢驗(yàn)。這是一種"最高級(jí)的支持"。不是給某個(gè)人背書，而是給整個(gè)選舉定調(diào)。表態(tài)發(fā)布后，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部立刻出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。

鄭麗文第一時(shí)間回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)"認(rèn)同兩岸最終應(yīng)走向融合"，試圖拉近與統(tǒng)派的距離。郝龍斌陣營(yíng)則緊急調(diào)整口徑，表示"尊重九二共識(shí)的核心意涵"，卻始終回避"統(tǒng)一"二字。

更關(guān)鍵的是，深藍(lán)群體的態(tài)度開始分化。原本因"戰(zhàn)斗藍(lán)"標(biāo)簽支持鄭麗文的部分黨員，開始重新審視張亞中的理念表述。

洪秀柱沒給任何人背書，但給所有候選人劃定了不可逾越的底線。

73歲郝龍斌獲大佬力挺卻難掩窘境，背后"影武者"引發(fā)擔(dān)憂

從民調(diào)數(shù)字看，郝龍斌的確排在前列。他不僅獲得地方派系的支持，還與黨內(nèi)多位重量級(jí)人物保持良好關(guān)系。趙少康、韓國(guó)瑜等大佬紛紛為他站臺(tái)，看上去聲勢(shì)浩大。

但問題是，他的優(yōu)勢(shì)幾乎已經(jīng)觸到"天花板"。臺(tái)媒"中時(shí)新聞網(wǎng)"的調(diào)查顯示，郝龍斌支持率從最初的20.7%逐步收縮至18.2%，想要突破現(xiàn)有格局，難度不小。

根源在于，他在兩岸政策上的搖擺，讓軍系和深藍(lán)群體缺乏信任。最典型的例子，就是2025年洪秀柱赴北京參加"九三閱兵"時(shí)，郝龍斌竟然公開反對(duì)，還搬出父親郝伯村"拒絕邀請(qǐng)"的往事作比較。

這種態(tài)度，在深藍(lán)眼中就是"立場(chǎng)不堅(jiān)定"。更讓人擔(dān)心的是，郝龍斌的背后還有趙少康的影子。

趙少康近年來重回藍(lán)營(yíng)，話語權(quán)極強(qiáng)，被稱為"幕后操盤者"。從郝龍斌宣布參選到整個(gè)競(jìng)選策略，趙少康的主導(dǎo)痕跡明顯。

很多基層黨員擔(dān)心，如果郝龍斌當(dāng)選，國(guó)民黨真正的主導(dǎo)者恐怕不是黨主席本人，而是背后的"影武者"。這種疑慮，使得不少人不敢輕易把票投給他。

對(duì)比之下，其他候選人各有特點(diǎn)。鄭麗文年輕，發(fā)言風(fēng)格鮮明，敢于直言。她強(qiáng)調(diào)要傾聽基層聲音，讓藍(lán)營(yíng)變得更加團(tuán)結(jié)。在網(wǎng)絡(luò)投票中，她以68%的支持率斷層領(lǐng)先，顯示出在年輕黨員中的號(hào)召力。

羅智強(qiáng)更接近年輕選民，行動(dòng)力很強(qiáng)，頻繁跑遍各地拜訪基層黨員，積極積累人氣。張亞中雖然聲量不大，但他在理論論述方面一向犀利。在辯論中直接承諾"當(dāng)選即推動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程"，是唯一明確表達(dá)統(tǒng)一立場(chǎng)的候選人。

洪秀柱設(shè)定的理念門檻，對(duì)不同候選人構(gòu)成差異化考驗(yàn)。郝龍斌公開指責(zé)大陸"不尊重中華民國(guó)存在"，主張所謂"對(duì)等尊嚴(yán)"，這種表述已無限接近民進(jìn)黨的話語體系，與洪秀柱的標(biāo)準(zhǔn)背道而馳。

鄭麗文喊出"粉碎臺(tái)獨(dú)"的口號(hào)，但在被問及統(tǒng)一問題時(shí)，退守"不統(tǒng)不獨(dú)不武"的模糊地帶，與洪秀柱的明確主張形成落差。

只有張亞中始終以"謀求統(tǒng)一"為核心綱領(lǐng)，成為唯一契合洪秀柱標(biāo)準(zhǔn)的候選人。

洪秀柱的表態(tài)，讓郝龍斌失去了繼續(xù)拉攏深藍(lán)的機(jī)會(huì)。他原本寄望于洪秀柱能為自己背書，從而吸納保守派的支持。但現(xiàn)在，這條路已經(jīng)被堵死。

四年流失近4萬黨員如潮退，黃曙光"跑路"暴露絕望心態(tài)

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。根據(jù)島內(nèi)最新公布的數(shù)據(jù)，國(guó)民黨的有效黨員數(shù)量在持續(xù)下滑，4年內(nèi)已經(jīng)有約3.9萬人離開。

諷刺的是，朱立倫在2021年擔(dān)任國(guó)民黨主席后，把"同舟計(jì)劃"作為重點(diǎn)，還定了一個(gè)"提升6萬黨員"的目標(biāo)。結(jié)果不僅沒有實(shí)現(xiàn)，反而離開的人數(shù)更多。

國(guó)民黨這艘船，四年漏掉了近4萬名船員。黨員流失背后，是更深層次的組織危機(jī)、信任危機(jī)和生存危機(jī)。島內(nèi)網(wǎng)紅"館長(zhǎng)"陳之漢透露，現(xiàn)在的臺(tái)島年輕群體對(duì)藍(lán)營(yíng)改選極其失望。

尤其是已經(jīng)73歲的郝龍斌得到多個(gè)藍(lán)營(yíng)"大佬"的支持，更讓他們非常不滿。因?yàn)楹慢埍蟛粌H年齡大，而且是公認(rèn)的能力不足。

他曾丟掉了臺(tái)北市長(zhǎng)的職務(wù)，后面"降格"參選基隆"民代"都沒有成功。如果郝龍斌成為國(guó)民黨主席，那么離開國(guó)民黨的人只會(huì)更多。信任危機(jī)源于路線的模糊和搖擺。

在兩岸問題上，國(guó)民黨長(zhǎng)期處于"既不敢統(tǒng)，也不愿獨(dú)"的尷尬境地。說要堅(jiān)持"九二共識(shí)"，但又不敢明確提及統(tǒng)一；批評(píng)民進(jìn)黨"臺(tái)獨(dú)"，但自己的立場(chǎng)也模糊不清。

這種搖擺，讓深藍(lán)選民失望，也讓中間選民看不到方向。更嚴(yán)重的是生存危機(jī)。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特最近表示，正在降低"臺(tái)島主導(dǎo)半導(dǎo)體供應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)"，必須把高性能芯片從臺(tái)島轉(zhuǎn)移到美國(guó)或盟友這里。

特朗普政府挑明了要"挖空臺(tái)島"，然后將其徹底拋棄。島內(nèi)政客全力與日本接觸，幻想后者能出面。但在近日，臺(tái)潛艇"海鯤號(hào)"建造的關(guān)鍵人物、"咨詢委員"黃曙光突然辭職，后續(xù)不會(huì)再參加臺(tái)島"自建潛艇"的工作。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》透露，黃曙光其實(shí)很早就申請(qǐng)辭職，賴清德一直在竭力挽留，但他離開的意愿極其強(qiáng)烈。黃曙光辭職的真正原因，是他很清楚，所謂的"海鯤號(hào)"項(xiàng)目對(duì)大陸后續(xù)的收臺(tái)行動(dòng)毫無影響。

無論是美國(guó)智庫，還是臺(tái)"防務(wù)部門"，都很清楚只要大陸采取封鎖行動(dòng)，臺(tái)島無力應(yīng)對(duì)，所謂的"域外勢(shì)力幫助"也進(jìn)不來。

福建艦完成人類歷史首次電磁彈射五代機(jī)，更是給島內(nèi)"臺(tái)獨(dú)"分子敲響了喪鐘。當(dāng)內(nèi)部關(guān)鍵人物都選擇"跑路"時(shí)，說明問題已不是技術(shù)層面的，而是戰(zhàn)略方向的根本性錯(cuò)誤。

這三重危機(jī)疊加，讓國(guó)民黨陷入前所未有的困境。根源在于，長(zhǎng)期的路線模糊導(dǎo)致了惡性循環(huán)：立場(chǎng)不清→支持者流失→組織衰敗→更不敢明確立場(chǎng)。

2000年、2016年敗選前車之鑒，路線模糊終被歷史淘汰

歷史給過國(guó)民黨兩次警告。2000年失去執(zhí)政權(quán)，就是因?yàn)樵趦砂秵栴}上失去了清晰的方向。陳水扁勝選，標(biāo)志著國(guó)民黨長(zhǎng)期執(zhí)政的終結(jié)。

2016年敗選，更是因?yàn)閮?nèi)部路線混亂，導(dǎo)致支持者大規(guī)模流失。蔡英文大勝，國(guó)民黨跌入谷底。每次敗選，都與路線模糊、立場(chǎng)搖擺有關(guān)。規(guī)律很清楚：路線模糊→支持者流失→組織衰敗。

如今國(guó)民黨再一次面臨抉擇。如果主席候選人只想著算計(jì)派系，而不是明確路線，那么就算贏得選舉，也難以真正帶領(lǐng)國(guó)民黨走出困境。

洪秀柱的表態(tài)，看似"沒有支持任何人"，實(shí)則是給所有候選人上了一課。她把門檻抬得很高，讓候選人必須在理念上證明自己。這對(duì)于國(guó)民黨來說，也許是一次重新自我定位的機(jī)會(huì)。

不同候選人當(dāng)選，將帶來截然不同的結(jié)果。如果郝龍斌當(dāng)選，國(guó)民黨很可能繼續(xù)在派系利益和地方資源的分配中打轉(zhuǎn)，路線依然模糊。黨員流失將加速，年輕人更加失望。

如果鄭麗文當(dāng)選，可能帶來一些新氣象，但如果她不能在理念上明確表態(tài)，最終也只是換了個(gè)面孔的模糊路線。

如果張亞中當(dāng)選，雖然支持率目前還不高，但他明確的統(tǒng)一立場(chǎng)，可能為國(guó)民黨贏回一部分深藍(lán)支持者。

但無論誰當(dāng)選，都要面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：兩岸實(shí)力差距不斷擴(kuò)大，模糊路線的生存空間將被極度壓縮。

福建艦的突破性進(jìn)展，標(biāo)志著大陸在軍事技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。美國(guó)明確表示要"挖空臺(tái)島"，更是讓?shí)u內(nèi)的"域外勢(shì)力"幻想徹底破滅。

在這樣的背景下，國(guó)民黨如果還繼續(xù)回避統(tǒng)一議題，繼續(xù)在兩岸政策上左右搖擺，最終只會(huì)被歷史淘汰。

洪秀柱設(shè)定的理念門檻，實(shí)質(zhì)上是在為這一歷史大勢(shì)做準(zhǔn)備。她在提醒國(guó)民黨：當(dāng)一個(gè)政黨陷入組織危機(jī)、信任危機(jī)和生存危機(jī)時(shí)，唯一的出路不是通過派系利益交換來維持表面團(tuán)結(jié)，而是必須進(jìn)行理念重塑和方向明確。

歷史上所有成功轉(zhuǎn)型的政黨，都是在危機(jī)中完成了自我重新定義。國(guó)民黨還有時(shí)間，但時(shí)間窗口可能不會(huì)太長(zhǎng)。

結(jié)語

洪秀柱的"不表態(tài)"，本質(zhì)上是一次對(duì)國(guó)民黨路線的重新定義，也是對(duì)臺(tái)灣藍(lán)營(yíng)政治的一次價(jià)值召喚。

在兩岸實(shí)力差距不斷擴(kuò)大的背景下，模糊路線的生存空間將被極度壓縮，國(guó)民黨必須在理念上作出明確選擇。

這次主席選舉，不只是權(quán)力之爭(zhēng)，更是方向抉擇。誰能真正回應(yīng)洪秀柱設(shè)定的理念門檻，誰才可能帶領(lǐng)國(guó)民黨走出困境。