近日，向佐在社交平臺(tái)上回應(yīng)了，家里破產(chǎn)這件事，沒想到真相原來是這樣。

前段時(shí)間，網(wǎng)上一直都有人傳，向家已經(jīng)破產(chǎn)了。

網(wǎng)友們之所以會(huì)這樣傳，都是因?yàn)?a target="_blank" >向太前段時(shí)間，一直在直播賣二手大牌包包。

按理說一個(gè)“闊太太”，應(yīng)該待在家里吃吃美食，買買漂亮的衣服和包包。

而不是直播去賣一些二手奢侈品，這很難不會(huì)讓網(wǎng)友們亂想。

因?yàn)橹辈ベu這些東西的有錢人，大多都是家里有困難了，或者家里破產(chǎn)了。

所以9月28日，有個(gè)“向家是不是破產(chǎn)了”的話題突然登上了微博熱搜，引起了很多人討論。

當(dāng)時(shí)的向太一直在高調(diào)地在直播帶貨。

她不僅賣一些食品、日用品，甚至還賣二手奢侈品包，比如一款價(jià)格接近兩萬元的路易威登手袋，就賣出了不少。

另外，她之前還在網(wǎng)上買過9.9的垃圾袋，還有一些看起來很像圈錢的課程，一節(jié)課要399。

再加上，之前7月份的時(shí)候，向佐曾經(jīng)卷入過一筆140萬港幣的債務(wù)糾紛，后來澄清說那只是他為別人做擔(dān)保惹上的麻煩，而且錢也已經(jīng)還清了。

但是，這兩件事被一些人聯(lián)系到一起，就開始傳出了“向家破產(chǎn)”或者“向太直播是為了填補(bǔ)兒子賭債”的說法。

面對(duì)這些越傳越厲害的謠言，向太在9月28日晚上直接開了直播來回應(yīng)。

她在直播間里很明確地說，這些傳聞都是“造謠蹭流量”。

她告訴大家：“我的珠寶、豪宅都還在，公司還養(yǎng)著一千多名員工呢。” 她還特別強(qiáng)調(diào)，員工工資每月10號(hào)都會(huì)準(zhǔn)時(shí)發(fā)放，公司運(yùn)轉(zhuǎn)一切正常。

向太的態(tài)度挺堅(jiān)決的，甚至放話說，只要能找到具體造謠的賬號(hào)信息，她就會(huì)去告。

在向太回應(yīng)之后，她的兒子向佐也在社交媒體上發(fā)聲支持媽媽，他說：“做得好不好都有人說，但說話的人請(qǐng)有點(diǎn)底線。”

其實(shí)回過頭來看，向太的直播帶貨根本不是因?yàn)槭裁础捌飘a(chǎn)”，而是她商業(yè)轉(zhuǎn)型的一步棋。

現(xiàn)在很多人用普通人的思維去揣測(cè)豪門的舉動(dòng)，好像豪門闊太就不能直播帶貨，否則就是“落魄”；賣了幾個(gè)二手包，就是“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

但事實(shí)上，向太的直播事業(yè)做得風(fēng)生水起。她抖音粉絲超過1127萬，今年2月的一場(chǎng)直播，銷售額預(yù)估在1000萬到2500萬元之間；她推出的線上課程《向太向上閨蜜圈》，也賣出了大約300萬元的銷售額。

這哪里是“救急”，分明是成功地抓住了直播電商的風(fēng)口，在進(jìn)行商業(yè)轉(zhuǎn)型啊。

所以，在我看來，這場(chǎng)“破產(chǎn)”鬧劇，更像是一些人為了蹭流量而制造出來的話題。向家作為娛樂圈的老牌豪門，本身就自帶流量，一舉一動(dòng)都容易被放大解讀。

下次再看到這種沒啥真憑實(shí)據(jù)的傳聞，咱們吃瓜也得帶點(diǎn)判斷力，別輕易就被帶了節(jié)奏。

畢竟，真正的豪門底蘊(yùn)，可不是賣幾個(gè)包就能動(dòng)搖的。

杭州日?qǐng)?bào)——《向太回應(yīng)“向家破產(chǎn)”傳聞：珠寶、豪宅都在，還養(yǎng)著1000多名員工；向佐力挺：說話的人請(qǐng)有點(diǎn)底線》