20 年操勞落病，蘭州老人養(yǎng)繼子成家，喪夫遭“白眼狼” 繼子女奪房棄養(yǎng)

——兩審敗訴啃變質(zhì)飯，二級(jí)殘老人半生付出換寒心

“她現(xiàn)在連大小便都不能自理，蓋房落下的病疼了20年，丈夫走了，拉扯大的繼子不管她，拆遷分了四套房也沒(méi)她的份，我們實(shí)在沒(méi)辦法才想讓人知道她的難處……”近日，甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū) 拱星墩街道 范家灣社區(qū) 高窯街33號(hào)，62歲老人徐女士的親戚，向外界講述了這位老人的絕境。身為二級(jí)肢體殘疾的徐女士，曾為家庭耗盡心力致終身殘疾，喪夫后遭繼子女冷漠拋棄，房屋遺產(chǎn)糾紛兩審均敗訴，如今無(wú)家可歸，只能靠咸菜饅頭和變質(zhì)飯菜勉強(qiáng)維持生存，半生付出換來(lái)的卻是徹骨寒心。

（徐女士現(xiàn)狀，徐女士提供）

20年前為建房拼盡全力，健康換300平樓房與一身病痛

2001年，徐女士經(jīng)介紹與付某仁再婚。彼時(shí)她身體健康，面對(duì)付某仁與前妻的兒子付某洪、女兒付某花，全心投入家庭：冷水燒滾水、洗衣做飯，悉心撫育付某洪上學(xué)，照料全家起居。

2003年，兩人決定拆除家中五、六間破舊平房重建，資金卻成難題。徐女士主動(dòng)向娘家親戚借錢(qián)，親友們有錢(qián)出錢(qián)、有力出力，數(shù)月后，約300平方米的三層樓房建成?？砷L(zhǎng)期在寒冷潮濕環(huán)境中操勞的她，身體漸生疼痛，被確診為“不死的癌癥”——類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎。

（證人證言，徐女士提供）

前期病情較輕時(shí)，徐女士未及時(shí)醫(yī)治，錯(cuò)過(guò)最佳治療期。后來(lái)病情加重，因住院費(fèi)用高，只能間斷治療、靠常規(guī)藥物維持，病情持續(xù)惡化。自得病后，親屬幫她聯(lián)系醫(yī)院、陪診送藥、提供車輛，卻仍難阻病情發(fā)展，最終她關(guān)節(jié)嚴(yán)重變形，成了二級(jí)肢體殘疾。20多年來(lái)，她無(wú)法獨(dú)立出門(mén)，大小便需人協(xié)助，起居全靠親友幫襯；房屋建成后，她還曾拖著病體參與租賃事宜，歸還建房用車費(fèi)用，為家庭傾盡所有。

喪夫后境遇陡轉(zhuǎn)：組織人員繼子拒養(yǎng)，拆遷四套房無(wú)她立足地

2003年12月，徐女士與付某仁登記結(jié)婚，將付某仁與前妻的繼子付某洪、繼女付某花視如己出。付某洪上小學(xué)五年級(jí)時(shí)，徐女士照顧其飲食起居、供他讀書(shū)直至成年，還幫著操辦婚事；對(duì)早已出嫁的繼女付某花，她也時(shí)常關(guān)心搭手。

2022年12月，付某仁突發(fā)疾病離世，徐女士生活失撐，病情急劇惡化，上萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)讓無(wú)收入的她束手無(wú)策，徐女士生活失去支撐，可繼子女態(tài)度驟變：不再聯(lián)系、無(wú)情感關(guān)懷，更拒絕經(jīng)濟(jì)支持。徐女士住院時(shí)，付某洪一分錢(qián)未給，也未陪護(hù)。雪上加霜的是拆遷——2021年4月，范家灣村啟動(dòng)改造，高窯街33號(hào)房屋被納入征拆。據(jù)徐女士說(shuō)，街道征拆辦初步丈量后擬分四套房，付某洪要2套、付某花要1套，還為已故的付某仁“預(yù)留”1套，唯獨(dú)沒(méi)她這個(gè)合法妻子的份。“我蓋房落了一身病，憑什么沒(méi)我的房？”她滿心不解。

因付某洪未與社區(qū)達(dá)成拆遷協(xié)議，搬遷遙遙無(wú)期。如今她住的地方成了“孤樓”：雜草叢生、野狗亂竄、路面滿是爛磚，環(huán)境荒蕪。長(zhǎng)期在此居住，她精神恐懼不安，患上抑郁癥，精神痛苦進(jìn)一步加劇了身體病情。

眼下，徐女士無(wú)固定住所，有時(shí)住“孤樓”，有時(shí)借住親戚家。無(wú)收入的她，房租、電費(fèi)靠他人偶爾借錢(qián)承擔(dān)；飲食簡(jiǎn)陋，鄰居幫買饅頭、嫂子送開(kāi)水，她就著咸菜大蒜充饑，好心人送的飯菜變質(zhì)后，為不挨餓只能含淚吃掉。更令人唏噓的是，付某洪是組織人員，徐女士不解：“我以為組織人員更有責(zé)任心，可他連基本贍養(yǎng)義務(wù)都做不到。”

維權(quán)之路屢遭挫折：兩審敗訴陷僵局，房屋合法性成“攔路虎”

為奪回應(yīng)得的房屋權(quán)益，徐女士多次嘗試法律維權(quán)。最初向城關(guān)區(qū)人民法院起訴，案件卻遲遲無(wú)進(jìn)展。后來(lái)她得知，丈夫的侄孫女在城關(guān)區(qū)人民法院工作，懷疑這層關(guān)系干預(yù)案件，導(dǎo)致擱置。無(wú)奈之下，案件材料被轉(zhuǎn)至相關(guān)法院，至今仍無(wú)明確結(jié)果。

2024年7月，徐女士向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求分割付某仁所屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分遺產(chǎn)：主張高窯街33號(hào)房屋一半歸自己，剩余一半作為付某仁遺產(chǎn)，由自己、付某洪、付某花平均分割，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。她強(qiáng)調(diào)，房屋是婚姻存續(xù)期間共同翻新重建，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己二級(jí)殘疾、生活不能自理，按《民法典》應(yīng)多分遺產(chǎn)；付某洪有撫養(yǎng)能力卻不盡義務(wù)，應(yīng)不分或少分。

庭審中，付某洪、付某花抗辯：涉案房屋由三面建筑組成，2001年建成的兩面房屋，資金源于1999年其生母宋某蘭醫(yī)療事故賠償款，當(dāng)時(shí)徐女士未與付某仁結(jié)婚，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2006年建成的另一面房屋，是付某洪自行出資修建，使用權(quán)歸其個(gè)人。同時(shí)，付某仁是城鎮(zhèn)戶口，無(wú)范家灣村集體成員身份，無(wú)權(quán)使用宅基地，且房屋未辦確權(quán)登記和建房審批手續(xù)，無(wú)法分割。

蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，雙方均未提交房屋建設(shè)審批手續(xù)、建房許可證等關(guān)鍵證據(jù)，無(wú)法證實(shí)房屋合法性，不符合遺產(chǎn)分割條件。依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，2024年判決駁回徐女士訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)50元由其承擔(dān)。

徐女士不服上訴，主張房屋是共同翻建、屬合法財(cái)產(chǎn)，村委會(huì)介紹信能證明房屋由付某仁生前使用，法院以“房屋不合法”駁回屬“超判超裁”。但蘭州市中院二審后，于2024年12月24日作出終審判決，維持原判，二審受理費(fèi)100元仍由徐女士負(fù)擔(dān)。

絕境中盼援手：只求安身之處，有尊嚴(yán)走完晚年

兩次敗訴讓徐女士的希望破滅。如今62歲的她，無(wú)親生子女、被繼子女拋棄，二級(jí)殘疾致生活不能自理，無(wú)收入來(lái)源，飲食和居住成難題，抑郁癥與類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎雙重折磨著她。她的訴求很簡(jiǎn)單：有固定住所，不用在“孤樓”與親戚家之間顛沛流離；拿到應(yīng)得的房屋權(quán)益，解決生活保障，不用再吃變質(zhì)食物。

這位為家庭付出半生的老人，如今卻落得無(wú)家可歸、無(wú)人照料的境地。她的遭遇亟待相關(guān)部門(mén)介入核實(shí)，也盼社會(huì)愛(ài)心力量能伸出援手，幫她走出絕境，讓她在晚年能擁有一個(gè)安穩(wěn)的家，有尊嚴(yán)地活下去。