9月26日，香港高院的一紙判決，把娃哈哈家族的遺產(chǎn)爭奪又推上了熱搜。宗馥莉上訴被駁回的消息剛一出來，網(wǎng)友們又炸開了鍋。有人替她喊冤，覺得法律太冷血；有人拍手稱快，說這是按規(guī)矩辦事。但在這吵吵嚷嚷的背后，恐怕沒幾個人真正明白：這場涉及18億美元的遺產(chǎn)戰(zhàn)，香港敗訴只是冰山一角，真正的大戲，還在杭州呢！

香港的“信托認(rèn)定”：宗慶后的“密令”成了關(guān)鍵證據(jù)

這事得從宗慶后生前的一個“安排”說起，他曾給下屬郭虹下過一道密令，讓她去香港匯豐銀行給三個孩子每人設(shè)立7億美元的信托。密令里寫得明明白白：受益人僅是其本人與子孫，與配偶沒關(guān)系，長期不動，僅能收利息使用。

就因為這張紙，香港高院認(rèn)定：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三個非婚生子女，對匯豐賬戶里的18億美元（約141億港元）享有信托受益權(quán)。而宗馥莉這邊主張“這是公司海外籌備金”，直接被法院否了。

說白了，香港法院只認(rèn)證據(jù)。你爸白紙黑字寫了要給這三個孩子設(shè)信托，那這錢就不是你想動就能動的。宗馥莉不服上訴？抱歉，駁回！

杭州才是主戰(zhàn)場：這筆錢有多少是“國有”的？

宗馥莉的律師早就放話了：別盯著香港的案子，多看看杭州的！這話可不是空穴來風(fēng)。

要知道，娃哈哈是從杭州起家的，宗慶后的資產(chǎn)也大多在大陸?，F(xiàn)在杭州中院還在查呢：這18億美元里，有多少是合法的私人財產(chǎn)，有多少可能涉及國有資產(chǎn)？ 畢竟娃哈哈當(dāng)年是校辦企業(yè)出身，產(chǎn)權(quán)問題一直挺敏感。

所以啊，香港那邊只是先給這筆錢“定性”為信托了，但最終這錢能不能落到那三個孩子手里，落到宗馥莉手里，甚至?xí)粫幸徊糠殖涔?，還得看杭州法院的最終判決。

王晶的預(yù)言：豪門遺產(chǎn)，“遺囑”才是王道

前陣子導(dǎo)演王晶聊豪門遺產(chǎn)的視頻，現(xiàn)在看來真是“神預(yù)言”。他拿香港許家（李嘉欣老公家）舉例，說人家每個月領(lǐng)200萬信托收益，就是因為“立遺囑立得明白”。

放到宗家的事上，王晶的意思很明顯：你爸既然寫了要給那三個孩子設(shè)信托，那法律就得按這個來。哪怕這三個孩子是非婚生的，只要有證據(jù)證明是你爸的娃，法律上就得認(rèn)。

網(wǎng)友當(dāng)初還噴王晶“多管閑事”，現(xiàn)在再看，他這話還真沒毛病。法律面前，“公序良俗”得給證據(jù)和規(guī)則讓路。你覺得“私生子女不該分財產(chǎn)”是人情，但法律講的是“遺囑怎么寫的，親子關(guān)系存不存在”。

網(wǎng)友吵翻了：“私生子女憑什么繼承？ 法律：“憑血緣和遺囑”

這事在網(wǎng)上吵得最兇的，就是“非婚生子女的繼承權(quán)”。

有人站宗馥莉：堅決反對私生子繼承！支持現(xiàn)有婚姻制度！但也有人說：民法典早就規(guī)定了，非婚生子女和婚生子女繼承權(quán)一樣！

其實啊，這事得分開看：

從“情”上說，宗慶后瞞著原配和宗馥莉搞婚外情，確實對不住她們娘倆，網(wǎng)友心疼宗馥莉也正常。

從“

法”上說，那三個孩子是宗慶后的親骨肉，他又明確立了信托要給他們錢，法律就得保護(hù)他們的權(quán)利。

這就跟王晶說的一樣：你早定遺囑寫明了，繼承權(quán)就明明白白。宗慶后要是沒寫那道“密令”，或者沒給非婚生子女留財產(chǎn)，可能就沒這么多事了。

宗馥莉圖啥？掌管娃哈哈還不夠，非要爭這筆信托？

有人可能會問：宗馥莉都已經(jīng)是娃哈哈的董事長了，要權(quán)有權(quán)，要錢公司也能賺，為啥非要跟弟弟妹妹爭這18億美元？

這里面的門道可多了：

可能是她覺得這錢本來就是公司的，不是父親的私人財產(chǎn)，所以不能讓給外人；

也可能是她對父親這種“偷偷給非婚生子女留巨額財產(chǎn)”的行為不滿，覺得是對自己和母親的傷害；

甚至可能是擔(dān)心這筆錢一旦流出去，會影響娃哈哈的資本結(jié)構(gòu)。

但不管怎么說，現(xiàn)在法律已經(jīng)給香港的案子定了性，她想在香港翻盤基本沒可能了，只能把希望寄托在杭州的官司上。

這場遺產(chǎn)戰(zhàn)，給所有富豪提了個醒

宗家的遺產(chǎn)爭奪，其實給所有有錢人敲了個警鐘：

想安安穩(wěn)穩(wěn)傳承財產(chǎn)，遺囑和信托一定要提前弄明白、寫清楚，別等身后事鬧成“狗血劇”；

涉及跨國資產(chǎn)的，還得研究清楚不同地區(qū)的法律，別以為“我在大陸賺錢，香港的法律管不著”；

最重要的是，親情和規(guī)則得平衡好，不然像宗家這樣，贏了官司，可能也輸了家族的臉面。

接下來就看杭州中院怎么判了。是認(rèn)定信托有效，把錢分給三個非婚生子女？還是查出部分資產(chǎn)屬于國有，收歸國庫？或者干脆推翻香港的判決，認(rèn)定這錢是公司資產(chǎn)？

不管結(jié)果如何，有一點是肯定的：法律最終會給個“明白賬”，但這賬里的“人情冷暖”，只有宗家人自己清楚了。