01

楔子

又到了國慶假期，忙碌的人們又開始大規(guī)模的奔向不同的旅游目的地。而爬山是很多人喜歡的項目，但是在決定去之前，可能會有些猶豫：一家人同去，老人和小孩爬不動怎么辦？

而 江西上饒靈山風景區(qū)可能是考慮到了游客的顧慮，在今年的 7月30日給景區(qū)的大山裝上了自動扶梯。你都可以像古代的仙人一樣，扶搖直上、直達山頂。

對于這樣的創(chuàng)新改造，有的人拍手叫好，但也有人持反對意見。如果爬山都不流汗了，那登頂?shù)囊饬x又何在呢？

今天這篇文章，我就想聊聊越來越多的 景區(qū)給大山裝電梯這件事！

02

項目簡介

江西上饒靈山風景區(qū)的這個電梯登山項目，據(jù)說總投資1.27億元，建設自動扶梯總長：753.2米、提升高度：267.5米。

靈山風景區(qū)最高峰“天梯峰”高1496米，地形險峻，素以奇石景觀聞名。電梯建成后可在10分鐘內將游客送達山頂，而以往游客爬山需要花費3到4個小時。

該項目于2023年啟動招標，2025年8月進入試運營階段。但因資金全部來自 政府專項債 且運營成本高昂，目前處于暫停狀態(tài)。 ?

而靈山風景區(qū)之所以要給大山加裝電梯，主要是希望能方便游客登山，因為景區(qū)索道建成于2003年，至今已運行20年，設備老化嚴重，運力不足，無法滿足游客需求。

03

反對者說

對于給大山裝電梯的做法，反對的聲音主要集中在以下幾點：

第一，對登山的意義被“褻瀆”

登山一直以來都是勇敢者的象征。你能征服高山，不僅代表了勇氣，更是代表了強壯的體魄。

而現(xiàn)在靠電梯，所有人無差別的都能登上山頂，這顛覆了很多人的傳統(tǒng)觀念，也是反對者可能最自然的反對理由。

第二，破壞山體原貌，改變景觀的獨特性

加裝電梯在一定程度上一定是會破壞自然景觀的，而這種破壞也是不可逆的，從環(huán)保人士的視角來說，這種行為是不可原諒的。

第三，投入產出比難以覆蓋

以前很多景區(qū)都是靠自然風光吸引游客，初始的投入非常小，所以能盈利。而現(xiàn)在競爭壓力越來越大，不得不投入各種設施，提供各種服務來吸引游客。

但并不是投入越多，療效就越好。所以在給大山加裝電梯這件事情上，其實效果并不是那么顯著。反而是吸引了“無痛登山”人群的同時，喪失了傳統(tǒng)的“征服者”，所以如何平衡投入和產出，是一個兩難的選擇。

從上面這些角度來看的話，反對者的反對確實有一定的道理，那我們再來看看贊成者怎么說。

04

贊成者說

而對于這種“無痛登上”的方式，贊成者的理由也很充分。

一、實現(xiàn)“游覽平等”

壯美的風光，應該是大自然給予每個人的禮物。就和空氣、陽光一樣，每個人都可以免費享受。

而給大山裝了電梯之后，就更好的實現(xiàn)了這種“平權”，讓老人、孩子、行動不便者或體力欠佳的者有了平等欣賞美景的權力，這也體現(xiàn)了社會對多元需求的人文關懷。

二、滿足現(xiàn)代人高效的需求

現(xiàn)在很多人旅游的行程都安排的很滿，對于爬山時間有限的游客來說，坐電梯登頂?shù)姆绞?，既能?jié)約時間，也能領略核心風光，豐富旅游體驗。

對景區(qū)來說，也不會丟失這一部分游客，成為創(chuàng)收的多一種選擇。

三、電梯也能成為一個旅游”景點“

隨著時代的發(fā)展，現(xiàn)代旅游和傳統(tǒng)的旅游有非常大的不同。以前旅游完了也就完了，但是現(xiàn)在在社交媒體上曬照片成了”旅游閉環(huán)“最重要的一環(huán)。

所以很多景區(qū)給大山安裝電梯的行為，其實是滿足了現(xiàn)代人”求新求變“的獵奇心理。一些設計巧妙的電梯，已經成了旅游打卡的新景點。

比如張家界的百龍?zhí)焯?/strong>，和崖壁一樣，直上直下，確實非常讓人震撼。（如上圖）

再比如千島湖的天嶼山電梯，雖然海拔只有350米，但像一根銀針鑲嵌在綠樹叢中，這種畫面也非常美。（如上圖）

所以從”平權“對不同人群的關懷，旅游新趨勢等角度來說，給大山加裝電梯也有一定的”存在即合理“。

05

結束語

對于給大山加裝電梯后，登山還有沒有意義的討論，我想并沒有一個簡單的“對”或者“錯”的答案。

對于不同的人群，登山的意義本來就不同。有些人是為了挑戰(zhàn)自我，磨礪心智，與天對話；而有些人只是為了登頂之后拍幾張美照，然后發(fā)社交媒體。也沒什么高下，更沒有什么對錯。

我想不可能所有的大山都會加裝電梯，那就不同的大山吸引不同的人群，各玩各的唄，反正世界這么大！

但是給大山加裝電梯這個事，從一定程度上也反映了社會的多元化和包容性。

最后我想問：坐電梯登山和傳統(tǒng)爬山， 你覺得可以共存嗎？