四川
10月3日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫在例行記者會(huì)上明確表態(tài)：若美國(guó)最終決定向?yàn)蹩颂m提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，并持續(xù)協(xié)助美烏情報(bào)共享以支持烏方打擊俄境內(nèi)目標(biāo)，俄方將采取“針對(duì)性且有效的回應(yīng)措施”。
前段時(shí)間，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯證實(shí)，特朗普政府正審議澤連斯基提出的遠(yuǎn)程武器請(qǐng)求，除“戰(zhàn)斧”外，多款射程近千公里的美制導(dǎo)彈也在評(píng)估清單中，局勢(shì)從“醞釀軍援”正式進(jìn)入“明確對(duì)抗”階段。
美國(guó)此次考慮加碼對(duì)烏軍援，表面是回應(yīng)烏方求援，實(shí)則是俄烏談判僵局下的戰(zhàn)略試探。
自2025年5月俄烏在土耳其重啟直接談判以來(lái)，雙方僅在戰(zhàn)俘交換等人道主義議題上達(dá)成有限共識(shí)，核心分歧始終卡在兩點(diǎn)：俄方要求烏軍撤出頓涅茨克等四地，烏方則援引憲法明確拒絕割讓領(lǐng)土，導(dǎo)致談判三度中斷。
美方想通過(guò)強(qiáng)化烏軍縱深打擊能力迫使俄方讓步，但這一計(jì)劃從一開(kāi)始就暴露了內(nèi)外矛盾。
內(nèi)部層面，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思此前曾三次單方面暫停對(duì)烏關(guān)鍵軍援，直接造成烏軍前線炮彈斷供、防空效率暴跌，證明美援決策本身存在混亂性；
外部層面，美國(guó)試圖推動(dòng)“歐洲買(mǎi)單”機(jī)制，讓北約盟友承擔(dān)更多援烏成本，卻已有5個(gè)北約國(guó)家明確拒絕參與，西方陣營(yíng)的裂痕肉眼可見(jiàn)，這讓“加碼軍援”從“戰(zhàn)略手段”變成了“不確定的博弈”。
面對(duì)美方的試探，俄方的強(qiáng)硬回應(yīng)有著清晰的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，而非單純的口頭威懾。
俄外交部長(zhǎng)拉夫羅夫此前多次強(qiáng)調(diào)，所有運(yùn)送至烏克蘭的西方武器，都將成為俄軍合法打擊目標(biāo)；更關(guān)鍵的是，美烏情報(bào)合作的深化已讓俄方警惕升級(jí)——10月1日美媒證實(shí)，特朗普政府已批準(zhǔn)向?yàn)跆峁┚珳?zhǔn)情報(bào)，支持其打擊俄煉油廠、發(fā)電站等能源設(shè)施，這意味著即便“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈尚未交付，烏軍已具備升級(jí)縱深打擊的能力。
結(jié)合俄軍此前在庫(kù)爾斯克地區(qū)取得的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，普京曾提出過(guò)?；鸾ㄗh，但明確要求“?；鹌陂g烏方不得接收西方武器”，這一條件被澤連斯基指責(zé)為“操縱手段”，雙方互信基礎(chǔ)已極度薄弱。
佩斯科夫在10月3日的發(fā)言中特別點(diǎn)出，美烏這種軍事合作“正在實(shí)質(zhì)性破壞?；鸬娜魏慰赡苄浴保吘苟矸讲豢赡苋萑虨踯娊柚獠恐С帜孓D(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，回應(yīng)的強(qiáng)硬性本質(zhì)是對(duì)“戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)”的捍衛(wèi)。
進(jìn)一步看，當(dāng)前局勢(shì)的危險(xiǎn)程度，已遠(yuǎn)超單純的“軍事對(duì)抗”范疇，而是延伸到三方的現(xiàn)實(shí)困境。
對(duì)烏克蘭而言，即便獲得情報(bào)支持和后續(xù)可能的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，也難以彌補(bǔ)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)力損耗——此前美援暫停已導(dǎo)致烏軍炮兵壓制能力驟降，歐洲盟友承諾的援助更是遠(yuǎn)難填補(bǔ)千億美元級(jí)缺口，“有武器沒(méi)配套”“有需求沒(méi)支撐”的問(wèn)題會(huì)持續(xù)凸顯。
對(duì)俄羅斯而言，若能源設(shè)施遭烏軍持續(xù)打擊，將直接影響戰(zhàn)爭(zhēng)支撐能力，這必然引發(fā)更猛烈的反制，比如加大對(duì)烏后方交通線、軍火庫(kù)的打擊力度，形成“打擊-反制”的惡性循環(huán)。
對(duì)美西方而言，軍援加碼不僅要承擔(dān)與俄直接摩擦的風(fēng)險(xiǎn)，還得面對(duì)內(nèi)部戰(zhàn)略分歧：特朗普政府一邊宣稱“推動(dòng)和平”，一邊加大對(duì)烏支持，政策邏輯自相矛盾；歐洲則在“能源自主”與“對(duì)美依賴”間左右為難，歐盟提出的“重新武裝歐洲”計(jì)劃，更像是應(yīng)對(duì)美國(guó)缺位的被動(dòng)之舉，而非主動(dòng)的戰(zhàn)略布局。
說(shuō)到底，這場(chǎng)圍繞遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和情報(bào)支持的博弈，只是俄烏核心矛盾的“外在表現(xiàn)”。俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)的警惕、烏克蘭對(duì)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)持，這些根本分歧從未因外部軍援而消解。
美方試圖以武器為籌碼打破僵局的做法，反而可能讓沖突徹底脫離談判軌道——畢竟在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)膠著、雙方都拒絕妥協(xié)的當(dāng)下，任何一方的戰(zhàn)力升級(jí)，都只會(huì)讓本就狹窄的和平窗口期進(jìn)一步收窄，最終將各方拖入更難抽身的困局。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
