評(píng)論員 董芳芳

10月2日下午，N次方揚(yáng)州棗林灣音樂節(jié)官宣前夕，某青年表演嘉賓被指“坐地起價(jià)”，臨時(shí)追加合作條件，引發(fā)輿論一片嘩然?！暗种茻o藝德藝人”、“公布姓名避免誤傷”、“直接發(fā)律師函”等聲音不絕于耳。在這場(chǎng)圍繞藝德與商業(yè)誠(chéng)信的討論中，我們似乎跳過了一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)——那紙決定是非黑白的合同。

輿論場(chǎng)上，道德審判總是跑在事實(shí)前面。網(wǎng)友們的憤怒可以理解，行業(yè)風(fēng)氣需要整肅也是共識(shí)。但當(dāng)我們高呼“抵制”時(shí)，是否曾想過，若雙方連合同都未正式簽訂，所謂的“坐地起價(jià)”或許只是商業(yè)談判中的正常博弈？若合作細(xì)節(jié)尚未完全敲定，臨時(shí)增加條件又何來“違約”之說？

在商業(yè)活動(dòng)中，契約精神是維護(hù)公平的基石。它既約束藝人不能"坐地起價(jià)"，也限制主辦方不得"道德綁架"。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商業(yè)行為應(yīng)當(dāng)回歸商業(yè)邏輯，如果此次合作確實(shí)存在爭(zhēng)議，雙方應(yīng)當(dāng)首先依據(jù)合同條款與商業(yè)慣例，通過專業(yè)法律途徑尋求解決方案，而不應(yīng)挾情感和道德挑撥粉絲群體的情緒，攪亂輿論場(chǎng)。

當(dāng)我們?cè)倜鎸?duì)類似羅生門時(shí)，不妨少一些道德審判，多一些理性追問：合同簽了嗎？條款清楚嗎？證據(jù)充分嗎？或許，當(dāng)我們學(xué)會(huì)用契約而非情緒來判斷是非時(shí)，行業(yè)才能真正走向成熟與規(guī)范。