河南
前言
中印邊境如果真打起來，會是什么樣的場面？印度著名軍事專家普拉溫·索尼一句話點(diǎn)破迷局：“撐不過10天?！边@不是危言聳聽，而是基于雙方軍力對比的冷靜判斷。
要知道邊境摩擦背后可不僅僅是幾支巡邏隊(duì)的事，一旦真刀真槍地干起來，拼的就是體系、后勤、現(xiàn)代化能力，甚至是國家整體的戰(zhàn)略定力。而這些，恰恰是印度最脆弱的地方。
軍力差距不是一星半點(diǎn)，現(xiàn)代化程度決定勝負(fù)
索尼的判斷之所以讓人不寒而栗，是因?yàn)樗f的不是空話，中國軍隊(duì)的信息化、智能化建設(shè)領(lǐng)先印度至少十五年，這是印度軍界自己承認(rèn)的。
中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“偵察-打擊-評估”一體化作戰(zhàn)，而印度現(xiàn)在還停留在“你打你的，我打我的”的階段。
從空軍看，中國擁有超過3000架軍機(jī)，殲-20、殲-16、空警-500這些名字對印度飛行員來說可不是陌生，而是夢魘，印度雖然也有“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)撐場面，但數(shù)量有限，且維護(hù)成本高，真打起來能不能頂?shù)米∵€得打個問號。
導(dǎo)彈方面，中國火箭軍的東風(fēng)系列覆蓋范圍不僅能打到印度的首都新德里，連孟買都在射程之內(nèi)。東風(fēng)-21C彈道導(dǎo)彈的速度高達(dá)10馬赫，打到目標(biāo)只需十來分鐘，而印度的“烈火”導(dǎo)彈還在為加注液體燃料發(fā)愁。
別看印度也有核武器，但在反導(dǎo)系統(tǒng)和核打擊能力上，這種威懾更像是擺設(shè)，中國的“東風(fēng)-31A”洲際導(dǎo)彈射程超1.1萬公里，發(fā)射地點(diǎn)根本不用靠近邊境，再加上中國成熟的中段反導(dǎo)系統(tǒng)，導(dǎo)彈打出去能不能飛到頭都是個問題。
如果從體系作戰(zhàn)能力上看，中國各軍種能像一個人一樣協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，而印度的陸、海、空軍之間常常“各忙各的”。2019年印巴空戰(zhàn)那場戲，巴基斯坦空軍一記突襲干凈利落，印度連像樣的反擊都沒組織起來?，F(xiàn)在想想都心驚，一支空軍連鄰國都防不住，還談什么高原決戰(zhàn)？
印度軍備雜亂無章，后勤系統(tǒng)形同虛設(shè)
真要打仗，武器不是越多越好，而是得用得上，可印度的問題恰恰就在這兒，五花八門的武器系統(tǒng)，各國的標(biāo)準(zhǔn)不一致，零部件互不兼容，維修起來比拼圖還難。
“阿瓊”主戰(zhàn)坦克研制四十多年，最后卻因?yàn)樘珜捝喜涣髓F路；“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)性能勉強(qiáng)算得上三流，自己空軍都不愿大量采購；蘇-30戰(zhàn)機(jī)和米格-21事故頻發(fā)，有時候還沒起飛就“自爆”了。
海軍也好不到哪去，印度航母連艦載機(jī)都裝不下，法國“陣風(fēng)”飛上去，升降機(jī)直接卡住。這樣的裝備拿去實(shí)戰(zhàn)，只能說是“自帶削弱光環(huán)”。
印度的后勤更是一團(tuán)亂麻，高原作戰(zhàn)原本就是后勤的噩夢，而印度的T-90S坦克一到3000米以上就開始“鬧情緒”，高海拔環(huán)境下不是熄火就是掉鏈子，相比之下，中國專門為高原環(huán)境設(shè)計(jì)改進(jìn)了坦克與導(dǎo)彈系統(tǒng)，適應(yīng)能力完全不同檔次。
印度的戰(zhàn)略思維也還停留在上個世紀(jì)，三軍協(xié)同是個難題，指揮系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一調(diào)度。就像印度學(xué)者拉曼自己說的：“導(dǎo)彈試射成功值得高興，但我們不能忽視與中國之間的技術(shù)鴻溝?！币痪湓挘c(diǎn)破真相。
戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，戰(zhàn)線將呈多維度擴(kuò)展
如果中印真的全面開打，戰(zhàn)場不僅限于高原地區(qū)，陸上沖突將集中在拉達(dá)克和藏南，但?？諔?zhàn)線也不會缺席，中國空軍一天內(nèi)掌控制空權(quán)的可能性很高，殲-16和空警-500將引導(dǎo)大規(guī)模精確打擊。
而在海上中國早已將眼光放到印度洋，反艦導(dǎo)彈覆蓋印度沿海，新的航母正在建造中，排水量可能接近10萬噸，艦載機(jī)數(shù)量和作戰(zhàn)能力都不是印度可比的。
如果戰(zhàn)爭升級為全面沖突，中國具備在72小時內(nèi)摧毀印度防線的能力，而印度軍隊(duì)在武器制式混亂、后勤斷點(diǎn)頻發(fā)的情況下，很可能連有效組織抵抗的機(jī)會都沒有。
核威懾雖然存在，但從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，這種威懾更多的是象征意義，1962年中印沖突，中國自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打得干凈利落，之后卻主動撤軍，傳遞的不是擴(kuò)張意圖，而是“到此為止”的明確信號。
直到今天中國依然主張通過和平方式解決爭端，但如果印度真被民族主義的情緒推著走進(jìn)戰(zhàn)爭，那就不是嘴上說說能解決的問題了。
外部干預(yù)復(fù)雜多變，莫迪政府心里明白
外部勢力的介入讓局勢更加撲朔迷離，美國嘴上說希望地區(qū)穩(wěn)定，實(shí)際上卻在印度“煽風(fēng)點(diǎn)火”，希望借印度之手牽制中國，但問題是美國自己也處于戰(zhàn)略搖擺期，一邊要遏制中國，一邊又要維持南亞的整體局勢平衡。
這就給了印度政府一種“機(jī)會窗口”的錯覺，以為可以借助國際力量來對抗中國，但事實(shí)是，真正打起來，沒人會為印度送兵上戰(zhàn)場。
英國議員德賽曾直言不諱：“沒有美國的直接支援，印度根本沒法獨(dú)立對抗中國。”這話雖然扎心，卻很現(xiàn)實(shí)。
更現(xiàn)實(shí)的是，中國在西藏的軍事部署已經(jīng)大幅加強(qiáng)，過去只能部署22個師，現(xiàn)在最多可部署32個，空軍基地也擴(kuò)建了不少。
反觀印度，雖然部署了全球最大的山地部隊(duì)，但在后勤、裝備、戰(zhàn)術(shù)等方面短板明顯。兵多不等于能打仗，尤其是在體系化戰(zhàn)爭時代。
結(jié)語
中印之間的問題，不是靠一場戰(zhàn)爭就能解決的。民族主義的激情，終究要回到現(xiàn)實(shí)的冷水中。中國一直主張和平，主動撤軍的歷史也證明了這一點(diǎn)。但如果底線被踩，戰(zhàn)爭的代價(jià)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出印度的想象。
索尼的話敲響了警鐘：不是中國想打，而是印度不能誤判。真正的強(qiáng)國，是能認(rèn)清自己，更能守住和平。這場看似“可能發(fā)生”的戰(zhàn)爭，或許最需要的不是武器，而是冷靜的頭腦。
參考資料：
在10000英尺海拔挑動對華戰(zhàn)爭，印度真準(zhǔn)備好了嗎？
環(huán)球網(wǎng) 2017-07-16
美媒：中國五大殺器令印害怕 十分鐘可打到印
環(huán)球網(wǎng) 2014-06-30
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
