這幾年，農(nóng)民交公糧該不該視同養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)的話題一直很火。

過(guò)去，農(nóng)民交公糧、繳農(nóng)業(yè)稅，為國(guó)家發(fā)展出了大力氣、做了大貢獻(xiàn)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，他們把好糧食交出去，自己卻?？看旨Z湊合，撐起了國(guó)家的糧食安全和工業(yè)積累?？扇缃?，城鄉(xiāng)養(yǎng)老差距明顯，不少農(nóng)民每月養(yǎng)老金才百來(lái)塊，和職工養(yǎng)老金比起來(lái)差了一大截。

有人覺(jué)得，當(dāng)年農(nóng)民交公糧就該視同繳費(fèi)，他們的貢獻(xiàn)不該被忘記。

人大代表也提議，把農(nóng)民交農(nóng)業(yè)稅的年限視同養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限，讓農(nóng)民養(yǎng)老更有保障。但也有不同聲音，有人質(zhì)疑農(nóng)民貢獻(xiàn)是否被高估，覺(jué)得農(nóng)業(yè)稅占比不高，不該和職工視同繳費(fèi)類比。

還有人說(shuō)，農(nóng)民沒(méi)人事檔案，交糧記錄難統(tǒng)計(jì)，操作起來(lái)有難度。可別忘了，早年農(nóng)民除了交公糧，還有“三提五統(tǒng)”等負(fù)擔(dān)，為國(guó)家建設(shè)出了不少力。

政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，1950年農(nóng)業(yè)稅在財(cái)政收入中占比達(dá)39%，這實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)咋能忽視？

職工有視同繳費(fèi)政策，是因?yàn)樯绫８母锴暗墓ぷ髂晗扌枰a(bǔ)償，農(nóng)民的歷史貢獻(xiàn)難道就不該被認(rèn)可？現(xiàn)在科技這么發(fā)達(dá)，通過(guò)戶籍、土地承包等數(shù)據(jù)，完全能想辦法追溯農(nóng)民交糧記錄。

問(wèn)題的關(guān)鍵，或許不是能不能算，而是愿不愿意正視農(nóng)民的付出。我個(gè)人認(rèn)為，歷史貢獻(xiàn)不該因身份不同而被區(qū)別對(duì)待，公平不該有城鄉(xiāng)之分。農(nóng)民的養(yǎng)老保障水平確實(shí)該提高，這既是對(duì)他們過(guò)去貢獻(xiàn)的回饋，也是社會(huì)公平的體現(xiàn)。

除了考慮視同繳費(fèi)，還得想想怎么完善城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，加大政府補(bǔ)貼，讓農(nóng)民多繳多得。也可以探索農(nóng)村養(yǎng)老新方式，比如發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)、建設(shè)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系，讓農(nóng)民晚年更安心。但農(nóng)民交公糧到底能不能視同繳費(fèi)，還有很多細(xì)節(jié)需要探討，政策推進(jìn)也需要時(shí)間。

這背后折射的，是如何讓每一份歷史貢獻(xiàn)都得到合理回報(bào)，讓發(fā)展成果更公平地惠及所有人。養(yǎng)老公平是道復(fù)雜的題，卻也是必須答好的題，因?yàn)樗P(guān)系著無(wú)數(shù)農(nóng)民的晚年生活。

關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，就是關(guān)注公平正義，就是關(guān)注每一個(gè)為國(guó)家建設(shè)出過(guò)力的群體。希望未來(lái)能有更合理的政策，讓農(nóng)民的養(yǎng)老不再愁，讓公平的陽(yáng)光照亮每一個(gè)角落。