在新西蘭，分居或離異的家庭極其普遍。

一方需要承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，也十分常見(jiàn)。

但不少人對(duì)現(xiàn)行撫養(yǎng)費(fèi)制度表示不滿。

新西蘭母親Melissa就是其中之一。

她年薪略高于8.7萬(wàn)紐幣，每周要支付近300紐幣的子女撫養(yǎng)費(fèi)。

最近，她講述了自己的故事——

單親母親的困境：考慮辭職會(huì)更輕松“我真的付不起了，我也在經(jīng)濟(jì)困境中，我考慮辭職……”
Melissa是一名單身母親，她和前段關(guān)系生的兒子年齡處于青春期。 她的收入聽(tīng)起來(lái)不低，但她在奧克蘭獨(dú)自生活、獨(dú)自承擔(dān)房租和基本生活支出后，所剩無(wú)幾。

她曾因嚴(yán)重意外而長(zhǎng)期依賴ACC補(bǔ)助，如今康復(fù)回到職場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)自己不再符合任何額外援助資格。

Melissa說(shuō)，“我無(wú)法為兒子維持一個(gè)穩(wěn)定的家，只能搬進(jìn)合租公寓。我心理上很痛苦，我兒子應(yīng)該得到更好的，我別無(wú)選擇?！?/p>

“他在操控?cái)?shù)字，我在買單”

Melissa懷疑，她的前伴侶人為壓低了自己的收入，從而讓她需要支付更多撫養(yǎng)金。

“他住在現(xiàn)在伴侶名下的房子里，日子一點(diǎn)也不緊張。”她說(shuō)。

兩人因監(jiān)護(hù)問(wèn)題陷入多年法庭糾紛，整個(gè)過(guò)程“耗盡了財(cái)力與精神”。

“他在懲罰我離開(kāi)他的決定。

“我的錢全燒光了，結(jié)果我被套在一個(gè)協(xié)議里，撫養(yǎng)費(fèi)成了我脖子上的繩索。

“他們告訴我唯一的辦法是再去請(qǐng)律師，可那樣只會(huì)更貴，金額還在不斷上漲?！?/p>

Melissa強(qiáng)調(diào)，她在探視和照顧孩子上花費(fèi)的時(shí)間與金錢，并未被新西蘭撫養(yǎng)金制度考慮進(jìn)去。

許多家長(zhǎng)質(zhì)疑公式“不反映現(xiàn)實(shí)”

Melissa并非個(gè)案。多位家長(zhǎng)反映，認(rèn)為現(xiàn)行撫養(yǎng)金算法無(wú)法反映真實(shí)生活成本。

根據(jù)新西蘭稅務(wù)局（IRD）的計(jì)算模型，撫養(yǎng)金額由孩子年齡、父母收入、居住安排及照顧時(shí)長(zhǎng)等因素決定。

在新西蘭，如果父母沒(méi)有達(dá)成私人協(xié)議，稅務(wù)局（IRD）會(huì)用一個(gè)統(tǒng)一公式來(lái)計(jì)算撫養(yǎng)金。

這個(gè)公式主要取決于五個(gè)因素：

孩子的年齡、父母雙方的收入、居住與照顧時(shí)間比例、政府補(bǔ)貼扣除，以及是否還有其他撫養(yǎng)子女。

核心邏輯是：

收入越高、照顧孩子的時(shí)間越少，就可能要支付越多撫養(yǎng)費(fèi)。

計(jì)算分三步：

1. 雙方收入合并→ 得出合并收入總額。

2. 計(jì)算各自“收入比例”與“照顧比例”：

• 收入比例（i%）= 每位父母收入 ÷ 合并收入。

• 照顧比例（c%）= 每位父母照顧孩子時(shí)間的比例。

差額決定誰(shuí)付錢：
若 i% > c%，則這一方需支付；
若 i% < c%，通常不用支付。
計(jì)算式為：

撫養(yǎng)費(fèi) = (i% ? c%) × 孩子年開(kāi)銷額（由IRD估算）

舉例說(shuō)明

假設(shè)：

• 生父收入12萬(wàn)紐幣/年，

• 生母收入8萬(wàn)紐幣/年，

• 孩子每周6晚與母親同住，1晚與父親同住。

那么：

• 合并收入：20萬(wàn)。

• 父親的收入比例 i% = 60%，母親 = 40%。

• 照顧比例：母親約86%，父親約14%。

→ 父親 i% ? c% = 46%，說(shuō)明他承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)能力遠(yuǎn)高于照顧比例，因此需支付相應(yīng)金額。

估算此情況下，母親每年可獲得約1.4萬(wàn)紐幣撫養(yǎng)金（約合每周275紐幣）。

這類結(jié)果經(jīng)常引發(fā)爭(zhēng)議——一些家長(zhǎng)認(rèn)為“公式太死板”，不能反映真實(shí)支出或心理負(fù)擔(dān)。

另一些家長(zhǎng)則覺(jué)得系統(tǒng)讓高收入者有機(jī)會(huì)“隱藏資產(chǎn)”以減少應(yīng)付額。

離婚顧問(wèn)：計(jì)算模式是最大痛點(diǎn)

離婚輔導(dǎo)教練Bridgette Jackson表示，撫養(yǎng)金計(jì)算是她客戶最常提起的痛點(diǎn)之一。

“這個(gè)系統(tǒng)需要一次徹底改革。有人被要求支付遠(yuǎn)超預(yù)期的金額，也有人抱怨收到的少得離譜?！?/p>

她指出，當(dāng)父母間的照顧安排臨時(shí)改變時(shí)，系統(tǒng)并不會(huì)自動(dòng)調(diào)整金額，“往往得重新申請(qǐng)重新評(píng)估，需要漫長(zhǎng)等待”。

Jackson認(rèn)為，撫養(yǎng)金公式“太死板”，忽略許多現(xiàn)實(shí)支出。

她還指出，某些高收入者通過(guò)公司或信托結(jié)構(gòu)隱藏實(shí)際收入。

“很多高薪父母繳得很少，這不公平。系統(tǒng)需要更強(qiáng)的收入透明度，尤其對(duì)自雇者。”

公式是“鈍器”，但仍有申訴通道

惠靈頓維多利亞大學(xué)家庭法專家Bill Atkin表示，現(xiàn)行公式源自2013年立法、2015年生效的改革，以更好反映共同照顧的情況。

但Atkin指出，該系統(tǒng)“仍然是一種數(shù)學(xué)化工具”，無(wú)法涵蓋所有復(fù)雜情況。

“結(jié)果難免讓部分人覺(jué)得不公。”

他解釋，家長(zhǎng)若認(rèn)為系統(tǒng)計(jì)算錯(cuò)誤，可提出異議或申請(qǐng)“特殊情形調(diào)整”。

“但流程從行政復(fù)核到法院裁定都可能非常耗時(shí)。”

許多人“被壓得喘不過(guò)氣”

截至今年3月，新西蘭撫養(yǎng)費(fèi)欠款總額降至9.3億紐幣，比去年同期下降10%。

IRD表示：“20年來(lái)首次降到10億以下。主要原因是可通過(guò)PAYE系統(tǒng)直接扣款——目前76%的子女撫養(yǎng)金按時(shí)繳納，比2023年提高5%，共計(jì)1.82億紐幣轉(zhuǎn)交給受款家長(zhǎng)?！?/p>

Melissa說(shuō)，她不反對(duì)支付撫養(yǎng)金，但希望制度能更公平地評(píng)估雙方負(fù)擔(dān)。

“如果生活成本和房?jī)r(jià)沒(méi)這么高，情況或許會(huì)好一點(diǎn)。

“但現(xiàn)在的制度讓我喘不過(guò)氣?！?/p>

在新西蘭，像她一樣在制度夾縫中掙扎的家長(zhǎng)，還有很多。

ref:

https://www.nzherald.co.nz/nz/87k-salary-300-a-week-child-support-mother-calls-for-change/MILRURZDB5BT3LVCZBVQCJ5EGA/