梅根又翻車(chē)了！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日，梅根去巴黎時(shí)裝周，去觀(guān)看Balenciaga的時(shí)裝秀?；顒?dòng)結(jié)束后，她在Instagram上發(fā)了一段坐在車(chē)?yán)锱牡亩桃曨l，畫(huà)面里她愜意地把腳搭在座椅上，欣賞著窗外的風(fēng)景，鏡頭掃過(guò)了著名的亞歷山大三世橋和榮軍院橋。

熟悉那段歷史的朋友肯定知道，橋下的阿爾瑪隧道（Pont de l’Alma Tunnel），正是1997年戴安娜王妃遭遇車(chē)禍不幸香消玉殞的地方。

這下可捅了馬蜂窩了！無(wú)數(shù)英國(guó)王室粉絲和媒體人瞬間炸鍋，批評(píng)聲排山倒海般涌來(lái)。很多人怒噴梅根此舉“沒(méi)腦子”、“令人困惑的品味”、“難以置信的麻木不仁”！在人家婆婆的殞命地附近拍這種視頻，于情于理都說(shuō)不過(guò)去啊。

面對(duì)潮水般的指責(zé)，梅根身邊的“消息人士”趕緊跳出來(lái)滅火，對(duì)著《新聞周刊》喊冤：“他們（指批評(píng)者）這是以最牽強(qiáng)、最脆弱的方式，硬把一條Ins帖文和哈里母親的死聯(lián)系起來(lái)，我覺(jué)得這么干的人才是真麻木不仁?！?并且強(qiáng)調(diào)了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：梅根根本不知道隧道就在附近。

按常理來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人澄清一下，熱點(diǎn)過(guò)去也就完了。但這次，事情似乎并不簡(jiǎn)單。

大家想想，梅根哈里脫離王室這幾年，英媒小報(bào)雖然沒(méi)少罵他們，但很多時(shí)候是各罵各的，角度不一。但這一次，從《鏡報(bào)》、《每日郵報(bào)》到《太陽(yáng)報(bào)》等多家擁有巨大影響力的英國(guó)主流媒體，幾乎像是約好了一樣，步調(diào)高度一致地對(duì)梅根這段視頻進(jìn)行了口徑統(tǒng)一的猛烈抨擊。

報(bào)道不僅大幅篇幅渲染了事件的嚴(yán)重性和網(wǎng)友的憤怒，更是直接引用了大量“王室專(zhuān)家”、“內(nèi)部消息”的評(píng)論，字里行間都在強(qiáng)化“梅根行為不當(dāng)、傷害哈里情感、對(duì)戴妃不敬”的敘事。這種整齊劃一的輿論火力，不像是一場(chǎng)自發(fā)的媒體批評(píng)，更像是一場(chǎng)精心策劃的輿論圍剿。

梅根此行的一個(gè)重要目的，是支持設(shè)計(jì)師朋友，并試圖重返時(shí)尚圈中心，重塑自己的商業(yè)價(jià)值和公眾形象。這本是一次重要的形象公關(guān)。然而，這段視頻爭(zhēng)議瞬間引爆，完全搶走了她參加時(shí)裝周本身想傳遞的時(shí)尚、優(yōu)雅人設(shè)，精準(zhǔn)地將其變成了一場(chǎng)關(guān)于品味、道德和情感的災(zāi)難性公關(guān)危機(jī)。她所有的努力和通稿，都被“戴安娜隧道”這個(gè)巨大的流量黑洞吸得干干凈凈。

這時(shí)機(jī)把握得，是不是也太“巧”了？

自哈里梅根出走，尤其是接受奧普拉采訪(fǎng)、出版《備胎》回憶錄以來(lái)，哈里梅根對(duì)王室成員（尤其是查爾斯國(guó)王、威廉王子乃至已故的女王）進(jìn)行了無(wú)數(shù)直接或間接的指控。面對(duì)這些，英國(guó)王室的官方態(tài)度一直是 “不予置評(píng)”、“保持尊嚴(yán)的沉默” ，最多也就是通過(guò)非官方渠道透露一絲“悲傷”和“失望”。

這種隱忍，既維持了王室的體面，也某種程度上讓梅根哈里無(wú)法繼續(xù)炒作。但長(zhǎng)期的沉默，必然也積壓了巨大的怨氣和反擊的欲望。這次，梅根主動(dòng)遞上了一個(gè)如此明顯的“話(huà)柄”——在涉及已深受愛(ài)戴的戴妃和情感軟肋哈里的事情上“犯錯(cuò)”。王室及其親近的媒體陣營(yíng)，會(huì)不會(huì)覺(jué)得這正是一個(gè)既能重?fù)魧?duì)手，又能讓自己站在道德制高點(diǎn)上的絕佳機(jī)會(huì)？

于是，一種推測(cè)開(kāi)始廣泛流傳：這次英媒的同步猛烈攻擊，極有可能就是英國(guó)王室（或以其名義行事的權(quán)力圈子）默許甚至鼓勵(lì)的一次“精準(zhǔn)報(bào)復(fù)”。這是一場(chǎng)巧妙的輿論戰(zhàn)，不需要王室成員親自下場(chǎng)，只需要向他們友好甚至受控的媒體傳遞信號(hào)、提供彈藥，自然會(huì)有媒體充當(dāng)“馬前卒”，利用公眾情緒，對(duì)梅根進(jìn)行一場(chǎng)“名正言順”的輿論懲罰。

當(dāng)然，這僅僅是猜測(cè)，是否屬實(shí)，就難以確定了。

對(duì)此事，你有什么看法，歡迎發(fā)表評(píng)論。