“一談孝道，我就會(huì)憤怒?！?這幾天，有著不少粉絲的國(guó)內(nèi)某精神分析師曾某某的這句斷言，在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。他將孝道定義為 “肛欲期的控制邏輯”，稱其是 “無(wú)恥的通行證”“對(duì)老人的惡行催眠”，這類充滿情緒張力的表述，精準(zhǔn)戳中了部分人對(duì)家庭關(guān)系的困惑，卻也暴露了心理行業(yè)中存在的一種危險(xiǎn)傾向 —— 用極端觀點(diǎn)制造焦慮，用專業(yè)術(shù)語(yǔ)包裝恐慌，而非腳踏實(shí)地解決問題。

心理科普與咨詢的核心價(jià)值，本是幫人厘清困惑、修復(fù)關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)中，不少 “大師” 卻在走相反的路。曾某某的言論正是典型：他用精神分析的單一理論框架，將復(fù)雜的文化倫理議題簡(jiǎn)化為 “權(quán)力斗爭(zhēng)”，把部分家庭中存在的 “畸形孝行” 泛化為孝道的本質(zhì)。這種解讀看似深刻，實(shí)則是對(duì)文化的片面切割 —— 傳統(tǒng)孝道中 “贍養(yǎng)、敬養(yǎng)、安養(yǎng)、卒養(yǎng)” 所蘊(yùn)含的情感責(zé)任與人文關(guān)懷，被完全屏蔽；現(xiàn)實(shí)中多數(shù)家庭基于愛與尊重的親子互動(dòng)，被強(qiáng)行套上 “控制與被控制” 的標(biāo)簽。

更值得警惕的是，這類言論往往暗含 “焦慮生意” 的邏輯。在曾某某的文章末尾，赫然附著其付費(fèi)音頻課的推廣信息，宣稱能 “解鎖心理困局”“剖析家庭關(guān)系相處之道”。當(dāng) “大師” 用 “潛意識(shí)詛咒”“人格停滯” 等話術(shù)放大讀者的家庭焦慮，再用高價(jià)課程作為 “解藥” 時(shí)，專業(yè)助人已異化為商業(yè)收割。這種模式與心理咨詢倫理中 “避免利用來(lái)訪者焦慮謀利” 的準(zhǔn)則，顯然背道而馳。

真正的心理助人者，從來(lái)不會(huì)用極端觀點(diǎn)制造對(duì)立。北京某社區(qū)心理咨詢師李靜的實(shí)踐頗具啟發(fā)：一位母親因兒子逃學(xué)焦慮萬(wàn)分，此前被 “大師” 診斷為 “祖先創(chuàng)傷未愈合”，花了數(shù)萬(wàn)元仍無(wú)改善。李靜沒有使用任何玄奧理論，只是陪著來(lái)訪者梳理具體事件 —— 孩子逃學(xué)前曾被母親當(dāng)眾責(zé)罵，拒絕溝通時(shí)總被回應(yīng) “我都是為你好”。她教來(lái)訪者用非暴力溝通表達(dá)需求，建議共同制定家庭心愿清單，兩周后便迎來(lái)了母子間的真誠(chéng)對(duì)話。

兩者的本質(zhì)區(qū)別在于：腳踏實(shí)地的助人者聚焦 “問題解決”，而 “焦慮制造師” 專注 “概念轟炸”。前者會(huì)像陪人走夜路的同行者，不用喊口號(hào)說天亮，只在需要時(shí)遞上支撐；后者卻像站在懸崖邊的喊話人，先用 “你要掉下去了” 制造恐慌，再兜售自己的 “救命繩”。

辨別二者其實(shí)并不難。專業(yè)的心理服務(wù)永遠(yuǎn)帶著 “克制與務(wù)實(shí)” 的印記：他們不會(huì)用 “必須”“絕對(duì)”“原罪” 等極端詞匯，而是承認(rèn)人性與關(guān)系的復(fù)雜性；不會(huì)回避自身理論的局限 —— 正如曾某某自己也坦言，精神分析 “給不出改變現(xiàn)狀的好答案”，而真正的助人者會(huì)主動(dòng)整合認(rèn)知行為療法等實(shí)證有效的方法；更不會(huì)用 “阻抗”“潛意識(shí)防御” 等說法打壓質(zhì)疑，而是尊重來(lái)訪者的真實(shí)感受。

精神分析曾經(jīng)為心理學(xué)發(fā)展開辟新境，但其還原論傾向和缺乏實(shí)證支持的局限性，早已在學(xué)界有清醒正視。當(dāng)行業(yè)從業(yè)者將這類理論絕對(duì)化，用其解構(gòu)文化、制造對(duì)立時(shí)，不僅會(huì)誤導(dǎo)大眾對(duì)心理學(xué)的認(rèn)知，更可能撕裂本可修復(fù)的家庭關(guān)系。就像有讀者看完曾某某的文章后，對(duì)一直關(guān)愛自己的父母產(chǎn)生莫名排斥，反而陷入更深的心理困境。

心理行業(yè)的健康發(fā)展，從來(lái)不需要 “憤怒的大師”，而是需要更多腳踏實(shí)地的踐行者。他們或許不會(huì)制造爆款言論，不會(huì)用術(shù)語(yǔ)包裝焦慮，但會(huì)認(rèn)真傾聽每一個(gè)困惑，用可操作的方法幫人走出困境；他們尊重文化傳統(tǒng)的多元性，理解家庭關(guān)系的復(fù)雜性，知道最好的咨詢不是 “顛覆認(rèn)知”，而是 “點(diǎn)亮微光”—— 就像在雨天陪人慢慢走，等對(duì)方自己看見晴天。

當(dāng)心理服務(wù)回歸 “助人” 本質(zhì)，當(dāng)從業(yè)者守住 “務(wù)實(shí)” 底線，那些被焦慮裹挾的人才能真正被拉回生活本身。這，才是心理行業(yè)最該有的樣子。

畢竟，流量為王不等于“無(wú)底線為王”。

精神分析更絕對(duì)不等于“精神分裂”。

（本文由AI輔助創(chuàng)作，原創(chuàng)發(fā)布于科普中國(guó)、全員心理關(guān)愛公眾號(hào)，作者李學(xué)茹。插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）