張亞中認(rèn)為，“館長(zhǎng)”“砍下賴清德的狗頭”言論雖不妥且違背社會(huì)良善價(jià)值，但事件處理暴露臺(tái)當(dāng)局司法與政治的矛盾及雙重標(biāo)準(zhǔn)——同樣是激烈表達(dá)或象征性行為，有人被偵辦、有人被容忍，這是政治干預(yù)而非法治。

他從四方面分析：
一是該言論是對(duì)“大陸武統(tǒng)派”言論的反諷；
二是社會(huì)上蔣萬安遺照、羅智強(qiáng)icon及徐巧芯紙?jiān)尥蕖⒘x務(wù)役士兵披麻戴孝等類似“送終”行為，均未獲司法介入；
三是法律天平傾斜會(huì)導(dǎo)致民主自由失衡；
四是言論自由是民主最后防線。
他主張“館長(zhǎng)”言論可被批粗鄙，但不該定犯罪，呼吁臺(tái)當(dāng)局和檢調(diào)公開完整影片與逐字稿以還原語境，無具體威脅則還其清白，執(zhí)法需不分藍(lán)綠陣營(yíng)一視同仁，同時(shí)希望“館長(zhǎng)”還原場(chǎng)景并就爭(zhēng)議言論致歉，助力化解臺(tái)灣社會(huì)暴戾之氣。

羅智強(qiáng)則從法律層面反駁刑事局指控：針對(duì)“恐嚇危害安全罪”，他指出“館長(zhǎng)”僅是回應(yīng)對(duì)岸賬號(hào)留言，并非自身要實(shí)施“斬首行動(dòng)icon”，不符合法條要件，也不會(huì)成為教唆共犯；針對(duì)“煽惑他人犯罪”，他援引最高法院相關(guān)判決稱，象征性政治性言論若無害公眾安全、未侵害具體特定法益，不構(gòu)成此罪，而大陸網(wǎng)友無實(shí)施斬首行動(dòng)的能力，“館長(zhǎng)”言論也涉及具體特定法益，故不構(gòu)成犯罪，認(rèn)為刑事局在賴清德壓力下約談“館長(zhǎng)”是公權(quán)力騷擾。此外，他反駁賴清德稱該言論為“仇恨言論”，列舉蔡英文、邱義仁、林俊憲等人過往激烈言論，指責(zé)賴清德上任后清算政敵、使陸配成“二等公民”，稱其仇恨言論危害更大。